Voici Aurélien qui nous présente un test
intéressant de trois raquettes 4U, son test en version complète vous pouvez le
retrouver sur son blog: http://note-bad.blogspot.jp/2014/02/dossier-raquettes-4u.html
Dossier comparatif : Raquettes 4U BRS-12N/BRS-LHI/NR800 (mini)
Sommaire :
I/ Mon profil
II/ Les raquettes
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques
1.1/
Caractéristique Techniques
1.2/ Les
Technologies*
2.a) Matériaux*
2.b)
Design & Aérodynamisme*
2.c)
Absorption des chocs*
II.2/ Prise en Main
II.3/ Cordage et Grip
II.4/ Look, Qualité et
Prix
III/ Tests & Comparatifs en double*
III.1/
Temps d’adaptation*
III.2/ Service et Réception*
2.1/ Service*
2.2/
Retour de service*
III.3/ Le jeu au filet*
3.1/
Amortis, Contre Amortis et Dégagement*
3.2/
Push et Rush*
III.4/ Le jeu en milieu de court*
4.1/
Drive et Interception*
4.2/
Défense Courte et Longue*
III.5/ Le jeu en fond de court*
5.1/
Amortis*
5.2/
Smash*
5.3/
Dégagement Défensif et Offensif *
III.6/ Sensation d’après matchs*
IV/ Récapitulatif & Constatations
V/ Conclusion
VI/ Remerciements
VII/ Galerie d’images
I/ Mon
profil :
Joueur de
Badminton depuis 4 ans, j’ai plus de 30 ans pour 72kg et mesure 1m82. J’ai eu
l’occasion de jouer en Angleterre/France/Réunion et maintenant au Japon.
Je joue environ
14h/semaine en double homme et mixte. Je ne joue pas en simple car je n’ai pas
l’endurance pour tenir 3 sets accrochés et je trouve ça moins fun ^^.
Concernant mon
niveau, je dois osciller entre C3 et C2 (dans les grands jours). Le système de
classement Japonais étant différant (classé 6iéme en club et 12iéme en double
homme pour la préfecture de Chiba), je ne peux que vous donner une
approximation de mon niveau en tournois.
Pour finir, je
vous liste mes qualités et défauts de jeu :
+ Service (longs/courts/
tendus, les 4 coins).
+ Réception (garde haute
proche du filet).
+ Amortis (coup
droit/revers, croisé, long de la ligne, au filet).
+ Rush (ou
« drive ») et interception (slice, lift et feinte).
+ Dégagement
offensif/défensif.
- Contre-amortis croisé.
- Smash (puissance et
précision verticale irrégulière mais bonne précision horizontale).
- Dégagement croisé en
revers fond de court.
- Smash en revers long de
la ligne.
- Défense (moyenne).
Pour conclure, je
suis un joueur précis en service, agressif au filet, correct en défense et
smash, polyvalent en fond de court.
II/ Les
raquettes :
J’ai débuté avec
une Yonex Muscle Power 22 (3U) orienté « All-Around » pendant 8 mois
avant de passer à une Yonex NanoSpeed 8000 (3U), une raquette déjà
« head-light » mais très rigide.
Cette raquette
m’a bien servis pendant 2 ans ½ mais ma rencontre avec la Victor BRS-12 (1er
génération) en 4U, m’a apporté une rapidité d’exécution très appréciable en
double. Une vraie révélation.
Au même moment,
la remplaçante de la NS8000 venait de sortir chez Yonex. Une raquette rigide
mais qui restait une raquette « All-Around » sur le papier. Elle a
donc rejoint les rangs afin de remplacer ma vielle NS8000, mais cette fois ci
en 4U.
Malheureusement,
après un choc en double ma BRS-12 se brisa. Mais la transition, il y a 5 mois,
avec la seconde génération (BRS-12N) s’est faite tout naturellement et cela en
dépit d’une amélioration notable de l’aérodynamisme de la tête.
Pour finir, j’ai
dernièrement pris possession d’une Victor BRS-LHI toujours en 4U afin d’ajouter
un peu plus de puissance dans mon jeu en double mixte, le tout en gardant les
qualités d’une raquette rapide.
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques :
1.1/
Caractéristique Techniques
Les
trois raquettes utilisées sont toutes des modèles 4U/G5, considérées comme
neutre (Balance Point <300mm).
Données et Mesures des
raquettes
Modèle
(Code)
|
Equilibre*
|
Poids*
|
Longueur
de la tige
|
Longueur Totale
|
Rigidité**
|
Plan de cordage
|
Response Indicator***
|
BRS-12N (HK)
|
287mm
|
94g
|
217mm
|
674mm
|
2/5
|
72 trous
|
R◌●◌◌◌F
|
BRS-LHI (HK)
|
298mm
|
98g
|
223mm
|
675mm
|
3.5/5
|
72 trous
|
R◌◌◌●◌F
|
NR800 (SP)
|
287mm
|
94g
|
207mm
|
670mm
|
3.5/5
|
80 trous
|
R◌●◌◌◌F
|
*Mesures
prisent sur raquettes cordés et possèdent un sur-grip AC104.
**Rigidité de la tige au jugé, 5 étant
très rigide et 0 très souple.
*** Le R.I. reflète le comportement général de la raquette en jeu. R= Rigide, F
= Flexible.
L’on peut noter
que les trois raquettes ont des caractéristiques très similaires. Cependant,
les données de la BRS-LHI laissent à penser qu’elle aura une plus grande
flexibilité lors des frappes. A puissance égale, la NR800 aura probablement
moins de puissance due à une longueur de tige plus courte, un équilibre plus en
manche, le tout pour un poids légèrement plus faible. La BRS-12N retrouve des
sensations proches de la NR800 en jeu, c’est-à-dire, une raquette semi rigide
au poids balancé et léger.
Le plan de
cordage est intéressant mais discutable. Les deux Victor en 72 trous devraient
rendre la frappe plus puissante par effet « trampoline » que la Yonex
à tension égale. Au contraire, la Yonex devrait être plus répulsive que ses
concurrentes tout en ayant un « sweet-spot » plus grand.
Il est cependant conseillé pour les plans de cordages à 72 trous de rajouter
0.9kg (2lbs) de tension sur les horizontaux. A noter également pour ceux qui
remplacent leur propre cordage, qu’une raquette à 72 trous vous fait économiser
de la longueur de corde (jusqu’à une raquette en plus sur 200m de cordage).
II.2/ Prise en main :
Dès les premières
prise en main de la BRS-12N et de la NR800, l’on sait immédiatement que l’on à
faire des raquettes légères et équilibrés. Une sensation moins prononcé sur la
BRS-LHI avec un point d’équilibre plus en tête mais toute aussi légère.
Cependant, après
quelques mouvements, l’on peut déjà ressentir les effets aérodynamiques de la
tête de cadre des deux raquettes Victor au détriment de la Yonex NR800.
Concernant la flexibilité, la différence entre la BRS-12N et ses rivales
est grandes. Je la considère comme très flexible en comparaison avec la NR800
et BRS-LHI.
II.3/ Cordage et Grip :
●
Durant mes débuts, j’ai principalement joué en Ashaway PowerGut 66 et Yonex
BG80. Après l’acquisition de ma première BRS-12 je suis passé sur du Yonex
NBG99 avec 10.5Kg (23lbs) de tension. J’ai pendant longtemps gardé cette
configuration axé sur le contrôle avant de monter progressivement en tension
jusqu’à 11.8Kg (26lbs).
Il y a moins d’un
an, j’ai entièrement modifié le cordage de ma BRS-12 et NR800 en montant du
100% répulsif ; le Yonex BG66 Ultimax. Cela m’a valus un réapprentissage
total du contrôle de mes raquettes avec un résultat mitigé :
_
Concluant pour la BRS-12 et donc maintenant mes BRS-12N afin de compenser leurs
manques de répulsion sur les rushs/drives pour des raquettes axés contrôle.
_
Décevant, pour la NR800 avec une raquette qui perd toute sensation. Je
repasserai en NBG99 une fois mon cordage usé.
Pour la petite
nouvelle BRS-LHI, j’ai préféré la tester dans un premier temps sur du cordage
plus contrôle, le VS-850 de chez Victor avec 10.8Kg (24lbs) de tension afin de
garder un « sweet spot » relativement grand pour mes débuts. Je suis
très vite repassé sur du BG66 Ultimax car la répulsion du NBG99 ne satisfaisait
pas sur les drives. Pour la tension je n’ai pu qu’essayer du 11.8Kg (26lbs),
trop instable lors des frappes puis du 25lbs (11.3Kg) en horizontal pour du
23lbs (10.4Kg) en verticale. Ce qui est la meilleure configuration testée pour
les BraveSwords.
Pour ce test de
NR800 je me baserai sur les meilleures sensations, avec le NBG99.
Informations sur le
cordage par raquettes
Modèle
|
Cordage
|
Tension
|
Type
|
Epaisseur
|
Horizontale
|
Verticale
|
BRS-12N
|
Yonex BG66 Ultimax
|
26lbs (11.8Kg)
|
26lbs (11.8Kg)
|
Très Répulsif
|
0.65mm
|
BRS-LHI
|
Yonex BG66 Ultimax
|
25lbs (11.3Kg)
|
23lbs (10.4Kg)
|
Très Répulsif
|
0.65mm
|
NR800
|
Yonex NBG99
|
24lbs (10.9Kg)
|
24lbs (10.9Kg)
|
Contrôle
|
0.69mm
|
Petit bémol
depuis l’arrivée de l’hiver avec certaines salles non chauffé (5-10°c), ce qui
rends le cordage ultra sec et tendu.
●
Coté grip, toutes mes raquettes sont équipées de Yonex AC104 Wave Grap sur le
grip d’origine. Un grip très satisfaisant pour la prise en main, de bon ressentis
sur les contrôles, mais qui absorbe un peu trop les chocs. Je me permets de les
changer régulièrement (tous les mois) car ici je les trouve pour moins de 2€
(300 yens).
II.4/ Look, Qualité et Prix :
Je ne
m’éterniserai pas sur le look des raquettes. Cette information étant totalement
subjective, pour autant que la raquette ne soit pas rose à pois verts (et
encore :-P), cela me convient.
Informations variés sur
les raquettes
Modèle
|
Date et Lieu
d’Achat
|
Prix*
|
Couleurs
|
Look**
|
Qualité**
|
BRS-12N
|
09/2013 (HK)
|
80€
|
Noir/Gris/Blanc/Rouge
|
★★★☆☆
|
★★★☆☆
|
BRS-LHI
|
01/2014 (HK)
|
85€
|
Noir/Bleu marine/Bleu turquoise/Blanc/Or
|
★★★★☆
|
★★★★☆
|
NR800
|
10/2012 (HK)
|
120€
|
Flash bleu/Noir/
Jaune/Blanc/Rouge
|
★★☆☆☆
|
★★★★★
|
* Prix à l’achat, hors
taxes, frais de port non inclus, taux de change 1€ pour 10.5HKD.
** Observation subjective sur l’aspect et le rendu général.
*** Observation du « Paint-job » et non pas de son usure ou
résistance.
IV/ Récapitulatif
& Constatations :
Après un passage en
« laboratoire », l’on peut établir une image claire des avantages et
inconvénients des raquettes.
Dans un premier
temps, revoyons les résultats obtenus par les raquettes pour chaque aspect du
jeu :
Tableau récapitulatif des performances par phase
de jeu et par raquettes
Phase de Jeu
|
NR800
|
BRS-12N
|
BRS-LHI
|
Au Service
|
Service
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
Retour
|
★★★☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★☆
|
Au Filet
|
Amortis
& Dégagement
|
★★★★☆
|
★★★★☆
|
★★★☆☆
|
Push & Rush
|
★★★☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
Moyenne
au Filet + (rang)
|
★★★☆☆ #3
|
★★★★☆ #1
|
★★★★☆ #2
|
Au Milieu
de
Court
|
Drive & Interception
|
★★☆☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
Défense
Courte & Longue
|
★★★★☆
|
★★★☆☆
|
★★★★☆
|
Moyenne
mid-court + (rang)
|
★★★☆☆ #3
|
★★★★☆ #2
|
★★★★★ #1
|
Au Fond
de
Court
|
Amorti
|
★★★★★
|
★★★★☆
|
★★★☆☆
|
Smash
|
★★☆☆☆
|
★★★☆☆
|
★★★★★
|
Dégagement
Défensif & Offensif
|
★★★☆☆
|
★★★★☆
|
★★★★★
|
Moyenne
fond de court + (rang)
|
★★★☆☆ #3
|
★★★★☆ #2
|
★★★★☆ #1
|
Moyenne et
Classement Finale:
|
★★★☆☆ #3
|
★★★★☆ #2
|
★★★★☆ #1
|
A partir de ce
tableau, l’on peut clairement identifier le type de jeu adapté à chaque
raquette. Commençons avec la NR800 qui reste en retrait face aux concurrentes
dans la plupart des phases de jeu avec toutefois, de très bonnes notes
concernant les amortis. Elle restitue un très bon ressentis sur les frappe mais
décroche totalement au niveau puissance. Serai ce due au faite qu’elle soit en
4U ou que mon physique et style de jeu ne corresponde pas ? Je ne saurais
le dire.
Continuons avec
la BRS-12N, qui reste la raquette de référence en termes de rapidité. Sa
moyenne de 4 sur 5 dans les trois zones du court la place comme une raquette
polyvalente et « tout terrain ». Malgré une note moyenne en smash, je
considère cette raquette comme une excellente raquette de double pour niveau
intermédiaire et plus.
Finissions
l’analyse de ce tableau avec la grande gagnante, la BRS-LHI. Avec son poids légèrement
plus en tête que la BRS-12N et sa flexibilité ressentie, elle devient à la fois
la raquette offensive avec sa puissance et défensive sur les retours longs. Il
faudra cependant être vigilant sur les amortis et se préparer à quelques heures
d’entrainement dans le domaine afin de se rôder au manque de sensibilité
ressentis. Pour cette dernière raison, je ne recommande cette raquette qu’à des
joueurs ayant une bonne expérience des raquettes répulsives.
Profil des raquettes
Modèle
|
Contrôle
|
Offensive
|
Défensive
|
Rapidité
|
BRS-12N
|
#2
|
#2
|
#2
|
#1
|
BRS-LHI
|
#3
|
#1
|
#1
|
#2
|
NR800
|
#1
|
#3
|
#3
|
#3
|
Pour résumé, je
classerai la NR800 comme une raquette avec un profil orienté
« contrôle » (oui étonnant pour une raquette soit disant classé
« power » par Yonex), La BRS-12N comme « rapide » et
« all around » et la BRS-LHI comme « puissant » et
« répulsive ».
Je me suis permit
de classer la BRS-LHI comme supérieur défensivement que la BRS-12N malgré son
manque de contrôle et précision sur les retours en amortis car en double les
retours long ou en puissance sur les coups offensifs restent la réponse la plus
adapté d’un point de vue générale. Mais dans le cas d’une équipe adverse
offensive mal positionné la BRS-12N vous permettra probablement de reprendre
l’attaque plus facilement sur des retours courts.
Continuons avec
une visualisation de l’analyse des caractéristiques des raquettes que j’ai pu
ressentir au cours de mes expériences.
Caractéristiques générales des raquettes
Le constat est
dramatique pour la NR800, beaucoup trop distancé sur des caractéristiques
stratégiques en double. Elle reste toutefois excellente pour son contrôle et
stabilité grâce à sa rigidité globale. La BRS-12N à un côté plus contrôle que
sa grande sœur la BRS-LHI, avec des caractéristiques générales très bonne sans
pour autant égaler celle de la BRS-LHI en puissance et répulsion. Deux
raquettes évidement similaire et partageant les même technologies mais avec un
profil plus orienté « contrôle » pour l’une et
« puissance » pour l’autre. Les deux Victors ayant fait un compromis
puissance/contrôle, le choix offert par Victor dans la gamme BraveSword est
idéal.
Je tiens à vous
rappeler que mon système de notation reste subjectif et que je cherche à mettre
en évidence les défauts des raquettes plus que leur qualité à quelques
exceptions près. De plus, pour les fans de la grande marque Yonex, vous pouvez
me trouver sévère sur la NR800 mais cela me choque tout autant que vous, ses
résultats font pâle figure pour une raquette haut de gamme face à ses
concurrentes. C’est une réel déception pour la sois disant remplaçante de
l’ancienne NanoSpeed 8000.
V/ Conclusion :
La BraveSword LHI
restant ma grande favorite du moment, je ne peux passer sur le fait que la
BRS-12N fut pour ma part une excellente raquette d’apprentissage. Elle se prête
réellement au passage en 4U et je la recommande fortement aux joueurs qui
veulent vraiment progresser en double.
L’on entend
souvent que les raquettes souple sont pour débutant et les rigides pour les
expérimentés. Pas avec la BRS-LHI, cette raquette reste très rapide mais
surtout complexe à jouer en amortis. En tant que joueur au profil offensif au
filet en double, cette dernière m’a permis de monter niveau d’un cran. Ayant de
bonne base sur les amortis suite à mon expérience avec la BRS-12N, la maitrise
de la BRS-LHI fut plus accessible dans ce domaine. Une raquette pour joueur
expérimenté en double.
Pour la NanoRay
800 quel ne fut pas mon désarroi, je pense sincèrement que cette raquette doit
offrir tout son potentiel en 3U, mais en 4U la rigidité de la raquette est tel
qu’il m’est physiquement impossible de sortir suffisamment de puissance au volant.
Le meilleur
rapport qualité prix revient à la BraveSword 12N. Cependant, les prix chez
Victor commence à s’aligner sur ceux de Yonex ce qui me pousse à regarder chez
d’autre fabriquant pour mes futurs raquettes. En attendant, la BRS-LHI et
BRS-12N restent mes raquettes pour la saison 2014 en double homme et double
mixte. Un petit mot rapide sur le « paint job » qui reste très
fragile chez Victor sur les BRS-12 et 12N, je n’ai encore rien constaté sur la
BRS-LHI (trop neuve) et la NanoRay reste super solide même si elle a moins
d’heure de jeu que la BRS-12N.
Pour le futur,
j’attends des raquettes 4U (car la vitesse en double est un facteur
déterminant) une réduction du compromis puissance/contrôle. Mais aussi, une
constante augmentation de la popularité du badminton car « Plus l’on est de fous plus l’on rit. »
Sur ce, bon Bad’ J
VI/ Remerciements :
Petite dédicace
pour Pat et son blog (http://matosbad.blogspot.com/), .badminton-web.fr, mais aussi e78 shop pour le
matériel et les bon prix (du moment), mon premier club à Oxford Brookes
University (Chris et Garry-Boy), le club de l’ABCD à la Réunion (Rodolphe et
son hospitalité), les clubs Japonais (Héxodon, Again, Misuho ES, Harmony et les
autres), ma petite femme pour son soutien et mon chien :P
VII/ Galerie
d’images :
Le set complet
BRS 12N cordée en BG66 UM
BRS-LHI (mal) cordée en VS-850
NR800 cordée en BG66 UM
Best
player in my team J
BRS 12, R.I.P.
