Test: Apacs Nano Fusion Speed 755

Mise à jour du 13/01/14


Que vous dire, j'ai un tournoi important en fin de semaine et il est bien possible que je la joue en simple, double ou mixte, pas encore décidé mais cela semble bien possible.

En double je ne pense pas, je vais très certainement miser en premier sur ma BS10 préparée sauvage à 320mm et toujours aussi bien rigide.

En mixte, c'est la question, je préfère la frappe de mes Yehlex, surtout celle préparée avec un travers en plus mais point de vue précision et particulièrement au jeu court je préfère la NFS755.

En simple elle peut l'emporter n'ayant pas grand chose à perdre surtout si je survis aux deux premiers tours contre des gamins qui se débrouillent bien.

A la lumière de ceci je confirme avoir du mal à la recommander à un débutant, je crains que sa rigidité, qui n'est pas grande mais qui est là, soit un peu difficile à gérer par un joueur ou une joueuse débutante.
Maintenant cette Apacs ne nécessite pas un gros bagage pour en tirer l'essentiel, garçon ou fille.
Vous savez jouer mais sans plus n'hésitez pas, c'est du très bon.

Sa légèreté, sa précision (grande stabilité du cadre et de la tige), et sa puissance des plus honorables en font une raquette de choix pour un prix d'un trentaine d'euros défiant toute concurrence.

De plus pour une Apacs elle n'est pas avec un design des plus surprenants; faut dire que la plupart des Apacs ont bien souvent un look déroutant par des assemblages de couleurs pas des plus heureux pour les critères visuels d'un Européen.....
La NFS755 est sobre dans son genre.

J'ai commencé ma liste des tests Apacs par un modèle que je voulais tous terrains, c'est une réussite en ce qui me concerne, le prix en plus parle de lui-même.
La prochaine est la Virtuoso Performance qui est partie aujourd'hui de la boutique de Sports Horizon.
Pour une fois je l'ai demandé  préparée pour mes paramètres et cordée avec du cordage Apacs que je testerai en même temps ;-)

Sinon pour ceux qui souhaitent acheter dans la patrie de LCW cette semaine attention aux jours fériés, demain le 14 et vendredi le 17, donc ne vous étonnez pas par le manque éventuel de réaction durant ces deux jours.

::::::::::::::::::::::::::::
Mise à jour du 06/01/14

Tests sérieux par votre serviteur ce soir de la NFS 755 en NBG99 à 11kg; celle de ma partenaire préférée n'était pas prête.

Entre 30 et 35 Euros la raquette ? Mort de rire !

Manche très fin, je lui ai mis un surgrip épais de mes Wilson Pro Staff (Sampras), le truc que plus aucun joueur de tennis qui se respecte ne sait jouer de nos jours, c'est devenu un autre "sport", je vous dis.....

Ainsi paré on descend à 293mm d'équilibre, semi-rigide à rigide.
Cordée, seulement 2 à 3g de plus qu'une AS6, le parallèle va se faire entre celle-ci, ma Yehlex 3800 TrioTec (pratiquement le même équilibre et même poids) et ma BS10 2nd gen aussi en NBG99 à 11kg.

Puissance pure : BS10 > NFS755 >= Y3800 >= AS6

Précision: BS10 > Y3800 > NFS755 = AS6

Défenses basses: BS10 = AS6 > NFS755 > Y3800

Contre-attaques: AS6 > NFS755 > Y3800 >= BS10

Stabilité du cadre, bon feeling: Y3800 >= BS10 >= NFS755 > AS6
Jeu au filet: NFS755 > Y3800 >= BS10 > AS6


Bon il n'y a pas photo c'est de l'excellent rapport qualité/prix.
Raquette facile à jouer, trop facile parfois, façon AS6, avec plus d'assurance, je la sens plus solide.
Elle m'a particulièrement impressionné pour son jeu au filet facile.

Fond/fond sans souci, précise, puissance suffisante, vive, facile: une raquette gagnante.
Je dirais plus raquette de simple que de double.

Services ? Sans aucun souci, service long comme service court.

Voilà, la suite Jeudi :-)


********************

Voilà je vous prépare le test d'une paire d'Apacs, une en NBG99 à 11Kg, une en NBG95 à 9Kg. La première c'est moi qui la teste, la deuxième c'est ma chère et tendre, comme ça on aura deux retours différents de deux joueurs C.

Caractéristiques ? sans cordage 84g, semi-rigide, équilibrée cordée à 295mm, cadre aéro box façon AT900T avec 76 trous, manche G2 (petit manche).

Ce qui ne gâche rien, 62 Euros la paire non cordée livrée en Europe:
http://www.sportshorizon.com/products/901003-100679/Apacs-Nano-Fusion-Speed-755 

C'est une raquette de frappeur entre une AT900P et une AT900T en 4U, moins rigide donc plus à la portée de beaucoup de joueurs, le cadre est renforcé donc bien stable et acceptant des tensions usine jusqu'à 17 kg.

Les nouvelles Nano Fusion comme la 755 possède sur les deux côtés du cadre la technologie du Nano Sponge Carbon qui permet d'emmagasiner l'énergie et de la restituer comme le système Catapult des Victor TK.

Voyons voir si elle tient toutes ses promesses, résultats finaux la semaine prochaine :-)

raquettes pas chères genre AS 3FL

Comme Piccolo me l'a demandé j'ai essayé de présenter une liste de raquettes pas chères, qui valent le coup, genre Yonex AS3FL.

Définissons tout d'abord les caractéristiques en jeu de l'AS3FL:
Cordée c'est une 4U, presque une 3U légère, donc on peut chercher vers ces poids.
Je l'ai trouvée souple, plus équilibrée qu'en manche.

Je commence par Ashaway:
Un peu plus légère mais équivalente, bonne raquette du genre, la Superlight 7 ou un modèle moins récent, bonne vente Ashaway, la Superlight 99 SQ.
L'Atomic 6 avec son cadre hexagonal typé Brave Sword.

Li-Ning: UC3300, UC9000

Yehlex: TT3, VT12

Apacs: STERN 78, STERN 85, STERN 100, 100 EO, FINAPI 30, FINAPI 33, FINAPI 77 II, FORAY 300, NANO FUSION SPEED 733, LETHAL 7, LETHAL 18, LETHAL 11, LETHAL 9, LETHAL 10, SENSUOUS 222, SENSUOUS 333, SENSUOUS 555, SENSUOUS 686, SLAYER 220, SENSUOUS 888, SENSUOUS 999, STERN 898 AGILITY, STERN 90 OFFENSIVE

Légères 3U, limites 4U, poids en tête juste ce qu'il faut, semi-rigides à rigides

Avec le bon rapport qualité/prix, bien entendu.

Je commence la liste qui n'est pas finie en soit, on ajoutera au fur et à mesure.
Après s'il y a une demande conséquente sur un de ces modèles je développerais sur un post dédié à celle-ci.

On commence par Victor:
BS11 2nd gen 3U, MX60 4U, BS12 L (n'existe qu'en 4U), TK6000 4U, TK50 4U, BS12 N 4U, BS LYD avec code DE.

Yonex:
VT50 4U, VT70 4U voire 3U, AS-ZSlash (attention au petit tamis), NR700 FX, NR500 (fragilité du cadre...),  NR60.

Apacs:
Virtuoso Performance, Slayer 88, Nano Fusion Speed 755, Stern 330, Lurid Power 21, Lurid Power 22, Lethal 18, Stern 808 Power, Stern 909 Offensive.

Adidas:
AdiZero Pro

Carlton:
Razor V1.0, Vapour Trail Pure 2nd Gen

Li-Ning:
N80 TD

Wilson:
Draco BLX

Forza:
Ti 8000 CNT, Ti 6000 CNT, Ti 3000 CNT, FZ Kevlar CNT Power 6.0, N-Forze 10000 Furious, N-Forze 5000

Yehlex:
Triotec Woven 3800

Babolat:
Satelite 6.5 Power Metricflex

Un peu n'importe quoi, on dirait...

Salut les jeunes, je passerai sur mes trois derniers mois sans un mot, trou d'air inintéressant et inutilement stressant dans ma vie, par contre je regarde le monde des raquettes de bad: qui fait quoi, là ?

Victor annonce en été une pléiade de raquettes et n'en livrent aucune enfin pas les plus intéressantes tout en nous gavant de raquettes signées non jouées par leurs signataires......, Yonex ne sort plus rien de bien, voire la Z-Speed, comme je l'avais dit il y a 9 mois d'ailleurs, franchement la FB comme raquette universelle on peut largement faire mieux,......, Li-Ning bof bof bof, pas moyen de sortir des N series de première génération toujours les meilleures,......,et quand aux prix cela devient inacceptable à comparer avec le prix d'une raquette de tennis à technologies équivalentes.

Désolé, mais le monde du tennis est de moins en moins grand par rapport au nombre croissant de joueurs réguliers de badminton, ce sur tous les continents.
Donc pas de justification aux prix pratiqués par Yonex et maintenant Victor, désolé je ne marche pas, d'autant plus qu'en Europe et en Amérique du Nord l'époque est plutôt aux vaches maigres.

Je joue avec quoi moi depuis des mois? essentiellement avec mes Yehlex qui n'ont rien à envier technologiquement et en finitions par rapport aux top ends des "grandes" marques.
Ou avec ma BS10 2nd gen achetée neuve 80 Euros quand Harald en avait.
Ils sont trop cons à Victor International de ne pas nous refournir un batch de cette super raquette plutôt que d'essayer de nous prendre pour des nases avec la LHI avec un surcroit financier inacceptable, sans aucun apport technologique, tout en la faisant moins rigide pour le péquin de base, c'est du Canada Dry ce truc, c'est pas de l'alcool, du vrai....

Sinon j'ai testé un paquet d'Apacs, j'aime pas leurs clones de Yonex et Victor, un peu comme Ashaway, par contre comme cette marque et même mieux il y a quelques petits bijoux dans le genre rapport qualité/prix.

Prochaine saison je joue en Apacs Nano Fusion Speed 755, j'en ai deux qui doivent arriver à mes specs d'ici début Janvier.
C'est Sportshorizon à Kuala Lumpur qui me fournit, mais ça je vous en parlerai plus quand j'en aurais fait les tests finaux, j'essaie de négocier des prix avec eux, même s'ils sont déjà bien intéressants.

Le prix ? 72 euros livrées en Europe pour deux raquettes de bonne qualité........, que dire de plus ?!

Celle que j'ai essayée était diablement vivante avec entre autres cette nouvelle technologie Apacs que l'on retrouve sur ses meilleures raquettes, notamment la Virtuoso Perfomance, le Nano Sponge Carbon qui donne une grande stabilité dans les coups.

J'ai des nouvelles sur les remplaçantes des Brave Sword, les Jet Speed, comme certains ont dû entendre parler depuis un bon mois, maintenant j'ai pas trop envie de participer au buzz, Victor m'ayant plus que gonflé avec l'arlésienne de MX90, et l'inintéressante LHI.

Test: Adidas Adizero Pro - par tomtom

Voilà tomtom qui s'y colle avec le test de la raquette Adidas polyvalente entre une MX60 et une MX70. Perso je l'ai trouvé sympa dans sa fluidité dans le jeu mais pas assez rigide et/ou trop de poids en tête pour mon jeu, maintenant c'est une raquette qui parait de qualité et qui peut convenir à pas mal de joueurs. Vaut-elle les meilleures Victor du genre, MX60, MX90, MX JJS ? j'en suis moins sûr, ceci pour un prix qui n'est pas non plus en sa faveur.

Voilà après quelques semaines de jeu avec mon Adizero Pro, je me lance dans un test.

La raquette m’attirait depuis quelques temps. Une semi rigide, en tête mais surtout une raquette légère (80g). Voilà une nouvelle raquette de la récente marque qui s’est lancé dans le badminton : Adidas

La raquette : la raquette est cordée en NG98 à 10,5kg et j’ai mis sur le grip, un surgrip Yonex (AC102). C’est ma configuration habituelle.

Première prise en main :

A la première prise en main, la raquette s’avère bien semi-rigide avec un poids en tête. J’ai été agréablement surpris de part sa légèreté.

En jeu :

Puissance :

La raquette est vraiment puissante que ce soit en dégagement ou en smashs c’est vraiment du bonheur. Rien à dire, les coups partent tout seul. Grâce à sa légèreté, ce n’est pas une raquette exigeante, donc aucun problème pour enchaîner des smashs.

Précision :

Cette raquette est vraiment précise pour les coups main haute, peut être un peu moins pour le jeu au filet. La stabilité du cadre est vraiment efficace  lors des phases de jeu rapide (drives, enchaînement interception/rush au filet…)

Défense :

Excellent ! C’est vraiment agréable de défendre avec cette raquette ! De part sa légèreté et son poids en tête pas trop prononcé, elle est très maniable. J’adore faire des retours croisés tendues (particulièrement en double). Donc très appréciable en contre attaque.

Qualité/Look

Le look de la raquette est réussi je trouve ! Raquette noire avec quelques touches de gris et de jaunes.

Un pote à moi, a aussi une Adizero Pro et au bout du deuxième bois il a eu un pet.

Un peu déçu, par rapport à la qualité de la peinture contrairement à la peinture de ma MX60 qui est « magique », aucun pet après 6 mois de jeu, bon j’en prends soin aussi ! J

Rapport qualité/prix :

J’avoue que ce n’est pas une raquette donnée mais c’est quand même une très bonne raquette pour des joueurs qui recherchent un semi-rigide, poids en tête et surtout légère. Elle vaut le coup !

Conclusion :

L’Adizero Pro est vraiment une raquette agréable et facile à jouer. C’est une raquette assez chère mais qui vaut quand même le coup. Idéal pour les joueurs recherchant de la puissance, de la précision et surtout de la maniabilité. Ce n’est pas une raquette très rigide, je la situerai comme un semi-rigide « light ».

Points forts :

-       Très agréable à jouer
-       Pas exigeante
-       Très maniable

Point faible :

-       fragilité de la peinture

Comparaison avec ma MX60 :

-       Rigidité : Adizero Pro </= MX60
-       Poids en tête : Adizero Pro > MX60
-       Puissance : Adizero Pro >= MX60
-       Précision Adizero Pro < MX60
-       Maniabilité : Adizero Pro > MX60

La différence entre la MX60 et l’Adizero Pro se ressent au niveau du poids. Il y a quelques jours je me suis échauffé d’abord avec l’Adizero Pro et ensuite avec la MX60 et bien je peux vous dire qu’on ressent une différence !

N’hésitez pas à faire des remarques ou poser des questions, elles seront les bienvenues !

Test: Yonex ArcSaber 6 - par psychopatrick

maj du 13-10

Salut Pat, je peux enfin te faire un test un peu plus poussé de l'arcsaber 6 maintenant que 
je joue avec depuis un mois

Toujours aucun problème concernant la puissance, je peux faire partir le volant comme je veux de toutes les positions du terrain, le poids en tête et le faible poids (5U) associés à la bonne rigidité de l'ensemble permettent de faire repartir le volant même avec un geste du poignet minimaliste. 

C'est là le point à souligner avec ce genre de raquettes légères je trouve: il FAUT ABSOLUMENT utiliser le poignet sinon ça arrive mi-court. J'ai fait le test dans une séance de commencer à jouer en arc 6, pour ensuite prendre une BS 11 puis revenir en arc 6, alors le passage arc 6 vers BS 11 se fait sans problème, mais l'inverse est une catastrophe écologique: on profite du poids intrinsèque d'une raquette 3U pour générer de la puissance et on en oublie de jouer du poignet, chose qui est sanctionnée immédiatement quand on reprend l'arc 6, je vous le dit tous les coups semblent bizarres, et on dépasse péniblement le mi-court en forçant... Il m'a fallut plus d'un set pour reprendre mes repères. 

Mais en ayant intégré cette spécificité de bien jouer avec le poignet je vous le dit c'est divin: on enchaine les smashs puissants (bon ok pas autant qu'avec une VT 80 ou autre modèle du genre), et surtout on peut en enchainer 4/5 sans problème, la raquette ne demande que ça. Même les revers partent tout seul. Les drives sont meurtriers, ça part très fort en face, que ce soit en ligne ou croisés, moi qui ne joue qu'en double avec préférence pour le DH ça permet de bien désorganiser l'adversaire.

Les amortis du fond de court sont bons du moment qu'on brosse bien le volant, sinon ils vont mourir sans vitesse dans le filet, et oui toujours utiliser le poignet... Les dégagés d'attaque partent vite et fort, et meurent en général dans le couloir du fond

Le jeu d'attaque au filet est grandement facilité par la légèreté de l'ensemble: la raquette est toujours levée prête à être utilisée, on intercepte facilement tellement on place aisément la raquette, dès que le volant monte on punit

Mais là où la raquette a transformé mon jeu c'est sur le jeu défensif. Elle est tellement maniable qu'on remet presque tout ce qui vient sur soi. je me sens tellement à l'aise maintenant en défense que je n'ai plus peur de lever les volants et de défendre en attendant la faute ou que l'attaquant redonne l'initiative. Elle excelle vraiment en défense, que ce soit défense haute ou on peut renvoyer un gros drive bien gras sur l'attaquant, qu'on défenses main basse où on relève facilement le volant. Avec de bons réflexes c'est très très dur de se faire passer. Le petit point négatif: à force les gens n'attaquent plus que sur mon partenaire xD

J'apprécie aussi de réaliser souvent des défenses "one again", vous savez les défenses où en même temps on récite une prière... et bien ça marche aussi et ça dégoute bien l'attaquant

Le seul petit bémol que j'attribuerais à cette raquette c'est dans le petit jeu au filet: sa grande répulsivité la rend tricky à jouer au filet. le volant à tendance à pas mal monter, pour la première fois je ressens ce fameux effet trampoline assez désagréable. Ca m'emmerde vu que c'est normalement mon gros point fort. Il faut que je teste différentes combinaisons raquette/cordage (actuellement nanogy 99 @10,5)

Pour autant je vais garder cette raquette pour jouer cette saison, car bien qu'elle m'handicape un peu sur mon habituel point fort, j'ai tellement gagné sur les autres secteurs de jeu que je me vois pas m'en passer. Bon après y'a sans doute un peu d'effet placebo mais j'ai trouvé avec cette raquette une confiance que je n'avais pas à tous les endroits du court avant. pour la première fois j'ai une raquette que je ressens comme l'extension de mon bras et qui colle parfaitement avec ma gestuelle.

///////////////////////////
Alors je vais vous faire un premier retour après 3h de jeu hier avec mon arc6 cordée en nanogy 99 @10,5kg + AC 102 posé

A la prise en main de la raquette je la ressens comme une extension de mon bras, une sensation que je n'avais encore jamais eue avec une autre raquette, c'est sans doute dû au poids 5U mais j'ai directement senti qu'elle allait beaucoup me plaire. Pour info je joue d'hab en Victor BS 11...

Dès les premiers dégagés, je me suis dit "waouh". Ca part tout seul, comme si la raquette était faite pour ma gestuelle, aucun besoin de forcer ou modifier mon timing, c'est vraiment le pied. Même les dégagés revers je les sors en longueur avec cette raquette...

Donc très content de la puissance que cette raquette me procure, même les smashs partent bien mieux qu'avec ma BS 11, je trouve le sweetspot à tous les coups (contrairement à la BS...). C'est dingue ma gestuelle et cette raquette sont totalement compatibles

Bon la puissance c'est bien, mais étant surtout joueur de double la maniabilité et la précision sont toutes aussi importantes. Alors la maniabilité est très bonne, comme on peut l'attendre d'une raquette 5U même avec poids en tête, qui au passage ne se sent que quand on a besoin de lui. Les défenses main basse sont pas mal, mais j'ai moyen de faire mieux, par contre en main haute, elles sont excellentes, de vrais coups de fusils! Ca repart aussi vite que c'est arrivé! Les drives sont du même acabit: excellents, on dirige le volant où on veut, et la longueur se trouve facilement

Mais c'est surtout au niveau du jeu d'attaque que la maniabilité se fait sentir: en effet on n'a qu'une envie, c'est de varier les coups d'attaque. La raquette fait tout bien: smashs, amortis, dégagés d'attaque... Du coup on varie énormément les coups d'attaque, et ça fait très mal à la défense adverse

Niveau précision, c'est très bien au filet, je n'ai pas été mis en difficulté, puis la légèreté de la raquette permet de la lever très rapidement pour mettre la pression sur le contre amorti adverse. Mais c'est en fond de court que la raquette m'a été le plus précieuse: slices, amortis, lobs offensifs, j'ai eu bien moins de déchets que d'habitude


En conclusion, je vais persévérer avec et lacher ma BS 11 pour le moment, mais la raquette m'a tellement plu que j'imagine l'adopter à très court terme! Elle me convient parfaitement, et vu son prix elle est à découvrir

Test: Victor Meteor X JJS - par psychopatrick

A la sortie de la housse, comment ne pas se dire "waouh!". En effet la raquette est magnifique, sans doute la plus belle que j'ai pu avoir entre les mains... Ce mélange d'orange légèrement brillant et de carbone matte est du plus bel effet, et la qualité de finition est au top

A la flexion manuelle, la raquette est aussi rigide que mes BS 11 codée DE, par contre le shaft et plus court et l'inscription "graphene" laissent imaginer une belle stabilité...

Niveau puissance, aucun problème pour trouver le fond en dégagés, la raquette envoie bien pour peu que l'on soit placé.
Mais c'est surtout au niveau des smashs que la raquette dévoile tout son potentiel: une arme de destruction massive. Les smashs sont dévastateurs, lourds, on voit bien qu'en face c'est pas facile à relever...
Mais ce qui est un avantage est aussi un inconvénient: la raquette donne envie de smasher encore et toujours, on en oublie les autres coups et on en devient prévisible...
Par contre, mal placé ou en retard, la raquette n'aide pas énormément, et en dégagés revers la c'est souvent la sanction...

Niveau maniabilité c'est pas mal, c'est maniable pour une raquette d'attaque mais faut pas espérer de miracles non plus: mieux vaut être en avance... Par exemple je ne l'utiliserais pas en DH, c'est impossible de se dégager avec cette raquette quand on est pris

La précision est au rendez vous, comme pour toute raquette de la série meteor, la stabilité du cadre est bien là. Le T est super stable, sans doute grace au graphene, on sent aucune torsion latérale ni manque de stabilité, c'est vraiment excellent. Au filet, la précision est "razor sharp", encore une fois c'est dû à l'excellent cadre de chez Victor.

Pour conclure, je dirais que cette raquette m'a rappelé la voltric 80, tout en étant plus polyvalente, car plus maniable, plus précise, plus stable, mais un chouilla moins puissante...
C'est aussi en gros une Mx 70 mais avec du caractère, et plus puissante, et donnant un retour d'informations!

Test: Victor Brave Sword 11 2nd gen - par Tchoup

Tchoup nous fait son test de la BS11 2nd gen, j'aimerais bien avoir son retour de comparaison perso avec la MX70 puisqu'il l'a joué ;-)

Salut tout le monde, à moi de faire un test de cette BS11 tant louée sur le blog.

Mes caractéristiques: 10 ans de Bad, pas un super niveau (D4/D2/C4) attaquant limite bourrin, petit physique et préférence pour le double et surtout le mixte.

Pour les specs : pour moi, elle est semi rigide à rigide (plus que la VT7, moins que la CP5000), poids en tête léger (moins que sur mes CP5000), en 3U, cordée à 11 en NBG99, un vieux surgrip mis comme "sous grip" et un towel par dessus parce que le manche est fin.

Prise en main : on ressent tout de suite l’aérodynamisme très important du cadre, sur quelques swings à vide, ça siffle ! Le poids en tête est présent mais on l’oublie très vite en jeu grâce à la rapidité de mise en action. Je trouvais la raquette un peu molle sur les premiers temps (elle était cordée en NBG98 à 9/10kg), je pense que c’est du à une plus grande souplesse du shaft par rapport à mes SOTX, la tête de raquette revient moins rapidement ce qui engendre des sensations un peu désagréables pour moi en double. En simple je suis moins gêné (moins en situation de jeu à plat).

Puissance : un des points les plus importants pour moi qui suis passablement bourrin. Pas de soucis particulier en dégagé une fois qu’on a trouvé le timing (le tamis est quand même pas très grand, les décentrages se font sentir), tendance à en sortir quelques uns. Pas de soucis non plus en revers (un de mes coups fort parce que l’overhead ça fatigue^^), je me suis même surpris à envoyer des pralines en smash revers sans vraiment m’y attendre (j’avais bien le sweetspot pour le coup !). Plus de difficultés pour moi en smash, pas la même impression de puissance qu’avec mes CP mais ça part quand même, surement encore quelques erreurs de timing… Dans le retard, main haute ça part bien, main basse ça va aussi mais moins bien qu’avec la SOTX je trouve.

Maniabilité : la est pour moi le grand point fort de cette raquette. Très aérodynamique, on la place bien et vite, le poids en tête, appréciable sur les phases d’attaque, n’est pas du tout gênant ! Le jeu à plat est facile, mis à part cette sensation de lenteur au retour de tête de raquette qui me déplait, je la trouve plus maniable mais moins incisive que mes CP sur ce point.

Défense : pas de soucis, bien maniable et la relative souplesse du shaft permet les défenses longues.

Précision : venant de la ti666 NForze, on ne joue forcément pas dans la même catégorie, cette dernière ayant un tamis fourni à 96 trous et extra rigide. La BS 11 s’en tire honorablement mais pas de sensation d’avoir un scalpel dans les mains ! Moins agréable au filet que la forza, on n’est quand même pas totalement handicapé et on peut jouer mais sans viser la bande à chaque fois. Il faut dire aussi que le jeu au filet n’est pas mon fort…

Fatigabilité : je pense que c’est la ce qui va me faire garder la raquette. La souplesse du shaft me permet de ne pas m’épuiser trop vite par rapport à mes CP.

Conclusion : une très bonne raquette que je jouerais plus en simple à mon avis. Je préfère le feeling de mes CP mais elles me fatiguent un peu trop en simple, en particulier en tournoi, par contre je me régale avec en double et surtout en mixte !

Fin de série: MX70 aux meilleurs prix ;-)

Après le test d'en3rgizR sur la MX70 qui à compter de cet été n'est plus fabriquée, mais ne vous inquiétez pas il en reste beaucoup en ventes, et qui sait la MX90 la remplacera à bon compte :-)

Les prix de la MX70 depuis Septembre 2013 doivent automatiquement descendre en même temps que la MX90 fait sa sortie en ventes mondiales.

Ce n'est malheureusement pas encore le cas et je parie pour encore de nombreuses semaines, alors pour ceux intéressés par ce modèle et pour ne pas se faire arnaquer nous allons répertorier les meilleurs prix possibles, les prix sûrs transport compris à des boutiques sûres, cela s'entend ;-)

Pour commencer il y a toujours l'incontournable Mr Chan, mais pour ça je vous renvoie au post spécifique le concernant, comment le contacter et lui demander combien cela coute en total pour être livrée à domicile: 
http://matosbad.blogspot.com/2013/02/comment-acheter-chez-mr-chan-par-kim.html

Sinon j'ai regardé en Europe, en Allemagne et Royaume-Uni mais pas encore de prix inférieurs à 150 Euros livrée donc je mets rien pour l'instant, à vous et moi de nous tenir au courant des bonnes affaires ;-)

:::::::::::
Bao a shooté le premier au 9/9, et il a fait fort :-)
https://www.racket-outlet.de/badminton/victor-meteor-mx-70.html

:::::::::::
Qui d'autre ?

Test: Victor Meteor X 70 - par en3rgizR

Bonjour, voici le très prolifique et toujours intéressant à lire et challenger en3rgizR.
Tu tombes super bien à pic pour "enterrer" la MX70 qui va rester comme une raquette qui a révolutionné la polyvalence pour joueur ayant tout de même un bon bagage minimum, sinon il y a la MX60, ceci tout en annonçant la MX90 qui comme je l'espère sera sa digne successeur.
Je dis enterrer car à compter de ce mois elle n'est plus fabriquée, mais il reste un paquet de stock dans le monde qui doit automatiquement baisser ses prix, ce qui n'est pas encore le cas, je vais ouvrir un post spécial MX70 où on pourra répertorier les meilleurs offres dans les prochaines semaines ;-)

Pour aujourd’hui, on va parler de la MX70 3U, une raquette réputée pour sa relative polyvalence. Placée entre la MX60 et la MX London, c’est la seconde raquette de la gamme Meteor en termes d’ancienneté après la MX80.

On la trouve aux alentours de 140€ cordée et livrée, mais on peut prévoir une baisse de prix car remplacée par la MX90, dont la sortie est prévue prochainement.

En termes de caractéristiques, on a devant nous une raquette rigide et équilibrée en tête (4/5 sur l’échelle Victor pour les deux caractéristiques). Elle embarque la majeure partie des technologies de la gamme Meteor : Octablade (stabilité et aérodynamisme), Peak Waves (stabilité et durabilité), Nano Tec (stabilité), Carbon XT (rigidité du cadre) et Eighty-80 (cadre à 80 trous, plus puissant et précis).Ce qui nous donne à première vue un cadre aérodynamique et surtout stable.

A raquette polyvalente cordage polyvalent, j’y ai donc mis un NBG95 à 12 kg. Sinon, entre 96 et 99 grs à la pesée et équilibre entre 295 et 300 mm avec grip éponge montant assez haut et Protect Tape.

Comment en suis-je venu à acquérir cette raquette ? Jouant en NS9900, en recherche de puissance supplémentaire mais ne supportant pas le poids en tête : mes choix étaient limité, sachant que je souhaitais garder une rigidité minimum pour garder une certaine précision (donc exit les X-Feel Essentials et NR700FX :p). Puis est arrivée la MX70, candidate parfaite sur le papier; je me suis donc laissé tenter. Voyons voir si elle m’apporte ce dont j’ai besoin…

1.       Puissance

Pas de suspense : est-ce que la MX70 m’apporte la puissance voulue ? La réponse est oui ! Les coups partent plus facilement, que ce soit en dégagé ou en smash. Le poids en tête se fait assez discret raquette en jeu, notamment grâce au cadre aérodynamique qui permet de générer plus facilement de la vitesse. Malgré tout, on sent sa « présence » lors de l’impact avec le volant. En main basse, pas de problème à signaler également.

2.       Précision

La rigidité de la raquette m’apporte une précision satisfaisante dans tous les compartiments de jeu (filet, mi-court et fond de court). La stabilité du cadre est vraiment efficace, nous mettant à l’abri de « surprises » notamment lors des phases de jeu rapide (drives, enchaînement interception/rush au filet…). A noter qu’il faudra probablement quelques séances pour s’habituer à la raquette, surtout si comme moi vous débutez avec le poids en tête…

3.       Maniabilité

C’était ma grande interrogation : la maniabilité sera-t-elle affectée par le poids en tête, et à quel point ? Alors oui, la raquette est moins maniable qu’une NS9900 ou qu’une NR800. Pour autant, elle ne l’est pas autant que je ne l’aurai cru. Encore une fois, le cadre aérodynamique aide grandement dans ce cas. C’est particulièrement visible en défense, où l’on arrive à balader la raquette et à orienter du poignet sans problème ! En drive et au filet, les changements de prise se font très facilement et rapidement. Le jeu dans le retard est également gérable sans trop de soucis, même si elle ne fera pas des miracles non plus hein :p !

4.       Look

Le paintjob est plutôt sobre. Personnellement j’y vois une ressemblance avec le premier paintjob de l’ArcSaber 7, le bleu remplaçant le jaune. Rien à signaler concernant la fragilité de la peinture, que ce soit avec une raquette codée HK ou SG.

5.       Conclusion

Nous sommes donc en présence d’une raquette polyvalente, sans défaut. A contrario, elle n’a pas de qualité qui ressort vraiment, ce qui peut la rendre « ennuyante » à jouer, pour peu que vous ayez l’habitude de jouer avec des raquettes un peu plus capricieuses du style Z-Force, BS10 ou même BS11.


 En gros, si vous voulez une raquette :

·         simple à jouer

·         qui fait ce que vous lui demandez

·         jouable dans tous les tableaux

·         pour une transition vers du « vrai » poids en tête

Si la réponse est « oui » pour au moins une de ces questions, alors la MX70 est largement envisageable :)
De plus, la sortie prochaine de la MX90 devrait rendre la MX70 plus abordable, ce qui peut être l’occasion d’acquérir une des meilleures raquettes polyvalentes du marché actuel !

Test:Yonex SHB-F1 NM Ltd par cooc

Cooc vient nous faire le test des nouvelles Yonex, c'est cool, voilà déjà ses premières impressions, avant de passer dans un deuxième temps aux test finaux; merci à toi, cooc :-)

Bon déjà elles sont jaunes fluo mais impossible de le montrer sur les photos mais j'aime bien ça change !

La première impression c'est wahoo !
Le maintien à l'air très bien, je me suis remis d'un débuts d'entorse de la cheville la semaine dernière et j'ai jouer aujourd'hui c'était bien !
L'amorti a l'air moins bien que sur les 86 mais bon on verra bien sur la durée.
Ce sont mes premières F1, je viens des 86.
Je vais tourner avec ces F1 néo Ltd et certainement avec les nouvelles Shb 01 ltd violette ou rouge si la semelle est bien lisse :)

Test: Asics Gel Progressive - par en3rgizR

Voilà en3rgizR qui nous fait un super test d'enfer des Asics Gel Progressive avant de nous aider dans nos choix en Victor MX70, puis courant Septembre de la BS10 2nd gen, de la VT80 et des SH9000 ACE......; un super grand merci à toi, tu es complètement dans l'esprit de partage de ce blog avec la qualité des infos en plus :-)

Pour aujourd’hui, je vous propose un test des Gel Progressive, les chaussures indoor haut de gamme d’Asics.

On les trouve sur Internet aux alentours de 95€, ce qui les met en concurrence directe avec le haut de gamme Yonex (SHB 01) et Victor (SH 9000 ACE, SH A850).

Cette paire est équipée des technologies Gel (absorption des chocs), IGS, DuoMax (stabilité améliorée), PGuard (protection intérieur du pied), AHAR et SpEVA (résistance et longévité accrues de la chaussure).

Avant de commencer le test à proprement dit, un petit résumé de mon background chaussures s’impose J : longtemps fidèle à Yonex (SHB 100, SHB 101 LTD, SHB 91), je me suis tourné ensuite vers les Gel Blade 3 de chez Asics, qui est devenue à ce moment la meilleure paire de chaussures qu’il m’ait été donné de porter.

Malgré tout, j’ai craqué plus tard pour des SHB 102 LTD qui ne m’ont pas apporté entière satisfaction et me faisant regretter mes Gel Blade 3.

C’est pourquoi je suis reparti ensuite sur les Gel Progressive, achetée en octobre dernier.

Après 6 mois de jeu avec, je peux donc vous donner un avis complet sur ces chaussures.

Je vais structurer ce test sensiblement de la même manière que Badmania, c’est-à-dire :

1.       Amorti et confort
2.       Adhérence
3.       Stabilité et maintien
4.       Légèreté et souplesse
5.       Résistance et longévité
6.       Look global
7.       Conclusion

Are you ready ?! Let’s go !

1.       Amorti et confort

On commence d’emblée par un des (nombreux) points forts de cette paire de chaussures, l’amorti.

Equipée de la technologie Gel (qui a depuis longtemps fait ses preuves), la Gel Progressive ne faillit pas à sa tâche : c’est excellent.

Ayant un genou droit assez sensible, je ne me souviens pas avoir eu une seule douleur en 2 ans de Gel Blade 3 et 6 mois de Gel Progressive (contrairement aux Yonex, et notamment les SHB 91).

C’est également une des raisons pour lesquelles je trouve la chaussure extrêmement confortable.

J’aime particulièrement la sensation du « coussin de gel » sous les pieds, sensation que je trouvais déjà sur les Gel Blade 3 et que je ne retrouve pas chez Yonex.

Disposant d’un pied relativement fin, elles me semblent plus larges que les Gel Blade 3, maintenant je n’irai pas jusqu’à dire que ceux qui ont reproché un manque de confort des Gel Blade 3 ne le feront pas également pour les Gel Progressive…

2.       Adhérence

S’il y a un point où Yonex fait jeu égal avec Asics, c’est sur l’adhérence.

Force est de constater que les chaussures Yonex sont très performante à ce niveau, et qu’il me semble difficile à l’heure actuelle de surpasser Yonex sur ce point.

Avec les Gel Progressive, on atteint ce point… mais seulement après 2 ou 3 séances de jeu avec !

En effet, je me souviens avoir manqué d’adhérence à certains moments et perdu légèrement mes appuis (sans gravité). Mais après ces 2-3 séances de jeu, aucun souci à déplorer J !

3.       Stabilité et maintien

Les chaussures disposent de renforts latéraux à la manière des SHB 10x/01, qui assurent une très bonne stabilité, accentué par les technologies IGS, DuoMax et Trusstic System.

Ces technologies contribuent également au maintien du pied, qui est moi pour le second gros point fort des Gel Progressive.

Le talon est bien rigide et bien maintenu, le pied est bien guidé vers l’avant de la chaussure et ne bouge pas d’un pouce.

4.       Légèreté et souplesse

D’un poids d’environ 400 grammes, elles sont un peu plus lourdes que les SHB 102.

En jeu, la différence est tout simplement inexistante… Elles sont également plus raides, que ce soit en appui ou en torsion.

5.       Résistance et longévité

6 mois de jeu, avec 3 séances de jeu minimum par semaine sans compter les compétitions, et elles en redemandent encore !

La chaussure offre des protections contre les frottements de l’avant-pied (technologies AHAR et PGuard) bien plus convaincantes que celles proposées par Yonex et Victor (les protections des SH 9000 ACE me laissent perplexes).

Je pense que je pourrais aller jusqu’à la fin de l’année avec mes Gel Progressive.

6.       Look global

Je suis assez fan des modèles esthétiquement complexes, travaillés.

Autant dire qu’avec les Gel Progressive, je suis servi !

Disponible en 4 coloris (vert, rouge, bleu et gris), mes préférences vont aux deux premiers cités, le vert et le rouge ressortant bien avec le noir et le blanc.

Ayant choisi le modèle vert, la couleur est assez flashy. Après chacun ses goûts, mais moi j’adore J !

7.       Conclusion
Vous l’aurez probablement compris à la lecture de ce test, je suis totalement satisfait des Gel Progressive !
Technologiquement suréquipée, c’est très clairement la chaussure n°1 pour moi, en attendant le test des SH 9000 ACE qui devrait arriver d’ici quelques semaines, mais soyons honnêtes : la barre est placée extrêmement haute, et il sera sûrement difficile pour les SH 9000 ACE d’avoir le même respect de la part de mes pieds (et de mon genou ^^)  que celui obtenu par les Gel Progressive !
Enfin, ceux qui ont aimé la Gel Blade 3 adoreront la Gel Progressive.
Les autres, ça se pourrait que vous l’aimiez, mais il existe très certainement des modèles que vous préfèreriez à la Gel Progressive.

Test: RKEP XP70 - par Benito

Benito, bon pied bon oeil, nous présente un test de la RKEP 70, qui est sensée être une MX70 en moins cher, perso pour les raisons que vous connaissez je ne peux pas être d'accord, pas les mêmes composants et technologies qui font la qualité des Victor Meteor, et puis point de vue prix y-a-t'-il tant de différences ??

Pour ceux qui fréquentent un peu Badminton Central (BC), vous avez probablement entendu parler de cette raquette.

La marque RKEP a été lancée par un membre du forum qui a aussi une boutique et d’autres membres ont acheté et testé les modèles proposés.

Les modèles XP 60, 70 et 80 sont les derniers à avoir vu le jour, reprenant les formes des Meteor X. Des membres très influents du forum en ont fait leurs raquettes préférées, annonçant un rapport qualité prix exceptionnel.

J’ai eu l’occasion d’en acquérir une à très bon prix, d’occasion mais comme neuve.

Je me suis donc dit, pourquoi pas !

Tâchons de dissocier le vrai du faux, au milieu de ces arrangements entre amis comme on en voit de plus en plus sur BC et même ailleurs.

La RKEP XP 70 a été comparée à la Mx70 sur BC de par son aspect assez polyvalent. 

Personnellement, la raquette m’a d’abord fait penser à une Forza au niveau esthétique : il faut l’avouer, elle est assez moche, d’un vert d’un assez mauvais goût.

N’ayant jamais joué en Forza, je ne pourrais pas faire plus de comparaison mais, pour être honnête, il fallait quand même que je vous dise ce qui m’a initialement choqué.

Côté géométrie, la raquette est assez courte (670mm) avec un cadre assez haut et un manche court. Cette répartition des différentes longueurs est un assez mauvais choix à mon avis : un manche court ne favorise pas les changements de prise surtout en double, et une tête assez haute réduit la taille de la tige, d’où une légère perte en puissance à l’avantage d’un faible gain en contrôle.

Le point positif de la série RKEP XP est la forme de la section du cadre : octogonal en bas puis type Sword ailleurs.

La pénétration dans l’air est vraiment excellente, comme une Brave Sword et l’apport de la section octogonale se fait sentir en stabilité.

Alors, mieux qu’une Victor ?

Réponse, sur le terrain !

C’est pas trop mal.

Mais autant vous le dire tout de suite, je ne lui trouve rien d’exceptionnel et elle reste en dessous des Victor à mon sens.

Dans tous les domaines, elle ressemble à une Meteor : puissante, précise, réactive en étant plus rapide en défense !

Une excellente raquette polyvalente de … milieu de gamme pour joueur intermédiaire qui bouge pas trop sa main sur le manche et qui aime bien avoir un grand tamis pour pas louper le volant.

Les matériaux employés sont un ton en dessous de ceux employés par Victor et cela se ressent assez vite (retours plutôt désagréables sur les volants rapides).

La section du cadre constitue l’énorme point positif de la raquette (bravo aux concepteurs d’ailleurs), mais elle ne rivalise pas avec les très haut de gamme.

A mon avis, on peut la comparer à des raquettes qui se vendent aux alentours de 100 euros en France, pas celles qui valent 150 euros.

En conclusion, je suis content d’avoir pu tester cette raquette et sa forme de cadre très efficace.

Après, ça reste du moyen de gamme.

Si vous pouvez en avoir une pour pas trop cher, n’hésitez pas, ça permet de se faire plaisir quand on joue avec des nouveaux partenaires sans trop craindre pour son porte-monnaie !

Mais ne rêvez pas, elle ne remplace pas une Meteor.