Mizuno Tetra Cross 300 - 2U

La Mizuno Tetra Cross 300, c’est quoi ?

En reprenant un peu des commentaires que j’ai laissé sur Badmania concernant cette raquette, celle-ci est née en 2007, n’est plus fabriquée mais que l’on sait trouver encore en quelques adresses du net, présentant un cadre semi-iso suivant la terminologie Yonex, en fait une forme de cadre que l’on retrouvera par la suite sur la Z-Slash et la VT-ZForce chez Yonex, assez similaire chez Victor avec la toute récente BS15, pratiquement identique sur la Gosen Ryoga Shiden et assez similaire aussi sur les cadres optimétriques des Carlton Vapour Trail, à quelques différences près, surtout sur le bas du cadre.

Maintenant la Mizuno Tetra Cross, comme son nom l’indique, a de plus un système de tissage de carbone quadriaxial associé à des fibres d’aramide qui par ses qualités de résistance thermique et mécanique procurent à la Mizuno Tetra Cross une stabilité et un couple anti-torsion à la tige et au cadre conjointement, peu rencontrés dans les raquettes de Badminton.

Cet ensemble de technologies déjà éprouvées vient entre autres de l’expérience du golf de haut niveau que Mizuno a pu expérimenter dans nombre de ses shafts, copiés depuis par beaucoup.

Le modèle 2U que j’ai reçu une semaine après le 3U présente un équilibre cordé pratiquement égal, dans les 295mm, avec 5 grammes de différence atteignant les 100g avec un surgrip.

Ce coup-ci je l’ai cordé en Mizuno ML-70 à 11kg, cordage très intéressant, répulsif mais pas planche à pain, mis à part le fait qu’il a tendance à se détendre assez les premiers jours ; suffit de le savoir et de rajouter dans les 500 à 700g au départ.

La TC300 me satisfait totalement actuellement, à partir du moment qu’on a trouvé le bon timing, le point d’impact optimal (sweetspot) se situant dans la zone basse du cadre il suffit d’être patient dans ses coups, comme pour la Z-Slash, profil de cadre assez aérodynamique aidant, pas autant que la Z-Slash à cause de son T épais, on risque sinon de faire un vent magistral en frappant trop tôt, cela m’est arrivé seulement deux fois en un mois mais à des moments d’un set où il fallait mieux ne pas le faire…..ARF !

Bon c’était un peu de ma faute, je sortais d’un mixte avec ma BS10 et j’ai eu à peine trois minutes d’échauffement avant de me remettre au timing de l’engin et cela ne l’a pas fait avant un set !

Conclusion vous jouez en cadre traditionnel (ovale), semi-ovale ou isométrique, ne changez pas en cours de tournoi, sinon vous risquez de vous bouffez les…. de frustration ;-)

Je l’ai comparé avec la Z-Slash, et encore une fois je trouve que c’est la Z-Slash que Yonex aurait dû fabriquer ; la tige est juste rigide comme il faut, revient à sa position initiale sans hésitations, le cadre est d’une stabilité et d’une répulsion efficace tout en évitant les vibrations résultantes qui vous bousillent les muscles et tendons, le T épais permet d’avoir des smatches façons ArmorTec 700, des smatches bien gras comme j’aime, plus encore sur la 2U que sur la 3U.

Elle est moins aérodynamique, ce qui fait qu’on a moins facilement de problèmes de timing, vous savez le feeling de se dire un dixième de seconde mais finalement elle est placée comment ma Z-Slash dans ma main pour l’instant, je la sens pas ??!

Maintenant encore une fois tout ceci est personnel et peut très bien ne pas convenir à d’autres.

Je suis en train de la comparer tranquillement avec la Victor BS15 que je trouve assez similaire en pas mal d’aspect, mis à part le fait que la BS15 est bien une Victor et n’a pas le côté sauvage de la Z-Slash que je retrouve sur la TC300, sans ses inconvénients.

Point de vue maniabilité la Z-Slash reste et restera la meilleure, en deuxième la TC300, puis après la BS15.