Rechercher dans ce blog

samedi 26 janvier 2013

Test: Kason F9 - par psychopatrick






A la prise en main on sent assez le poids en tête, et la semi rigidité du shaft se confirme. Le shaft d'ailleurs est vraiment long, plus que celui de ma voltric 70, comme une Z slash je pense. C'est à mon avis la raison pour laquelle le poids en tête se fait sentir alors que son équilibre est moins en tête que la voltric 70 ou la flame N36, la voltric émargeant en gros 1cm plus en tête, la flame 0,5 de plus.
La F9 est cordée en nanogy 95 @11kg, c'est mon cordage de base pour les tests en général. Un surgrip AC 102 ou Wilson pro overgrip ajouté.

Dès les premiers volants on sent la facilité qu'offre la raquette en dégagés, le fouetté est très prononcé, on sent bien que le shaft bien long aide, de plus le cadre aérodynamique se met en action rapidos. Personnellement j'aurais aimé un shaft un petit peu plus rigide vu sa longueur. Les smashs partent bien et sans forcer, on peut enchaîner sans se fatiguer.

Je ferai un ressenti plus développé au niveau du jeu au fur et à mesure, ces derniers temps dur dur de jouer sérieusement, pas d'opposition en face et très peu de temps de jeu.

Pour le look de la raquette rien de spécial, rouge et noir classique, on est loin d'un paintjob osé et très réussi comme la N36. A noter par contre la housse d'excellente facture livrée avec la raquette, d'un poids de quelques tonnes néanmoins, prévoir un transpalette!


:::::::::::::::::::::::::::
Mise à jour 6/4

Salut Pat, comme promis je te fais part de mon ressenti avec la F9 recordée en BG80 à environ 10,5kg maintenant

Et bien je dois bien avouer qu'il s'agit d'une toute autre raquette! Autant avec le nanogy 95 la raquette semblait "bizarre", l'impression qu'elle était faite pour moi mais que quelque chose collait pas... Et bien j'ai trouvé: le volant était trop retenu et les informations au moment de la frappe gommées...

Là avec le bg80 c'est beaucoup mieux, le cordage étant plus dur ça permet de bien mieux plier la tige de la raquette, ce qui est le but avec la F9. J'ai immédiatement retrouvé mon gros smash bien gras, jouissif! Le gros avantage qu'elle a c'est qu'étant presque neutre en équilibre on enchaîne très facilement, la raquette se remet en action facilement. Sur ce point le marketing ne ment pas. Même les dégagés sont meilleurs, je n'ai plus l'impression que le volant est "retenu"

La précision est meilleure elle aussi, moins d'effet trampoline et du coup une précision tout à fait correcte pour une semi rigide.

Voilà pour mon petit up, je tâcherai d'en faire un autre quand j'aurai récupéré mon autre F9 cordée à 11,5 en nanogy 99

101 commentaires:

  1. Merci psychopat, tu m'avais envoyé les photos ? je sais plus ^^

    RépondreSupprimer
  2. Salut Pat, je t'ai envoye un mail :)

    Un bon test, beau paintjob :)

    Pat, j'ai une idée pour peut être ameliore, les tests, je trouve qu'on devrait instauré, des catégories, comme sur badmania, et une note pour chaque categorie par ex 20 et donc une note finale sur 100 et ce qui permettrait a tous de comparait facilement les test entre eux, et de n'importe qui, comme pour la SOTX, ton test note, celui de x note, celui de Y note etc :) Par ex Puissance ( smash, dégagé ..;) pareil pour le look, la maniabilité et pourquoi pas autre chose ? et une note finale sur 100 ou sur 50 par ex :)
    Cooc

    RépondreSupprimer
  3. Je me permet de réagir à la proposition de Cooc...

    Le fait de mettre des notes à certains éléments d'une raquette (maniabilité, puissance, design, etc...), tend à essayer de rendre les choses très objectives. En général, je suis pour l'objectivité, mais dans un cas comme celui-ci, je trouve que le côté subjectif est tout naturel, car 2 joueurs ne joue pas de la même manière, et n'ont pas les mêmes gestes, technique, frappes, déplacements etc... Ce qui rend une évaluation de raquette très suggestive.

    Je peux trouver une raquette X très facile à jouer par rapport à une raquette Y, et toi trouver que la Y est bien plus simple à jouer que la X. Donc, noter la raquette n'aidera pas à avoir son avis...

    Il se peut aussi que pour une personne, un 7,5/10 soit une excellente note pour une raquette, mais que pour un autre joueur, ce ne soit que très médiocre...

    RépondreSupprimer
  4. Ben c'est aussi pour ça que j'ai pas envoye de mail a pat sur ça, que tous le monde puisse debattre :) Après je trouve que combiner les deux peut être pas mal quand meme

    RépondreSupprimer
  5. Personnellement je n'empêche personne de mettre des notes à ses tests :-)

    Je ne suis personnellement pas pour, en ce qui concerne mes tests, comme je l'ai déjà dit, je préfère m'en tenir à mes impressions par rapport à des styles de jeu, les notes c'est trop subjectif.

    Un qui devient de plus en plus ridicule avec ses tests notés, par exemple, c'est Paul Stewart, il vient d'encore montrer la limite de ses jugements avec son test de la NR800 et des commentaires complètements incompréhensibles et contradictoires, comme avec la ZForce.

    La seule personne dans le badminton que j'ai trouvé intéressante et vraisemblable dans ses notes de tests de raquettes, ne me demandez pas comme elle fait je ne sais pas, c'est Kro, la soeur de Maxime de Badmania.
    Maintenant depuis qu'elle joue avec la raquette maison, c'est dommage elle a plutôt laissé tomber.

    Personnellement où je suis pas mauvais c'est de personnaliser, de synthétiser pour chaque joueur et ses paramètres par rapport à quelques "indices" qu'on me donne à trouver le bon package raquette/cordage/tension du moment.

    L'analyse globale pour tout le monde c'est une autre histoire !

    RépondreSupprimer
  6. Si tu pouvais comparer la F9 avec la N36, ce serait bien.

    Perso, je dirais que le vainqueur sera la NN36 :-)

    RépondreSupprimer
  7. Alors j'ai rejoué ce soir avec la F9, et putain c'est quand même de la balle en smash! J'ai même été plus efficace que mon binôme qui fait 15cm de plus que moi et est ancien tennisman! Bon il a pété le cordage que sa 900P du coup il a dû jouer avec ma VT 70 mais quand même ça fait plaisir, moi qui joue beaucoup plus devant...

    Donc la description ne ment pas, en smash c'est vraiment super bien pour une raquette avec poids en tête discret, puissance égale à la voltric 70 je dirais mais je mets plus d'angle avec cette raquette, le shaft plus long et un peu moins rigide peut être? Les dégagés se font aisément aussi, même en revers.

    Le seul point qui me chagrine pour le moment: le jeu au filet. Je ne trouve pas le bon réglage. Soit je touche la bande mais ça retombe chez moi, ou soit ça flotte et boum. C'est assez étonnant étant donné que je qualifierai la raquette de plutôt hold... Perso sur un chart Yonex je la mettrai vers l'AS 8DX

    Enfin bon, c'est mon ressenti perso, tout en sachant qu'il faudra vraiment que je change de cordage pcq le nanogy 95 sur la F9 ça manque un peu de répulsion sur le jeu à plat! D'ailleurs si vous avez des idées je suis preneur!

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
  8. Merci pour ton retour :-)

    J'essaierai du Nanogy99 ou du 66UM.

    Sinon la F9 est bien une raquette de joueur base line, donc pas étonnant que tu batailles au filet; la F9 n'est ni répulsive ni hold, entre les deux.

    RépondreSupprimer
  9. Depuis que j'ai découvert le Nanogy 99 (merci à Pat' d'ailleurs), je suis intouchables au filet. Ce n'est que mon avis, mais il me fait penser à du Nanogy 95, mais en bien plus rugueux, et donc au filet j'accroche bien le volant. Le toucher est très agréable, et donne des retours au top. Autre point positif, il ne se détend pas, ou du moins pas avant que je ne casse (toutes les 3 semaines, peu importe le cordage).

    Par contre, le BG 66 Ultimax, je l'ai essayé deux fois, et j'ai pas accroché. Trop "flop", pas très régulier. Je sais pas trop comment expliquer. Enfin, ce n'est que mon ressenti, p-e devrais-je le ré-essayer. Par contre, il est fort sensible à la casse...

    RépondreSupprimer
  10. Je fais exactement la même analyse que toi sur ces deux cordages, je n'aurais pas mieux dit :-)

    C'est pour ça que je joue beaucoup en NBG99 quand je veux du répulsif solide voire en BG80, mais pas en BG80P, et quand je veux plus hold parce que j'ai une raquette très répulsive comme mes Forza je mets du NBG95, même si je préfère dans ce cas le NBG98 mais je le casse trop vite, ou alors carrément du BG65.

    RépondreSupprimer
  11. Pour une petite comparaison entre les deux raquettes, je vais être un peu juste je pense, j'ai seulement dans les 5h de jeu avec chaque raquette, à cause des intempéries et des créneaux annulés!

    Sur un petit ressenti perso, j'ai une préférence pour la F9 (pas de bol Pat!), après ce sont deux raquettes issues de la même veine, avec des caractéristiques proches, semi-rigide et légèrement en tête, et assez aérodynamiques.

    Si j'ai une petite préférence pour la F9 c'est parce que je peux sortir de façon régulière de bons smashs comme avec la VT 70, ce qui permet de soulager mon partenaire, chose que je n'arrive pas encore à faire avec la N36 alors que j'ai le même temps de jeu avec. Après je suis plus dominant au filet avec la N36 mais j'ai peu joué ces derniers temps donc y'a de fortes chances que ça vienne du manque de rythme.

    Sur les autres aspects du jeu pas d'énormes différences, elles défendent et drivent bien toutes les deux, sont maniables et puissantes... Je vois pas trop comment les départager!

    Ah si au niveau du look: la N36 est magnifique, ça change! La F9 elle est assez banale, dommage, j'eu préféré l'inverse, mais le look n'est que secondaire

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
  12. Intéressant ce que tu dis, j'attends d'en entendre plus, quand tu auras le temps bien sûr :-)

    RépondreSupprimer
  13. Je ne sais pas si tu as déjà pu la jouer mais je pense que tu la trouveras trop souple! Mon compère (ancien tennisman aussi) est gênée par ça. En même temps il joue en AT 900P et tout ce qui est un peu plus flexible lui donne l'impression que ça va casser ^^

    Personnellement je pense avoir trouvé ce que je cherchais, puissante comme la VT 70 tout en ayant moins de poids en tête. Reste plus qu'à trouver le bon cordage et ce sera parfait :)
    Je vais recevoir un Li ning NS95, tu penses que ça irait bien ?

    psy

    RépondreSupprimer
  14. Je l'ai jamais essayé avec du Li-Ning NS95, même si j'aime bien ce cordage, l'ayant joué dès sa sortie.

    C'est une bonne idée, il est répulsif mais pas trop et accroche bien, en fait il est très proche du NBG99, au demeurant je préfère ce dernier, mais il n'y a pas grande différence :-)

    RépondreSupprimer
  15. C'est un peu ce que je me suis dit en lisant les différents retours! S'il m'intéresse plus que la nanogy 99 pour le moment c'est pour deux raisons: on peut le trouver en garniture en France, et en bobine il est 40€ moins cher que la NBG 99!

    Donc là j'en reçois bientôt une garniture et dès que j'ai assez de temps pour faire recorder je le fais poser à 11kg

    Je pense me fixer sur cette raquette, car à souvent changer ça modifie mon jeu et mes sensations, et pour le moment cette raquette me convient parfaitement, le jeu au filet est perfectible mais avec un volume de jeu plus conséquent avec ça rentrera dans l'ordre! Normalement je rejoue avec dimanche, c'est le jour où ça joue le mieux donc je pourrai vous faire un retour bien plus précis.

    Si vous avez des questions n'hésitez pas!

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
  16. Tu as raison, donnes toi du temps et changes quand tu vois que ne progresses plus :-)

    RépondreSupprimer
  17. En fait à la vue de ce que j'ai lu je me demande si cette raquette n'est pas vraiment proche de la BS 11 2è génération que tu me conseillais

    psy

    RépondreSupprimer
  18. Oui et non, elle est plus souple que la BS11 2nd gen et pour moi cette dernière est une classe au-dessus, déjà au point de vue aérodynamisme :-)

    RépondreSupprimer
  19. En quoi tu mettrais la BS 11 une classe au dessus? J'ai cru comprendre que la tête de raquette des BS nouvelle génération était de taille réduite un peu comme les Z slash et I slash

    psy

    RépondreSupprimer
  20. Faut pas tout mélanger :-)

    La BS15 et quelque part la BS-LYD ont en effet un cadre semi-oval réduit, mais pas autant que les YY, donc avec un sweetspot plus facilement trouvable.

    Les BS10, 11 et 12 ont eu une réduction du cadre de 15% depuis la deuxième génération, ceci leur donnant une vitesse de jeu supérieure.

    Les Kason, mis à part éventuellement la série TFS, ne sont pas connues pour être sympa point de vue fatigue de jeu, demandes au bras surdimensionné de FHF ce qu'il en pense en fin de tournoi...! Vibrations et pertes de stabilité du cadre.

    Les BS, d'après de nombreux retours de joueurs que j'ai convertis au BS10 et 11 2nd gen te diront tous la qualité technologique de cette série qui fait qu'elles sont bien plus douces que d'autres pour les tendons, y compris devant les Meteor et autres SW.

    Point de vue aérodynamisme, mis à part la Z-Slash, ZForce, mes Forza KV 10000 S, Mizuno TC300 et autres SOTX CP5000, les BS sont bien supérieures point de vue aérodynamisme.

    Entre autres :-)

    RépondreSupprimer
  21. Oki, c'est quelque chose que j'avais lu sur BC, autant mon anglais n'est plus au top mais celui des différents gens qui postent leur ressenti est parfois très confus! Donc on est bien sur la même longueur d'onde: c'est bien l'épaisseur du cadre qui a été diminuée, et non la surface du tamis ?

    Si c'est le cas elle reste la dernière raquette sur ma liste de tests...

    psy

    RépondreSupprimer
  22. Tu as tout compris ;-)

    Sinon pour BC, je n'y participe plus depuis deux ans, il y a trop de bêtises racontées juste pour faire jolies, ce qui contredit le message du début: c'est franchement pas clair !

    Et puis attention aux posts et autres tests payés par les fabricants rien que pour faire du marketing et du lobbying ^^

    RépondreSupprimer
  23. Et bien il va me falloir une BS 11 2è génération alors x)
    Ce qui est chiant c'est qu'il faille commander à l'étranger ce que je n'aime pas trop

    Comment est le poids en tête par rapport à la F9 ?

    psy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu peux aussi l'acheter en France!!
      Chez Victor-France,comme je l'ai fait

      Supprimer
    2. Hum je leur ai envoyé un mail et il me dit ne pas en avoir :/

      psy

      Supprimer
    3. Mais si tu veux me vendre une des tiennes je pends :)

      psy

      Supprimer
  24. Oki, sur les spécifications la F9 est donnée entre 285 et 295 et la BS 11 environ 305, comme la VT 70, ce qui me fait un peu peur!

    psy

    RépondreSupprimer
  25. Cordée la BS11 ne fait pas 305mm mais plutôt dans les 295mm

    RépondreSupprimer
  26. et en plus comme je l'ai expliqué en un post spécifique tu as l'équilibre physique mesuré et l'équilibre en jeu qui ne sont pas les mêmes suivant l'aérodynamisme du cadre et de la tige de la raquette et éventuellement tes oreilles !!

    RépondreSupprimer
  27. Oui je suis bien d'accord avec toi sur ce point, je trouve que la poids un peu en tête de la F9 se sent en statique mais dans le jeu que neni. Raaah à trop parler raquettes j'ai toujours envie de tester ceci ou cela, c'est pas bon... Je vais pour le moment me fixer sur la F9, si FHF arrive à jouer comme un dieu avec ça doit être bien suffisant pour moi simple mortel. Il faut juste que je trouve le cordage qui va bien :)

    psy

    RépondreSupprimer
  28. Alors je vais vous faire un petit comparatif entre la F9 et la N50-2, étant donné que FHF a joué avec ces deux raquettes, ça me semble intéressant!

    Ce qu'elles ont en commun: pour moi, à part le fait qu'elles soient toutes deux passées entre les mains de FHF, et bien pas grand chose. Elles sont même dans la construction comme au ressenti très différentes

    La N50-2 est une raquette construite à l'ancienne, assez lourde, rigidité importante aussi bien en main qu'au ressenti dans le jeu, cadre de forme box à l'ancienne d'autrefois, pas vraiment aérodynamique. Poids en tête un peu plus marqué qu'une VT 70, moins qu'une VT 80. Une raquette construite comme une Ti 10 que FHF jouait avant de passer chez Li ning.

    La F9 est elle une raquette de conception plus récente, un peu comme une Z slash mais sans la tête réduite et un peu moins aérodynamique, shaft très long semblable par contre, ce qui au ressenti le rend un peu plus flexible que le semi rigide annoncé. Le poids en tête est léger, juste ce qu'il faut. Parfait pour moi, juste ce que je recherche.

    Dans le jeu, les deux raquettes sont très puissantes, autant l'une que l'autre, après la vraie différence sur ce point se fait sur la facilité de sortir des coups puissants: c'est aisé avec la F9, mais avec la N50-2 le moindre décentrage ou geste pas effectué sans s'engager et hop ça reste dans la raquette. Avantage F9 pour moi sur ce point, bien moins exigeante tout en envoyant autant.

    Pour la précision la N50-2 est diabolique au filet et sur l'avant du court, on s'amuse beaucoup avec! La F9 c'est pas mauvais, mais j'ai clairement pas encore trouvé le bon réglage, je pense que le shaft long et assez flexible peut jouer quelques tours. Etant donné que j'ai le même temps de jeu sur les deux raquettes, avantage N50-2

    Enfin dernier point très important pour moi joueur de double: la maniabilité. Je m'attendais à ce que ce soit un domaine bien géré par la N50-2 vu qu'elle descend de la Ti 10. Et bien bof: elle a plus de poids en tête que la Ti 10, du coup elle bouge moins vite on fait une défense et ça devient tout de suite chaud d'enchainer, la suivante finit mi-court... Les drives c'est pareil: quand ça s'accélère, aïe. Pour la F9 sont profil plus aérodynamique et son faible poids en tête la rende de suite plus maniable, on défend plusieurs smashs sans problème, et en drives c'est un bonheur. Avantage F9

    Bilan: 2-1 pour la F9, normal, la même puissance pour une maniabilité et une facilité de jeu supérieures! Juste un petit manque de précision sur l'avant du court que j'espère régler avec l'entraînement

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
  29. Comparer deux raquettes somme toute bien différentes pour des types de jeu bien différents, la F9 étant définitivement axée joueur de fond de double (baseline player) voire joueur homme de mixte quand à la N50-II étant plus axée joueur homme simple ou joueuse de double.

    Quoiqu'il en soit, psychopat, on voit le type de raquettes qui vont le mieux à ton jeu et en cela ton comparo va aider ceux qui sont dans la même recherche, merci à toi ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Deux raquettes bien différentes mais qui ont été jouées par le même joueur, d'où le petit comparatif!

      Pour moi la F9 peut être jouée aussi bien en front court qu'en baseline, car avec son léger poids en tête elle sait se faire oublier à l'avant (dans le bon sens du terme). D'ailleurs je suis plutôt celui qui va vers l'avant du court, l'intérêt de la F9 pour moi c'est que je peux reprendre beaucoup de plaisir dans un secteur de mon jeu que j'ai un peu laissé à l'abandon: le gros smash bien gras.

      La N50-2 est elle jouable qu'en fond de court je trouve, dure à mettre en action, elle frappe très fort elle aussi (on sent des smashs bien lourds) mais pour enchainer faut un physique et un engagement de tous les instants

      psy

      Supprimer
    2. Théoriquement et "marketingement" parlant oui, mais en fait FHF n'a joué que la N50 avant de passer à la F9, et jamais la N50-II ;-)

      Et la N50 et la N50-II ce sont deux raquettes vraiment différentes encore plus différentes que ne le sont la N90 avec la N90-II.

      C'est comme la N33-II, elle n'a jamais été jouée par CY qui est passé directement à la C7, avant que ne sorte la N33-II.

      Pour rappel les F9 et C7 sont sorties il y a plus de deux ans et Kason depuis son rachat par Li-Ning ne sort plus rien mis à part une bien décevante TSF500.

      Supprimer
    3. Pour la N33-2 je suis sûr d'avoir vu CY jouer avec, c'était certainement pas la 1 car il y avait du jaune sur le cadre (à moins d'une raquette repeinte pour le marketing on ne peut rien exclure...)

      Pour la N50-2 je ne suis plus sûr

      psy

      Supprimer
    4. Il y a même des photos "compromettantes" qui prouvent que la paire continuait à jouer avec leurs raquettes Li-Ning d'origine maquillée en Kason....^^

      Supprimer
    5. Où as tu vu ça ? Ils jouerait toujours en N50 et N33 première gen?

      psy

      Supprimer
    6. je dis "continuait"; je peux te les retrouver les photos éventuellement, il va falloir que je trouve le temps, c'est bien là le problème.

      J'ai vu physiquement il y a un à deux ans FHF jouer avec une N50 déguisé en Kason F9, c'était flagrant, et je n'étais pas le seul à l'avoir remarqué, d'autres on vu CY jouer avec encore la N33.

      Maintenant je ne pense que cela soit encore le cas.

      Au demeurant c'est un artifice, contrat oblige, qui est fait bien plus souvent qu'on ne le pense, même parfois avec des marques différentes.

      Supprimer
    7. Dans un premier temps pour que les mecs s'habituent à la raquette ok, mais après étant donné que les raquettes sont faites pour eux ils peuvent avoir exactement les specs qu'ils désirent je comprendrais pas qu'ils jouent pas avec LEURS raquettes

      psy

      Supprimer
    8. Tu crois que la ZForce a été faite pour LCW spécialement ??

      Pour des raisons de marketing évidentes YY lui a demandé de la jouer et de gagner avec :-)

      Autant que je sache il préfère jouer la VT80, même histoire avec Gade.

      Supprimer
    9. Je parlais spécifiquement de LN qui d'un point de vue marketing axe sa politique sur le fait que les joueurs emblématiques de l'équipe de Chine ont leur propre raquette faite sur mesure.

      psy

      Supprimer
    10. Ben non, la N50 première et deuxième version il y a pas mal de joueurs qui la jouent, en double notamment, même des filles, alors qu'à l'origine la N50 1st gen a été fabriquée pour Lin Dan avant que Li-Ning lui fabrique la N90.

      Supprimer
  30. Pat,tu pourrais nous faire une petite liste de raquette pour baseline player(Fu,Ko,Morgensen) et une autre pour,comment dit on?Front court player genre Boe,Cai ou Lyd?

    RépondreSupprimer
  31. of course, faut me laisser la fin de semaine probablement, c'est mad house pour moi aujourd'hui et demain.

    RépondreSupprimer
  32. Comme je viens de casser mon xfeel esential GT sur un petit clash en double, je viens de commander une f9 j'espère qu'elle sera encore meilleur :-)

    RépondreSupprimer
  33. Je n'ai pas testé la essential GT, mais ai eu la essential première génération. Pour moi la F9 est supérieure dans tous les domaines importants pour moi:
    - puissance en fond de court
    - controle au filet
    - maniabilité

    Après ça reste très personnel, mais j'attends ton retour avec impatience ;)

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
  34. @arn: Yonex, Babolat, faut qu'ils travaillent sur la solidité de leurs cadres....

    Pychopat, un converti de la F9 ^^

    RépondreSupprimer
  35. Oui pour le moment la F9 fait tout ce que je lui demande et bien ;)
    Mais je vais quand même tester la Mx 70 par acquis de conscience...

    psy

    RépondreSupprimer
  36. Quelqu'un saurait où trouver le plan de cordage pour la Kason F9? J'ai cherché sur le net mais pas moyen de le dénicher

    Sinon j'ai essayé la MX 70 assez sérieusement et j'ai pas accroché plus que ça!

    psychopatrick

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ah bon ??? bin moi j'ai accroché dès les premiers volants... comme quoi il en faut pour tous les gouts ;=)

      Supprimer
    2. Perso je la trouve bien en tout mais sans apporter qqchose en plus à mon jeu. En général dès la première prise en main je "ressens" une certaine alchimie avec la raquette ou pas. Là rien de spécial. Elle fait tout bien mais se démarque nul part, trop allround. Par exemple la Kason fait tout bien aussi mais présente pour moi le gros avantage d'envoyer de sacrées boites en fond de court pour finir les points.

      Je la situerais à mi chemin entre la 900P et la 900T, raquette à manche long et shaft court (déjà ça j'aime pas). Par contre il faut reconnaitre que le tête de raquette octablade est exceptionnelle de stabilité, ce qui n'est pas le cas de la VT 70 ou F9

      Donc si jamais tu es intéressé je vends la mienne, comme neuve, NBG 95 tout juste posé 11kg

      psychopatrick

      Supprimer
    3. Je vois que tu as un style de jeu s'approchant du mien :-)

      C'est effectivement une raquette tout-terrain qui fait tout très bien, au demeurant je la joue pas préférant une raquette plus radicale dans mon jeu.

      Supprimer
    4. Merci pour ta proposition psy mais je viens d'acheter une seconde Mx London en set Limited J.O et pas trop cher youpiiii (merci Pat d'avoir orienté mes recherches vers l'Allemagne :)).
      Perso avec la Mx, j'ai retrouvé un peu plus de rapidité dans mon jeu et une meilleure réactivité; ce que je n'avais pas ou plus (le vieillerie sûrement..)avec la VT70 (trop de poids en tête peut-être aussi ...). La Victor est peu plus rigide qu'une VT70 donc plus précise idem au niveau du cadre lors des frappes par contre je ne me sens pas à la rue dans le retard.
      J'envoyais du pâté en VT70 mais je trouvais mon geste lent je trouve et donc la défense facile ; par contre en Mx London c'est plus rapide, plus sec je fais mouche plus souvent.

      Supprimer
    5. C'est vrai que la MX70 est plus stable que la VT70 et plus rapide à mettre en action, équilibre et aérodynamisme obligent.

      Content que tu aies trouver en Europe une MX London à bon prix :-)

      Supprimer
    6. Pour moi la VT 70 est plus aérodynamique que la MX 70, ça s'entend quand tu swingues, la VT 70 fait n son plus aigu. Après la voltric a plus de poids en tête donc moins allround

      psy

      Supprimer
    7. C'est relatif, en fait le cadre est plus fin sur la partie haute de la Voltric, d'où le son plus aigu; au demeurant la taille octogonale du bas du cadre de la Meteor qui est toujours la partie la moins aérodynamique de la raquette l'est plus ;-)

      Supprimer
    8. Pwoua il est fort ce Pat, dur de le coincer quand on parle technologies lol.
      J'ai trouvé mon bonheur chez badmintonhandel.de
      Pour l'instant c'est top, tout ce passe bien:
      Un mail pour une demande de renseignement => réponse dans le journée.
      Commande passée hier dimanche (oups oublié de demander de corder la raquette donc mail pour préciser la tension) => facture+N° de tracking envoyés aujourd'hui. La raquette est au cordage, le colis part demain.
      Je ferez un retour quand j'aurais reçu.

      J'ai un pote de mon club qui a commandé chez Harald et cela a pris un peu de temps car la raquette (BS11 Mmmm) n'était pas en stock et après il lui avait envoyé la facture mais pas ses coordonnées bancaires hi hi. Mais Harald l'a régulièrement tenu informé par mail de l'avancée des choses.
      Tout est rentré dans l'ordre, le colis est parti.

      Supprimer
    9. Tu as raison pour Harald, point de vue retour avec la facture il est pas top, il peut prendre du temps parfois, y compris pour moi-même....^^
      C'est la rançon de son succès et on y participe ;-)

      Content que cela se passe bien avec badmintonhandel.de, cela ne m'étonne pas.

      Supprimer
    10. De vrais pros sur badmintonhandel. J'en avais été très content moi aussi. Bonne réception! ^^

      Supprimer
  37. Le plan de cordage de la Kason F9 ? Dans la petite pochette à l'intérieur de la housse ;) C'était comme ça quand j'avais ma Kason C7

    RépondreSupprimer
  38. Merci merci Pat :-)

    Bon j'ai pu taper avec la fameuse VT60 en SH et en DH. Je pense que c'est une raquette de simple. Puissance sympa et facile à trouver j'accroche bien pour le moment. Une sorte de XF Essential à la Yonex mais elle est bien meilleure à mon avis :-)

    RépondreSupprimer
  39. De ce qu'on en dit je pense quand même qu'elle doit être plus souple et aérodynamique que la XFE, raquette que j'ai pas aimé des masses, pas aérodynamique, sympa à jouer mais pas inoubliable!

    Tu la classes comment la VT 60? Un semi rigide - ? As-tu pu jouer la F9 sinon?

    psy

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Salut Psy,

      Bah oui semi-souple comme Pat. La F9 ? Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer.

      Supprimer
    2. Je pense qu'elles sont assez similaires du coup, si qqun l'a dans ton club hésite pas à claquer quelques volants avec :)

      psy

      Supprimer
  40. Merci Clément pour ton retour :-)

    En fait la VT60 n'est pas plus flexible qu'une XFE 1st gen ou GT.
    Je dirais qu'elle est semi-souple et effectivement je l'ai aussi trouvé bien plus sympa à jouer qu'une XFE en précision, retour sensations.

    Sinon il y a la NR500 qui est plutôt semi-rigide avec le même poids et un peu moins de poids en tête.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ouais la NR500 est pas mal mais le cadre Nanoray ne le fait pas pour moi. Trop épais et c'est dommage. Cependant je suis pour l'instant content de ma VT60

      Supprimer
    2. Exactement comme toi Clément, c'est pour ça que j'attends avec impatience les nanorays avec cure d'amaigrissement

      psy

      Supprimer
  41. La NR 500 je l'ai eue je l'ai trouvée "dull", pas inoubliable quoi

    La VT 60 peut être intéressante si plus rigide que prévu, elle doit être proche de ma F9

    psy

    RépondreSupprimer
  42. Psy, fais peut être attention avec tes commentaires ;-) je te rappelle que je ne joue pas toutes ces raquettes, simplement quand je réponds et donne des avantages certains concernant telles ou telles raquettes, c'est dans l'optique du joueur qui demande laquelle irait mieux à son jeu :-)

    On n'est pas sur Badmania ou BC, ici.

    Les réponses sont personnalisées au possible avec les renseignements que j'ai.

    Tes retours me sont intéressants par rapport à ton type de jeu qui semble encore une fois assez proche du mien, maintenant je risque de me trouver avec des joueurs avec des profils de jeu différents, et tout le monde ne joue pas comme toi ^^, et ainsi qui vont finir par être perdus dans mes recommandations.

    Si tu es assez "psy", tu comprendras ce que je dis.

    Donc si tu réponds, et tu es le bienvenu, fais le autant que possible comme moi: en essayant de se mettre à la place du joueur et de son type de jeu :-D

    RépondreSupprimer
  43. C'est normal le message ne s'adressait pas à toi mais à Clément!

    psy

    RépondreSupprimer
  44. J'ai une F9 partie au recordage, je fais mettre un BG 80 @10,5 kilos dessus, je vous ferai un petit retour vu qu'à présent je n'ai joué cette raquette qu'en nanogy 95 mais trop de perte de contrôle avec la chute de tension rapide...

    Puis dès que je reçois ma bobine de nanogy 99 je recorde la deuxième avec @11 kilos

    psy

    RépondreSupprimer
  45. Mise à jour du post plus haut par psychopat ;-)

    RépondreSupprimer
  46. Pas étonné sinon pour ta F9 que le NBG95 ne le fasse pas, d'autant qu'elle est plus souple que rigide et plus dans le contrôle, dans ce cas il vaut mieux un cordage répulsif :-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le nanogy 99 te semble intéressant du coup pour cette raquette?

      psy

      Supprimer
    2. Il sera toujours mieux que le NBG95.

      Ou alors du 66 UM si tu ne casses pas facilement les cordages fins.

      Supprimer
    3. Si j'ai tendance à casser rapidement, j'ai gardé quelques coups réflexes d'autres sports de raquettes et souvent je décentre

      Mais j'avoue que je suis conquis par l'association F9 + BG 80, ça n'a vraiment plus rien à voir, et tant mieux!

      Et tiens me reste du Head SP 67 en bobine, ça ça pourrait le faire non?

      psy

      Supprimer
    4. C'est du répulsif, mais à mon goût pas à la hauteur en qualité par rapport à du cordage Yonex.

      Supprimer
    5. Ouaip mais j'en ai une bobine en dépannage, je tenterai à la prochaine casse!

      psy

      Supprimer
  47. Tu la trouve plutôt dans le contrôle toi Pat? Pour moi c'est clairement une raquette axée attaque même si elle a des specs de raquette polyvalente

    psy

    RépondreSupprimer
  48. C'est quelque part une raquette qui se révèle dans l'attaque, mais trop souple et pas assez rapide pour mon jeu malgré une bonne précision dans le genre, maintenant si elle te convient c'est le principal ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui j'avoue je ne serai pas contre un petit peu plus de rigidité, après j'ai l'impression que pas mal de joueurs de double de top niveau mondial se remettent de plus en plus au semi rigide neutre, style BS 12, BS 12N, AS 7, F9, N50.... Début d'une nouvelle ère?

      psy

      Supprimer
    2. Je ne crois pas, tout d'abord parce qu'elles ne sont pas neutres mais toutes avec un peu de poids en tête, y compris l'AS7 et quand à cette dernière il n'y a plus grand monde qui joue avec, y compris chez les filles.

      Non ce qu'il y a de certain et de plus intéressant depuis une année c'est que les grandes marques commencent à accepter des tensions de cordage maximum supérieures et donc la nécessité de jouer en rigide en double comme en simple se fait moins sentir pour obtenir de la précision.

      Supprimer
  49. Ah, le Nanogy 99 à 11 kg...
    Peu importe la raquette que je joue, ça a toujours été la combinaison "cordage-tension" qui m'a le mieux convenu !
    Je suis un fervent fan du NBG 99 :D.
    En 7 mois, je me suis déjà fait 20 cordages en NBG 99 :D.

    RépondreSupprimer
  50. Rien que pour toi ?? Moi je le joue depuis Juin 2012, je dois aussi être dans les mêmes chiffres maintenant la famille y est passé aussi dans la quantité ;-)

    RépondreSupprimer
  51. J'ai acheté cette raquette d'occasion la semaine dernière. J'ai pu la tester sur un match donc je ferais un test prochainement lorsque j'aurais pu la jouer davantage.
    Pour le moment je peux dire que c'est une raquette qui m'a bien plu. Pour mon petit niveau, elle me force à bien jouer car elle ne pardonne pas le décentrage. Par contre lorsqu'on frappe bien le volant, c'est un régal. à suivre...

    RépondreSupprimer
  52. La F9 ? C'est une raquette sympa mais qui peut avoir tendance à te fatiguer en tournoi.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tu trouves?
      Personnellement je trouve que c'est tout l'inverse!

      psy

      Supprimer
    2. J'ai trouvé comme la plupart des Kason qu'elle ne filtre pas bien les vibrations au niveau du cadre, sinon pourquoi tu t'en es séparées alors ? :)

      Supprimer
    3. Marrant ça je l'ai trouvée très douce à jouer! D'ailleurs j'en ai revendu une à une fille de mon club sujette à des pb de tendons et de douleurs et RAS de son côté

      psy

      Supprimer
    4. J'ai tellement aimé les premières impressions avec cette raquette que j'en ai achetée une 2ème d'occas à Arn ;)
      y a plus qu'à tester la belle sur la durée !

      Supprimer
    5. Je m'en sui séparé en fait car je trouvais qu'elle manquait parfois un peu de stabilité

      Mais c'est surtout pcq j'aime changer de matos x)

      Supprimer
  53. Je voudrais savoir si la K F9 a une equivalente pour joueur de double base line dans la gamme Victor Mx en 3U je dirai?
    Mais elle semble assez unique (en comparaison avec les Victor) avec son long shaft et son duo head heavy <=> Flex.

    Je cherche une raquette pour double mixte et j ai besoin de quelque chose de péchus avec un shaft assez flex et poid en tête.

    RépondreSupprimer
  54. @psy: tant mieux pour toi, peut être est ce dû au fait que je joue en général des raquettes particulièrement douces pour les tendons que j'ai ressenti ces vibrations quand je l'ai testée ?

    @Aurélien: tu as répondu à ta question ;)
    Sinon chez Victor je dirais TK6000.
    Autrement chez Apacs notamment la Lethal 100, elle correspond totalement à ces specs :)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. N'étant pas du tout sujet à ces petites tracasseries je ne peux pas te dire. Puis avec la muscu j'ai eu le bras assez renforcé :p

      Sinon franchement pour avoir joué les MX 60, 70, JJS et la Kason F9, rien à voir tant au niveau ressenti en jeu que niveau but recherché par le constructeur!

      Avec la F9 tu prends tellement de plaisir à enchainer les smashs sans te fatiguer que limite tu fais plus que ça
      Avec les MX tu as envie de tenter et réussir plus de trucs (sauf la JJS, qui te donne envie de bourriner chaque volant haut lol)

      Supprimer
  55. thx Pat je vais allez jeter un coup d’œil coté Apacs, plus simple a trouver que Kason ici.
    Je vais éviter Victor pour les prix hélas, j'ai une nouvelle partenaire en mixte qui a un fort potentiel pour son age mais vus sa taille je pref la laisser au filet.

    RépondreSupprimer