Test: Li-Ning N90 vs N90 II - par Kamizuki

Voilà Kami, pas loin de la porte des B Français (félicitations!) qui met la barre bien haute pour 2013: rien de moins que le comparo entre la N90 et la N90 II  ^^
Perso j'ai jamais eu les deux ensemble à portée de main, cela s'annonce passionnant car je me demande encore pourquoi la N90 II existe et Lin Dan aussi d'ailleurs puisqu'il ne joue en compet que la première ou la N50.... !?

I. Introduction

Bon, je vais pas y aller par 4 chemins, je suis un grand fan de Yonex (je ne joue qu'avec ça en fait) et plus précisément des trucs rigides et en tête (je joue avec des VT80 et VT Z-Force). Mais le fait est, que Li-Ning, cette marque venue de loin (la Chine quoi) m'a intrigué au premier abord mais aussi attiré puisque sponsorisant un joueur dont on entend beaucoup parler : un certain Lin Dan, qui parait-il est très bon.

Tout ça pour dire que j'ai acheté une N90 II y'a quelques temps déjà, raquette qui me plaisait bien pour tout dire, et je me suis mis dans le coin de la tête de me prendre une N90 première du nom puisque réputée pour être rigide, lourde en tête. Voilà c'est chose faite donc, comme ça je peux livrer un test de chacune (y'en a pas encore sur le blog) et puis les comparer dans le même article.

Pour information je donne mes settings de jeu habituels :
- VT80 : BG65 @ 14 kg
- VT Z-Force : BG 65 @ 14 kg
Et pour les raquettes qui nous intéressent :
- N90 : cordage d'origine
- N90 II : BG65 @ 14 kg
Bon la N90 est cordée d'origine (qui a rapidement cassé d'ailleurs) donc ça m'enquiquine un peu mais je veillerai à y penser pour les comparaisons.
Aller zou, en avant !


II. Puissance

Je vais pas le cacher, c'est la caractéristique qui m'émoustille le plus ! Alors, permettent-elle d'envoyer des smash qui trouent le tapis à la façon Lin Dan ...?

Déjà on sent une certaine différence entre les raquettes, et je vais commencer par la N90 II. D'ailleurs quand je traiterai des caractéristiques des raquettes, je commencerai toujours par celle-ci puisque c'est celle que je connais le mieux donc ça sera mon point de repère.
C'est une raquette puissante donc, le poids en tête aidant à envoyer le volant au fond avec une inertie honorable de la tête de raquette, en fait le mouvement est très naturel. On se retrouve avec un équilibre excessivement bien dosé et très plaisant ! C'est certainement pas aussi puissant que mes Z-Force mais alors quelle sensation d'efficacité ... On se prendrai presque pour Chen Long.

Passons maintenant à l'ancêtre, la première version. C'est une autre paire de manche dans le sens ou la sensation de facilité s'efface en grosse partie pour laisser apparaitre un côté beaucoup plus brut mais par contre plus puissant. Ca cogne dur, le poids en tête est carrément plus important, on sent que c'est déjà plus rigide et surtout, que pour déclencher le mouvement il faut y mettre plus de bras ! C'est là que ça se joue : tu veux taper plus fort ? Allons-y mon p'tit gars mais par contre t'as intérêt à te bouger le bras !
C'est plus efficace que la version 2, mais il y a une sacrée marche au niveau technicité et vitesse de bras requise pour jouer la bestiole.

C'est drôle mais on ressent bien l'avancée réalisée par la firme du pays du nem volant : une raquette non plus réservée à Lin Dan lui-même mais qui peut enfin se vendre au détriment de son caractère... Alors attention je ne dis pas que la version 2 est dénuée de caractère mais c'est moins rageur déjà, plus facilement exploitable !
Aller, sans transition, on passe à la suite.


III. Précision

Bon alors c'est une partie qui va être coton, vu qu'une des deux est cordée à ma façon et l'autre sans aucune façon puisque d'origine.

La N90 II est franchement pas mauvaise dans le domaine, la tête de raquette bouge peu sur les frappes mains hautes et est relativement stable sur tout ce qui se passe en main basse, très polyvalente.
PAR CONTRE, un gros point négatif ! Je disais stable sur les frappes mains hautes, certes mais c'est pas l'entière vérité, quand il y a pas une grosse vitesse on ne le ressent pas mais... Ayant pris l'habitude de mes Z-Force sur lesquelles le cadre bouge tout juste sur des gros smash, j'ai eu un ressenti très très désagréable : sur une série de smash (à l'entrainement, en exercice) j'ai eu la désagréable sensation que le cadre se tordait beaucoup vers l'avant. Alors c'est très personnel et pas facile à expliquer mais pour résumer j'ai trouvé un manque de rigidité sur les smash, alors que la raquette n'en manque pas tant que ça. Sûrement une mauvaise habitude avec mes autres planches à pains, et depuis je n'ai pas re-eu trop cette sensation mais bon... Je préviens.

Par contre, l'autre... Dans le genre planche de parquet c'est pas facile de faire mieux ! J'adoooore (regarder danser les... ouais bon Kami stop) ! Ca implique très peu de torsions et donc un super contrôle sur les frappes main haute (tiens, là ou Lin Dan est intouchable, bizarre...) ce qui permet de placer le volant là ou on veut.
Par contre, ça diminue forcément l'effet catapulte médiévale donc dans le retard ça devient un peu sauve qui peut si on à pas un minimum de bras, mais très intéressant quand on en a un !
Et sinon sur les frappes mains basses c'est assez top, faut juste là aussi envoyer ce qu'il faut sinon on manque rapidement de longueur.
Pour ce qui est des deux, le filet se gère comme il faut

Bon on remarque là aussi que c'est pas le même registre de raquette comme je l'ai dis à la fin de la partie précédente. Ah, et autre chose vous avez vu, j'ai pas utilisé une seule fois le terme "précision" sauf dans le titre et ce pour une bonne raison : CA N'EXISTE PAS ! La précision c'est une résultante du niveau du joueur, de sa capacité à envoyer le volant là où il veut, quand on parle de matériel on parle de contrôle apporté par la raquette ! Voilà, c'est dit.


IV. Maniabilité

Hmmm... Raquette en tête, ça risque d'être épineux tient. Bon en fait pas tant que ça, enfin ça dépend laquelle. La seconde version c'est du tout bon, de ce côté là elle s'en sort bien puisque l'équilibre est excessivement bien foutu (oui je sais que je l'ai déjà dis mais c'est mon test je fais comme j'ai envie, et comme disait mon arrière grand-mère : enseigner c'est rabâcher donc pour que ça rentre, je répète).

Par contre sur la suivante c'est autre chose, bien sûr avec un poids en tête encore plus important la raquette sera naturellement moins maniable, donc je vous apprend rien si je vous dis que c'est le cas. Ca se ressent surtout sur les drives d'ailleurs, bref pas grand chose à dire de plus.


V. Ressenti

Kézako ? Bah oui, un test c'est joli mais il manque un truc là, mais si au travers de ce que je raconte depuis tout à l'heure y'en a un morceau : mon ressenti ! Une raquette c'est comme une femme, on prends pas la première venue (enfin ça dépend mais c'est pas le sujet) mais celle qui nous plait, avec qui on se sent bien, avec qui on veut jouer (vicieux, j'vous vois avec vos regards lubriques) et à qui on fait des bisous (si, si).
Alors pour faire simple, la N90 II c'est un bon exemple de polyvalence pour quelqu'un qui aime une raquette rigide et avec un certain poids en tête. Alors attention je dis ça en ayant derrière moi moultes raquettes bien en tête et rigides (80 / Z-F) donc c'est un peu faussé puisque quelqu'un jouant avec du neutre trouvera que c'est une raquette d'attaquant. C'est vrai, c'est une raquette d'attaquant mais que je trouve pas tellement exigeante comparée à d'autres pointures (mais elle le reste un minimum tout de même !). Elle sera par contre sûrement moins appréciée et efficace pour quelqu'un qui aime une raquette comme la N90.

En un mot, la N90 c'est brutality. Un cadre rigide sans fioritures, un poids en tête ultra marqué et banzaï ! C'est aussi ça que j'aime dans une raquette : les sensations, les informations. C'est pour ça que j'affectionne cette raquette, on a tout qui remonte vers les doigts contrairement à certains autres raquettes. Je prendrai juste l'exemple de l'infâme X-Feel Essential qui est pourtant une très bonne raquette mais a le défaut de bouffer toutes les sensations, de les gommer... Beuark !


VI. Conclusion

D'abord un petit mot sur le design. Pour la N90 II, c'est bô, franchement rien à dire de ce côté là le paintjob est très sympa et les couleurs bien associées ! La N90 est quant à elle moins recherchée de ce point de vu là, un peu moins ostentatoire (par dorée quoi) est reste sobre, rien de très excitant en somme.
Alors, juste un petit détail : la peinture sur le haut du côté de ces deux raquettes se barre, je sais pas la raison mais c'est le cas, c'est juste un détail (pareil sur les autres Li-Ning ...??).
Par contre, des gros applaudissements s'il vous plait messieurs, dames pour le vernis et la finition des raquettes made in china ! Bordel il devraient donner des cours à Yonex et autres marques pour la résistance du paintjob : tout bonnement génial, ça tient super bien !

En bref j'ai largement adhéré à ces deux raquettes, j'ai du coup un très bon appriori sur cette marque désormais et je comprends pourquoi l'équipe chinoise l'utilise (même si j'imagine qu'ils ont pas trop eu le choix !).

Petits remerciements
- Pat : merci pour ton blog et ton engagement dans le monde du bad, on en aurait besoin de plus des comme toi ! Merci pour me laisser une place dans un de tes articles :)
- Tekyo : rencontré par hasard sur un tournoi, très sympa puis finalement c'est à lui que j'ai acheté la N90, merci !
- Moi-même : pour ce test
- Polo : toi je te remercie pas, mais je te fais un bisous où tu sais


Il est maintenant 1h07 et j'ai sommeil alors, à la prochaine et merci !