Comparo: Babolat X-Feel Lite vs Yonex NanoSpeed 9900 en double - par en3rgizR

Au pied levé en3rgizR, qui sévit sur le net badminton depuis la nuit des temps électroniques (!), nous fait en 24h un comparo d'enfer sur deux raquettes qu'il affectionne particulièrement en double. Un grand merci à lui, excellente lecture et à vos questions !

A la demande de Pat, voici un petit comparatif entre deux raquettes très efficaces en double, la NanoSpeed 9900 et la X-Feel Lite.

Avant de parler des caractéristiques des raquettes, une petite présentation du joueur que je suis :). Je m’appelle Romain, plus connu sur Badmania notamment sous le pseudo en3rgizR, j’ai 24 ans, et je pratique le badminton depuis 14 ans. Au début, le bad n’était qu’un loisir, étant drogué au foot et au hockey (en 9 ans de bad, un tournoi joué !). Lors de ma rentrée à l’université il y a 5 ans, j’ai choisi de ne pratiquer qu’un seul sport, choix qui s’est porté sur le bad ! Actuellement, mes classements sont C2/C4/D2.

Niveau matériel, je tourne actuellement avec les deux raquettes citées plus haut et des MX70. J’ai acquis mes premières 9900 il y a deux ans exactement, quant à la XF Lite, je ne l’ai que depuis 6 mois, deux raquettes que je connais donc plutôt bien ! J’utilise les 9900 plutôt en double homme, tandis que j'ai de meilleures sensations en mixte avec ma XF Lite.

Visuellement, j’apprécie nettement plus le noir sobre et classe de la 9900 que le blanc flashy et « plastique » de la XF Lite. Question de goûts…

Dès la prise en main, j’ai été frappé par leur poids faible, surtout celui de la 9900 ! Je ne m’attendais clairement pas à une telle légèreté pour une raquette équilibrée neutre. Ne disposant pas de balance, je n’ai pas pu les peser.

Dans le jeu, c’est la maniabilité qui j'ai remarqué en premier. Leur légèreté aidant, les deux raquettes sont très maniables ! Petit avantage à la XF Lite et son équilibre très légèrement inférieur.

Les défenses (longues ou blocks) sont vraiment faciles à exécuter. Le shaft semi-rigide de la XF lite offre moins de précision, mais est plus tolérant et plus puissant que le shaft très rigide de la 9900 (ceci est d’ailleurs valable pour tous les coups, mais c’est en effectuant des défenses que je m’en suis réellement rendu compte).

A ce niveau du comparatif, les deux raquettes se valent à peu près. Après avoir abordé la question de la précision, ce n’est plus le cas ! En effet, c’est le premier point où la 9900 a clairement l’avantage sur la XF Lite, le shaft très rigide en étant la principale raison. Ceci est particulièrement visible au filet, où la 9900 fait des ravages ! La seule façon de combler ce désavantage avec la XF Lite est de tendre davantage, mais même avec 1kg de tension en plus (12kg pour la XF Lite contre 11kg pour la 9900, BG80 pour les deux), je n’ai pas retrouvé cette précision chirurgicale caractéristique de la 9900 !

Malheureusement, la légèreté tant vantée de ces raquettes n'apporte pas que des points forts. C'est le cas de la puissance, même si avec un peu de pratique et un jeu adéquat, elles attaquent très bien ! En fond de court, avantage Babolat. Le shaft semi-rigide de la XF Lite donne un gros coup de pouce aux « arm players » (mais si vous savez, ceux qui se lâchent du fond de court, à la Tan Boon Heong ou Fu Haifeng !). A mi-court, c’est le territoire de la 9900. Les drives sont terriblement incisifs avec cette raquette et son shaft très rigide qui revient extrêmement vite en place et qui restitue parfaitement les mouvements du poignet. Dans les mains de « wrist players », c’est une arme fatale !

Pour conclure, je dirais qu'on est en présence de deux raquettes clairement orientées double. Les jouer en simple n’est pas impossible, mais elles ne révèleront leur potentiel que pour des joueurs bien spécifiques, surtout en ce qui concerne la 9900 (joueurs de grande taille, jouant quasi exclusivement avec le poignet et en interception, comme Rajiv Ouseph).

Ces deux raquettes ne sont pas particulièrement exigeantes physiquement tant que vous possédez les bases techniques minimales pour les maîtriser.

D’un point de vue technique, la XF Lite est sans hésiter plus facile à utiliser. Plus tolérante, plus polyvalente dans le jeu que la 9900, elle convient à des joueurs de tous niveaux, pour tous types de jeu et jouant majoritairement en double, à l’occasion en simple. La 9900, quant à elle, demande une qualité technique et physique minimale de la part du poignet du joueur. Si c’est le cas, la 9900 ne peut que vous plaire et vous comblera certainement en double, voire en simple si vous jouez le jeu adéquat. Sinon, passez votre chemin.