Test: Asics Gel Progressive - par en3rgizR

Voilà en3rgizR qui nous fait un super test d'enfer des Asics Gel Progressive avant de nous aider dans nos choix en Victor MX70, puis courant Septembre de la BS10 2nd gen, de la VT80 et des SH9000 ACE......; un super grand merci à toi, tu es complètement dans l'esprit de partage de ce blog avec la qualité des infos en plus :-)

Pour aujourd’hui, je vous propose un test des Gel Progressive, les chaussures indoor haut de gamme d’Asics.

On les trouve sur Internet aux alentours de 95€, ce qui les met en concurrence directe avec le haut de gamme Yonex (SHB 01) et Victor (SH 9000 ACE, SH A850).

Cette paire est équipée des technologies Gel (absorption des chocs), IGS, DuoMax (stabilité améliorée), PGuard (protection intérieur du pied), AHAR et SpEVA (résistance et longévité accrues de la chaussure).

Avant de commencer le test à proprement dit, un petit résumé de mon background chaussures s’impose J : longtemps fidèle à Yonex (SHB 100, SHB 101 LTD, SHB 91), je me suis tourné ensuite vers les Gel Blade 3 de chez Asics, qui est devenue à ce moment la meilleure paire de chaussures qu’il m’ait été donné de porter.

Malgré tout, j’ai craqué plus tard pour des SHB 102 LTD qui ne m’ont pas apporté entière satisfaction et me faisant regretter mes Gel Blade 3.

C’est pourquoi je suis reparti ensuite sur les Gel Progressive, achetée en octobre dernier.

Après 6 mois de jeu avec, je peux donc vous donner un avis complet sur ces chaussures.

Je vais structurer ce test sensiblement de la même manière que Badmania, c’est-à-dire :

1.       Amorti et confort
2.       Adhérence
3.       Stabilité et maintien
4.       Légèreté et souplesse
5.       Résistance et longévité
6.       Look global
7.       Conclusion

Are you ready ?! Let’s go !

1.       Amorti et confort

On commence d’emblée par un des (nombreux) points forts de cette paire de chaussures, l’amorti.

Equipée de la technologie Gel (qui a depuis longtemps fait ses preuves), la Gel Progressive ne faillit pas à sa tâche : c’est excellent.

Ayant un genou droit assez sensible, je ne me souviens pas avoir eu une seule douleur en 2 ans de Gel Blade 3 et 6 mois de Gel Progressive (contrairement aux Yonex, et notamment les SHB 91).

C’est également une des raisons pour lesquelles je trouve la chaussure extrêmement confortable.

J’aime particulièrement la sensation du « coussin de gel » sous les pieds, sensation que je trouvais déjà sur les Gel Blade 3 et que je ne retrouve pas chez Yonex.

Disposant d’un pied relativement fin, elles me semblent plus larges que les Gel Blade 3, maintenant je n’irai pas jusqu’à dire que ceux qui ont reproché un manque de confort des Gel Blade 3 ne le feront pas également pour les Gel Progressive…

2.       Adhérence

S’il y a un point où Yonex fait jeu égal avec Asics, c’est sur l’adhérence.

Force est de constater que les chaussures Yonex sont très performante à ce niveau, et qu’il me semble difficile à l’heure actuelle de surpasser Yonex sur ce point.

Avec les Gel Progressive, on atteint ce point… mais seulement après 2 ou 3 séances de jeu avec !

En effet, je me souviens avoir manqué d’adhérence à certains moments et perdu légèrement mes appuis (sans gravité). Mais après ces 2-3 séances de jeu, aucun souci à déplorer J !

3.       Stabilité et maintien

Les chaussures disposent de renforts latéraux à la manière des SHB 10x/01, qui assurent une très bonne stabilité, accentué par les technologies IGS, DuoMax et Trusstic System.

Ces technologies contribuent également au maintien du pied, qui est moi pour le second gros point fort des Gel Progressive.

Le talon est bien rigide et bien maintenu, le pied est bien guidé vers l’avant de la chaussure et ne bouge pas d’un pouce.

4.       Légèreté et souplesse

D’un poids d’environ 400 grammes, elles sont un peu plus lourdes que les SHB 102.

En jeu, la différence est tout simplement inexistante… Elles sont également plus raides, que ce soit en appui ou en torsion.

5.       Résistance et longévité

6 mois de jeu, avec 3 séances de jeu minimum par semaine sans compter les compétitions, et elles en redemandent encore !

La chaussure offre des protections contre les frottements de l’avant-pied (technologies AHAR et PGuard) bien plus convaincantes que celles proposées par Yonex et Victor (les protections des SH 9000 ACE me laissent perplexes).

Je pense que je pourrais aller jusqu’à la fin de l’année avec mes Gel Progressive.

6.       Look global

Je suis assez fan des modèles esthétiquement complexes, travaillés.

Autant dire qu’avec les Gel Progressive, je suis servi !

Disponible en 4 coloris (vert, rouge, bleu et gris), mes préférences vont aux deux premiers cités, le vert et le rouge ressortant bien avec le noir et le blanc.

Ayant choisi le modèle vert, la couleur est assez flashy. Après chacun ses goûts, mais moi j’adore J !

7.       Conclusion
Vous l’aurez probablement compris à la lecture de ce test, je suis totalement satisfait des Gel Progressive !
Technologiquement suréquipée, c’est très clairement la chaussure n°1 pour moi, en attendant le test des SH 9000 ACE qui devrait arriver d’ici quelques semaines, mais soyons honnêtes : la barre est placée extrêmement haute, et il sera sûrement difficile pour les SH 9000 ACE d’avoir le même respect de la part de mes pieds (et de mon genou ^^)  que celui obtenu par les Gel Progressive !
Enfin, ceux qui ont aimé la Gel Blade 3 adoreront la Gel Progressive.
Les autres, ça se pourrait que vous l’aimiez, mais il existe très certainement des modèles que vous préfèreriez à la Gel Progressive.