Test: Speedminton - par Kamizuki

Kamizuki se met pour l'été, au moins, au speedminton, et en voilà ses premiers tests, enjoy !

Kami a testé pour vous : le speedminton !

(oui je reprends le même titre que Laurent Cochet pour les tests faits par Moto-Journal, je suis un grand fan de ce type, si vous connaissez, sinon allez voir sur youtube !).

Étant donné que chez moi les gymnases sont fermés l'été et qu'il est difficile de jouer pour moins de 8 euros/heure/personne (une vraie fisterie), j'ai décidé en passant devant, chez Decathlon, de m'acheter un kit basique de speedminton histoire de rigoler un peu. Je m'en suis donc sorti pour une cinquantaine d'euros ce qui comprend 2 raquettes en alu, 3 "speeder", 2 trucs pour jouer la nuit à caler dans un speeder et… c'est tout.

En lisant un peu le manuel je remarque que les volants sont différents, déclinés en :

- Match : jusqu'à 290 km.h

- Fun : jusqu'à 260 km.h

- Night : un match avec un trou dans la tête pour mettre une tige fluorescente pour jouer la nuit et le bouchon translucide

A noter qu'il y a ce qu'ils appellent un "windring", un anneau en caoutchouc qui permet d'alourdir un peu le bouchon du volant en cas de vent un peu plus fort (chose que je n'ai pas encore testé).

Au niveau des raquettes ce sont des espèces de raquettes de squash en alu de 185g tendues à 12kg (ce sont des modèles de bases, il y a beaucoup mieux et aussi beaucoup plus cher !).

Bref, ayant ma copine sous la main on s'en est allés jouer dans le jardin afin d'expérimenter un peu la chose : le but étant de pouvoir substituer le bad' l'été même avec un peu de vent.. Ca tombe bien il faut a peu près beau et il y a un léger vent, de quoi avoir une première idée.

Premier truc qui est difficile c'est…. le volant (speeder). Ca part vite, vraiment et c'est difficile de contrôler la vitesse proprement puisque il est lourd donc a tendance à rebondir et faire trampoline sur le raquette. Pour autant, si on veut que le speeder file droit et la ou on veut il faut un minimum les accélérer donc… qu'ils aillent vite. Résultat au début c'est assez difficile de contrôler la vitesse et les distances : bref faire des échanges c'est un peu le bordel. 

Ensuite on se retrouve sur la gestion de la trajectoire du machin…. Au début ça a tendance à partir dans tous les sens du fait du poids de la raquettes inhabituel (pourtant je joue aussi au tennis) mais aussi du volant, des trajectoires un peu différentes (tendues). Difficulté supplémentaire donc… 

En fait tout ça se résous en adoptant un style de jeu hybride entre le drive, le squash et la volée de tennis (si, si …) ce qui permet enfin de faire des échanges ! Là ça devient assez fun et fais assez travailler les réflexes. Bon étant donné qu'au début c'est plutôt difficile d'envoyer le volant pile là où on veut, tenir les échanges est assez complexe et surtout on passe notre temps à courir pour arriver à renvoyer le volant..! Pour le coup on aura même quillé un speeder sur une haie autour de chez moi, il doit encore y être d'ailleurs…

En somme c'est bien sympa à jouer, mais ça demande un peu de pratique au début puisque un peu déroutant et aussi un terrain un peu dégagé (histoire de pouvoir bouger un peu et pas envoyer les speeder dans les arbres). Voilà, à voir dans la durée !

Kami.

Comment fabriquer son Towel Grip - par Kamizuki

Bon voilà, depuis un moment je joue avec des Towell Grip, où grips éponges (appelés ainsi à tort, towell voulant dire serviette) et j'ai jamais réussi à un trouver un qui me convient (souvent trop épais)... Le Babolat est trop épais, le Head trop sec, le Winex trop moumoutte et le Yonex n'existe pas en rouleau chez nous (donc trop cher). C'est ainsi que j'ai trouvé sur badmintoncentral.com un sujet qui parlait de faire son propre towell grip !

Grâce à la méthode j'ai fais mon grip sur-mesure donc avec la texture que je voulais, la finesse que je voulais (dépend de la serviette et sa qualité) et aussi la couleur : on peut choisir !

Matos :

- Une serviette

- Du scotch double-face

- De quoi découper

L'idée est simple et se décompose en 4 étapes :

- Mettre la serviette à plat sur une table (bien à plat, sans plis, c'est important)

- Poser une bande de scotch double face sur un côté de la serviette (le sujet de départ indique au moins 90cm, moi je préconise plutôt 70 cm soit la longueur d'une raquette en fait)

- Découper le bande de double-face + serviette avec le moyen que vous voulez (cuter, ciseaux..)

- Il ne reste plus qu'à enlever l'autre côté du scotch pour le poser sur la raquette !

Pour moi ça a donné ça :

 

Topic de départ : 

http://www.badmintoncentral.com/forums/showthread.php/17955-How-to-Make-Your-Own-Towel-Grips-in-5-Easy-Steps

Test: Li-Ning N90 vs N90 II - par Kamizuki

Voilà Kami, pas loin de la porte des B Français (félicitations!) qui met la barre bien haute pour 2013: rien de moins que le comparo entre la N90 et la N90 II  ^^
Perso j'ai jamais eu les deux ensemble à portée de main, cela s'annonce passionnant car je me demande encore pourquoi la N90 II existe et Lin Dan aussi d'ailleurs puisqu'il ne joue en compet que la première ou la N50.... !?

I. Introduction

Bon, je vais pas y aller par 4 chemins, je suis un grand fan de Yonex (je ne joue qu'avec ça en fait) et plus précisément des trucs rigides et en tête (je joue avec des VT80 et VT Z-Force). Mais le fait est, que Li-Ning, cette marque venue de loin (la Chine quoi) m'a intrigué au premier abord mais aussi attiré puisque sponsorisant un joueur dont on entend beaucoup parler : un certain Lin Dan, qui parait-il est très bon.

Tout ça pour dire que j'ai acheté une N90 II y'a quelques temps déjà, raquette qui me plaisait bien pour tout dire, et je me suis mis dans le coin de la tête de me prendre une N90 première du nom puisque réputée pour être rigide, lourde en tête. Voilà c'est chose faite donc, comme ça je peux livrer un test de chacune (y'en a pas encore sur le blog) et puis les comparer dans le même article.

Pour information je donne mes settings de jeu habituels :
- VT80 : BG65 @ 14 kg
- VT Z-Force : BG 65 @ 14 kg
Et pour les raquettes qui nous intéressent :
- N90 : cordage d'origine
- N90 II : BG65 @ 14 kg
Bon la N90 est cordée d'origine (qui a rapidement cassé d'ailleurs) donc ça m'enquiquine un peu mais je veillerai à y penser pour les comparaisons.
Aller zou, en avant !


II. Puissance

Je vais pas le cacher, c'est la caractéristique qui m'émoustille le plus ! Alors, permettent-elle d'envoyer des smash qui trouent le tapis à la façon Lin Dan ...?

Déjà on sent une certaine différence entre les raquettes, et je vais commencer par la N90 II. D'ailleurs quand je traiterai des caractéristiques des raquettes, je commencerai toujours par celle-ci puisque c'est celle que je connais le mieux donc ça sera mon point de repère.
C'est une raquette puissante donc, le poids en tête aidant à envoyer le volant au fond avec une inertie honorable de la tête de raquette, en fait le mouvement est très naturel. On se retrouve avec un équilibre excessivement bien dosé et très plaisant ! C'est certainement pas aussi puissant que mes Z-Force mais alors quelle sensation d'efficacité ... On se prendrai presque pour Chen Long.

Passons maintenant à l'ancêtre, la première version. C'est une autre paire de manche dans le sens ou la sensation de facilité s'efface en grosse partie pour laisser apparaitre un côté beaucoup plus brut mais par contre plus puissant. Ca cogne dur, le poids en tête est carrément plus important, on sent que c'est déjà plus rigide et surtout, que pour déclencher le mouvement il faut y mettre plus de bras ! C'est là que ça se joue : tu veux taper plus fort ? Allons-y mon p'tit gars mais par contre t'as intérêt à te bouger le bras !
C'est plus efficace que la version 2, mais il y a une sacrée marche au niveau technicité et vitesse de bras requise pour jouer la bestiole.

C'est drôle mais on ressent bien l'avancée réalisée par la firme du pays du nem volant : une raquette non plus réservée à Lin Dan lui-même mais qui peut enfin se vendre au détriment de son caractère... Alors attention je ne dis pas que la version 2 est dénuée de caractère mais c'est moins rageur déjà, plus facilement exploitable !
Aller, sans transition, on passe à la suite.


III. Précision

Bon alors c'est une partie qui va être coton, vu qu'une des deux est cordée à ma façon et l'autre sans aucune façon puisque d'origine.

La N90 II est franchement pas mauvaise dans le domaine, la tête de raquette bouge peu sur les frappes mains hautes et est relativement stable sur tout ce qui se passe en main basse, très polyvalente.
PAR CONTRE, un gros point négatif ! Je disais stable sur les frappes mains hautes, certes mais c'est pas l'entière vérité, quand il y a pas une grosse vitesse on ne le ressent pas mais... Ayant pris l'habitude de mes Z-Force sur lesquelles le cadre bouge tout juste sur des gros smash, j'ai eu un ressenti très très désagréable : sur une série de smash (à l'entrainement, en exercice) j'ai eu la désagréable sensation que le cadre se tordait beaucoup vers l'avant. Alors c'est très personnel et pas facile à expliquer mais pour résumer j'ai trouvé un manque de rigidité sur les smash, alors que la raquette n'en manque pas tant que ça. Sûrement une mauvaise habitude avec mes autres planches à pains, et depuis je n'ai pas re-eu trop cette sensation mais bon... Je préviens.

Par contre, l'autre... Dans le genre planche de parquet c'est pas facile de faire mieux ! J'adoooore (regarder danser les... ouais bon Kami stop) ! Ca implique très peu de torsions et donc un super contrôle sur les frappes main haute (tiens, là ou Lin Dan est intouchable, bizarre...) ce qui permet de placer le volant là ou on veut.
Par contre, ça diminue forcément l'effet catapulte médiévale donc dans le retard ça devient un peu sauve qui peut si on à pas un minimum de bras, mais très intéressant quand on en a un !
Et sinon sur les frappes mains basses c'est assez top, faut juste là aussi envoyer ce qu'il faut sinon on manque rapidement de longueur.
Pour ce qui est des deux, le filet se gère comme il faut

Bon on remarque là aussi que c'est pas le même registre de raquette comme je l'ai dis à la fin de la partie précédente. Ah, et autre chose vous avez vu, j'ai pas utilisé une seule fois le terme "précision" sauf dans le titre et ce pour une bonne raison : CA N'EXISTE PAS ! La précision c'est une résultante du niveau du joueur, de sa capacité à envoyer le volant là où il veut, quand on parle de matériel on parle de contrôle apporté par la raquette ! Voilà, c'est dit.


IV. Maniabilité

Hmmm... Raquette en tête, ça risque d'être épineux tient. Bon en fait pas tant que ça, enfin ça dépend laquelle. La seconde version c'est du tout bon, de ce côté là elle s'en sort bien puisque l'équilibre est excessivement bien foutu (oui je sais que je l'ai déjà dis mais c'est mon test je fais comme j'ai envie, et comme disait mon arrière grand-mère : enseigner c'est rabâcher donc pour que ça rentre, je répète).

Par contre sur la suivante c'est autre chose, bien sûr avec un poids en tête encore plus important la raquette sera naturellement moins maniable, donc je vous apprend rien si je vous dis que c'est le cas. Ca se ressent surtout sur les drives d'ailleurs, bref pas grand chose à dire de plus.


V. Ressenti

Kézako ? Bah oui, un test c'est joli mais il manque un truc là, mais si au travers de ce que je raconte depuis tout à l'heure y'en a un morceau : mon ressenti ! Une raquette c'est comme une femme, on prends pas la première venue (enfin ça dépend mais c'est pas le sujet) mais celle qui nous plait, avec qui on se sent bien, avec qui on veut jouer (vicieux, j'vous vois avec vos regards lubriques) et à qui on fait des bisous (si, si).
Alors pour faire simple, la N90 II c'est un bon exemple de polyvalence pour quelqu'un qui aime une raquette rigide et avec un certain poids en tête. Alors attention je dis ça en ayant derrière moi moultes raquettes bien en tête et rigides (80 / Z-F) donc c'est un peu faussé puisque quelqu'un jouant avec du neutre trouvera que c'est une raquette d'attaquant. C'est vrai, c'est une raquette d'attaquant mais que je trouve pas tellement exigeante comparée à d'autres pointures (mais elle le reste un minimum tout de même !). Elle sera par contre sûrement moins appréciée et efficace pour quelqu'un qui aime une raquette comme la N90.

En un mot, la N90 c'est brutality. Un cadre rigide sans fioritures, un poids en tête ultra marqué et banzaï ! C'est aussi ça que j'aime dans une raquette : les sensations, les informations. C'est pour ça que j'affectionne cette raquette, on a tout qui remonte vers les doigts contrairement à certains autres raquettes. Je prendrai juste l'exemple de l'infâme X-Feel Essential qui est pourtant une très bonne raquette mais a le défaut de bouffer toutes les sensations, de les gommer... Beuark !


VI. Conclusion

D'abord un petit mot sur le design. Pour la N90 II, c'est bô, franchement rien à dire de ce côté là le paintjob est très sympa et les couleurs bien associées ! La N90 est quant à elle moins recherchée de ce point de vu là, un peu moins ostentatoire (par dorée quoi) est reste sobre, rien de très excitant en somme.
Alors, juste un petit détail : la peinture sur le haut du côté de ces deux raquettes se barre, je sais pas la raison mais c'est le cas, c'est juste un détail (pareil sur les autres Li-Ning ...??).
Par contre, des gros applaudissements s'il vous plait messieurs, dames pour le vernis et la finition des raquettes made in china ! Bordel il devraient donner des cours à Yonex et autres marques pour la résistance du paintjob : tout bonnement génial, ça tient super bien !

En bref j'ai largement adhéré à ces deux raquettes, j'ai du coup un très bon appriori sur cette marque désormais et je comprends pourquoi l'équipe chinoise l'utilise (même si j'imagine qu'ils ont pas trop eu le choix !).

Petits remerciements
- Pat : merci pour ton blog et ton engagement dans le monde du bad, on en aurait besoin de plus des comme toi ! Merci pour me laisser une place dans un de tes articles :)
- Tekyo : rencontré par hasard sur un tournoi, très sympa puis finalement c'est à lui que j'ai acheté la N90, merci !
- Moi-même : pour ce test
- Polo : toi je te remercie pas, mais je te fais un bisous où tu sais


Il est maintenant 1h07 et j'ai sommeil alors, à la prochaine et merci !

Yonex Voltric Z-Force 3U - testée par Kamizuki

J'étais pas au courant et débarque Kamizuki sur mon mail avec un super test de la VT-ZF 3U, une des raquettes les plus radicales du moment. Kami, pour ceux qui ne le connaissent pas est un très bon C Français en progression qui en connait un rayon sur le matos badminton et qui déteste les raquettes de lopette, il peut rien y faire c'est ainsi ^^ ; de plus c'est un sadique il fait faire le Kami-test, ou Torture-test à toutes les raquettes qui passent par ses mains: 14kg de tension, j'imagine le cadre quand on commence à corder, je le vois avec son oeil moqueur en train de se réjouir de voir le cadre se tordre et grincer piteusement....., brrrrrr, vision d'horreur ! Allez je vous laisse avec Monsieur Kami ;-)

I. Introduction

La Z-Force est la dernière née de chez Yonex, avec pour caractéristiques principale une rigidité très importante et un fort poids en tête. La mienne est tendue à 14kg en BG65 et est le modèle 3U.

Pour ma part je l'ai surtout jouée en simple car c'est sa vocation première, bien que jouable aussi en double mais je l'ai préféré dans cette première discipline.

J'en profiterai par ailleurs pour la comparer à d'autres raquettes pour avoir des points de repère étant donné que cette raquette est un condensé de technologies utilisées par Yonex sur plusieurs de ses modèles.

II. Puissance

Faut pas se leurrer c'est le point fort de cette raquette et elle est faite pour ça: envoyer des gros pains, d'ailleurs la campagne marketing de Yonex était basée sur ça avec "19kg à l'impact". Alors est-ce la réalité? Est-elle si monstrueuse que ça ?

Effectivement les coups partent bien sans avoir besoin de forcer de trop et les dégagements se font naturellement, le poids en tête aidant bien.

C'est sur des coups exécutés plus rapidement que la raquette va alors exprimer tout son potentiel: la rigidité est un atout non négligeable qui permet d'avoir une raquette extrêmement réactive avec peu de déformation de la tête de raquette. Aussi, la forme du cadre piquée a la Z-Slash permet d'avoir un swing excellent lors des smash et donc de mettre plus de vitesse dans la tête de raquette.

En somme, le poids en tête ajoute l'inertie nécessaire à créer de la puissance et la plus faible résistance à l'air due à la forme aérodynamique du cadre permet de gagner en efficacité de manière non négligeable.

Personnellement c'est un aspect que j'avais adoré sur la Z-Slash à laquelle je reprochais surtout un manque de rigidité. Bref un vrai plaisir !

III. Précision

La tige de la raquette est bien rigide et donc faut avouer que la précision est au rendez-vous dans tous les compartiments du jeu.

La raquette est bien plus stable sur les coups rapides (smashs…), les lobs au filets et les dégagements. Les coups au filets profitent de cette rigidité par le fait que le retour d'information de la tête de raquette est très important, et il devient plus aisé de contrôler.

A noter que ma raquette est tendue à 14 et donc cela accroit forcément le contrôle et la précision, notamment au filet.

IV. Maniabilité

C'est pas le point fort de cette raquette pour une simple et bonne raison: la raquette est légère dans son ensemble mais le poids est très orienté vers la tête de raquette. En fait la mise en action de la raquette dans son ensemble n'est pas difficile, mais c'est imprimer de la vitesse à la tête de raquette qui devient plus problématique.

Sur les frappes main hautes le problèmes n'est pas forcément trop marqué mais sur les frappes main basse comme les défenses cela devient plus dur. Faire une défense longue nécessitant d'envoyer un bon coup de poignet demande donc une technique impeccable et un bon bras.

Sur les drives aussi le poids en tête ce sent pas mal dans les doigts et le poignet lors du relâché-serré ou l'on doit forcer plus que sur d'autres raquettes.

Comparativement à une VT80, celle-ci est plus lourde dans son ensemble mais le poids est moins sur la tête de raquette et donc il est plus facile d'exécuté des frappes courtes commas les défenses (longues) et les drives, la mise en action se fait mieux.

V. Comparaison

Cette raquette peut être comparée et affiliée à plusieurs autres familles du fabriquant.

V.1. Arcsaber

On pense tout de suite à la Z-Slash et son cadre très fin et aérodynamique repris par la Z-Force. Alors effectivement il y a eu ce travail aussi sur la Z-Force en moins prononcé (le tamis n'est pas aussi petit) mais force est de constaté que ça marche, et c'est plus qu'appréciable sur les frappes mains haute, combiné au poids en tête.

Elle est cependant bien plus rigide et donc plus difficile à jouer !

V.2. Voltric

Le "tri-voltage-system" est incorporé dans cette raquette (logique, c'est une Voltric), on peut d'ailleurs voir les bourrelets sur le cadre signe du système et des inserts de matériaux. Alors oui c'est sûrement une bonne aide mais la raquette reste quand même lourde et difficile à mettre en action dur au poids en tête.

V.3. Armortec

Le seul point de comparaison est le poids en tête puisque la gamme Voltric à remplacée la gamme Armortec. Pour faire simple, cette raquette est celle qui a le plus de poids en tête toutes gammes confondues, plus encore qu'une 900 Power.

VI. Conclusion

Un petit mot sur le design avant de conclure réellement. Alors j'ai été excessivement emballé par le design de cette raquette pour une seule raison en fait: vernis mat ! Les autres raquettes sont souvent vernies de façon brillante et celle-ci non, la sobriété est donc d'avantage de mise. Les couleurs sont sympas mais je trouve qu'elle ne vaut pas une VT80 plus réussie dans le choix des couleurs (mais je reste sous le charme de la Z-Force et son vernis mat quand même !).

A côté de ça faut pas oublier qu'elle reste ultra-exigente à jouer de par son poids en tête très prononcé mais aussi et surtout sa grande rigidité. On peut la trouver légère est agréable mais elle reste hard pour son épaule ! Je rajouterai aussi un petit mot sur le fait qu'une telle raquette n'est pas faite pour être tendue à 10kg ou avec le cordage d'origine; comme la plupart des haut de gamme il faut y aller un peu plus fort sur la tension pour vraiment en tirer parti et elle devient réellement dangereuse à cause de ça: pour vraiment s'amuser il faut tendre, et plus on tends, plus elle devient difficile à jouer, et plus on se fait mal…

J'ai personnellement un physique de bucheron qui me permet de tendre fort mais elle reste quand même pas évidente. Je la trouve au moins aussi difficile à jouer que mes Voltric 80 (elles aussi tendues à 14kg) qui elles sont plus lourdes, mais avec moins de poids en tête et moins rigides.

Bref, c'est pas pour rien que Lee Chong Wei à eu des problèmes d'épaule récemment…

Voilà ! :)

Kami.