Rechercher dans ce blog

Affichage des articles dont le libellé est Yonex. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Yonex. Afficher tous les articles

vendredi 7 mars 2014

Test: Yonex Arc Saber 6 - par Antoine

Bonjour, voilà Antoine qui nous revient avec un test à rallonge, complet, comme on les aime, je comprends pourquoi il a mis tout ce temps à l'écrire, un roman mais quel roman ! bonne lecture ;-)



TEST Yonex Arc Saber 6 :
Bonjour à tous !
          Voici venir mon 2e test de raquette. L'année passée je vous avais pondu un looooong test sur la Yonex NR 700RP 4U G4 que j'avais particulièrement apprécié. ( Voir :  http://matosbad.blogspot.com/2013/05/test-yonex-nanoray-700rp-4u-g4-par.html ) Suite à la lecture du test, la 1e réaction de Pat a été, je cite : "Te lisant Antoine, Je me dis sans hésiter que tu es prêt à jouer une AS 6". Une fois ma 700 RP cassé, il m'a fallu la remplacer… Je me suis donc laissé tenter par l'Arc Saber 6, suite au conseil de Pat'.
Afin que nous soyons sur la même longueur d'onde ici :
Angle = hauteur d'une frappe (smash piqué ou plat)
Direction = latéralité d'une frappe (gauche - droite, centrée, croisée, droite)
Longueur = Longueur…sisi, je vous promets :D.
Caractéristiques :
Modèle : Yonex Arc Saber 6 (Code DE), Made in Taiwan
Poids : 5U (75-79g)
Grip : G4 (Grip d'origine)
Cordage : Yonex Nanogy 99
Tension : 10,5 kg, pré-stretch de 20%, en 2 noeuds.*
Surgrip : Yonex AC102 (fin)
* Pour ceux, et ils sont rares, à sentir la différence entre un cordage en 2 ou 4 noeuds, sachez que j'y pallie en tendant de 10% supplémentaire les 4 dernières traverses, afin d'avoir une tension homogènes, et un sentiment plus "dur" dans le haut du cadre.
          Je ne me rappelle malheureusement plus de l'équilibre exacte de la raquette, et ne saurai plus le mesurer, car j'ai cassée la bête. Cependant, elle était très en tête, et l'équilibre mesuré tourne autour de 310-315mm.
Provenance :
          J'en ai, en tout, possédé trois, venant toutes de chez www.bsl24.de. Il s'agit du site officiel du magasin Badminton Sport Lovenich, en Allemagne, tenu par Joseph Heuts. Prix hyper compétitifs, mais variable d'un produit à un autre. S'était le cas ici, vu que j'ai obtenu la belle pour 79,90€, avec seulement 4€ de frais de port (vers la Belgique), alors que partout ailleurs, je la trouvais pour plus de 100€.
          Nous communiquions en anglais, par mails interchangés, dont les réponses étaient rapides et claires. Il accepte Paypal, VISA, ou simple virement bancaire. Dans le dernier cas, celui que j'ai choisi, le colis arrive via UPS,  2-3 jours après réception du paiement. Je recommande donc… simple, rapide et efficace. A la mode germanique :D.
Prise en main :
          Tout comme avec ma Yonex Nanoray 700 RP 4U de l'année passée, ma première prise en main s'est faite avec le grip d'origine. Dès le lendemain, j'ai ressenti une légère douleur dans l'avant bras, mais bien moins que suite au premier entrainement avec la NR 700 RP. Du coup, avant l'entrainement suivant, je mets un surgrip dessus, et fini la douleur qui disparait complètement dès le 3e entrainement.
          La toute première impression fut "Tiens, ou est le poids en tête dont on m'a parlé?".
La suivante : "Tiens, il smashais beaucoup plus fort lui avant, non?", et ce en parlant de mon partenaire d'entrainement qui est un A au très, Très, TRES gros smash.
Maniabilité…Carte blanche !
          Il s'agit ici d'un des gros points forts de cette raquette. Le combiné 5U (légèreté), et poids en tête donne un grand nombre de possibilités supplémentaires. La première surprise a été lors du jeu à plat, ou ma raquette se place avant que je ne le demande…
          Au début, lors d'interception au filet, on ne sait pas trop ou se trouve la raquette. Cependant, à force de bonne surprise, et d'interceptions de plus en plus nombreuses, on se laisse aller à la raquette, on lui fait confiance. On peut se permettre d'essayer des angles et directions qu'on aurait pas osé tenter avant par manque de temps… Ici, tout est permis.
Au filet, on soigne le mal par le mal… :
         
          Après mon expérience avec la Yonex Nanoray 700 RP de l'année passée, la barre a été placée extrêmement haute concernant cette section de jeux ! Trop haute pour l'Arc Saber 6. Au début, impossible de jouer un aussi bon jeu au filet qu'avec la NR700RP qui était divine pour ça.
          J'ai mit du temps à m'adapter, mais ai fini par y arriver. Au lieu de faire, aussi bien en simple qu'en double, des contre-amorties à la fois très courtes, et qui n'était que très rarement à plus de 5cm au dessus de la bande, comme je le faisais avec la NR 700 RP, et qui étaient redoutablement efficace, j'ai décidé d'adapter en fonction de la situation.
          En simple, je fais des contre-amorties très courtes, mais plus hautes. L'adversaire y arrive, mais à la ramasse, car il vient de plus loin. Je pense que j'ai juste du mal à gérer le poids en tête de la raquette, et l'inertie qu'il génère au moment de la frappe. Je préfère donc "Soigner le mal par le mal", et du coup je lève un peu plus afin de garder le contrôle sur la longueur.
          En double, fini les contre-amorties gagnantes. Je place maintenant le volant sur la ligne de service, mais sans faire monter le volant. Pas de kill dans mes dents, mais plus de points directes non plus… Il faut ce qu'il faut.
Drives…Je conduis, je choisis !
         
          Je conduis, je choisis ! Le vrai miracle de cette raquette se dévoile lors du jeu à plat ! Le couple, ou plutôt, le trio "Poids en tête - Légèreté - Rigidité" fais des miracles, et c'est ici que l'Arc Saber 6 prend tout son sens !
          C'est la qu'on met tout d'un coup le turbo avec cette raquette. Fini de subir, on s'éclate. Même très en retard et en déséquilibre, la légèreté de la raquette permet de claquer juste le poignet pour croiser malgré toute attente. Et la, surprise, parce qu'en plus de croiser grâce à la légèreté, le poids en tête fait qu'on croise aussi avec un sacré panache !
          Raquette fabuleuse à ce niveau la !Direction, longueur, puissance, angle, contre-pied, …tout y est.
Amorties… aussi mauvaises que moi :
          Mon gros point faible…et celui de la raquette.
Je ne trouvais pas la raquette mauvaise à ce niveau la… je pensais d'abord que c'est moi qui était aussi nul qu'avant.
Puis, quand j'ai cassé la dernière, et que je suis repassé à ma vieille Victor BS 11 en 3U, mes amorties étaient toutes fabuleuses, précises, et … faciles. J'en ai conclus que c'est parce que l'AS 6 était trop légère, que je ne la sentait pas, que je ne savais pas ou elle se trouvais. Mauvais donc !
Fatiguabilité… inéxistante ! :
          ZERO fatigabilité. Enfin, elle demande un petit peu de temps d'adaptation, comme toutes les raquettes. Cependant, après une semaine, et après avoir mit un over-grip, je ne ressentais plus rien du tout dans mon avant-bras. Même plus une petite gène.
          De plus, je suis sujet depuis 4-5 ans à une tendinite chronique à l'épaule droite. Rien à faire, elle finissait toujours par revenir, même dans les périodes de sport moins intenses. Depuis que je joue avec l'Arc Saber 6, elle a complètement disparue. C'est un miracle, et ça fait un bien fou de retrouver son assurance dans l'épaule ! Depuis que j'ai repris ma Victor BS11 3U, ma tendinite a commencé à remontrer le bout de son nez…pas encore trop douloureux, mais elle vient petit à petit, c'est indéniable.
Service :
          J'ai jamais eu un très bon service, surtout en revers et court (service de double). Ici, pas de changement particulier, par contre, la légèreté de la raquette me permet de facilement servir une belle cloche longue dans le couloir du fond, ou juste devant en double. C'est très efficace en simple pour imposer de la vitesse dans le jeu dès le service (j'ai besoin de rythme dans le jeu, sinon je fais des fautes, par nonchalance).
          En coup droit, mes longueurs en services longs sont très bonnes avec cette raquette. Bien meilleure encore qu'avec ma NR 700 RP de l'année passée. Je suis plus régulier. Par contre, j'ai plus de mal à gérer l'angle latéral "gauche ou droite". J'aime énormément servir le long de la ligne centrale, ce qui me permet de forcer l'adversaire à prendre l'initiative, à choisir l'angle. Ca augmente aussi fortement le risque de faute directe de l'adversaire…
Lobbé? Lobbé ! :D :
          Voila un coup qui, étrangement, a énormément d'importance dans mon jeu. J'utilise beaucoup le lob pour me replacer tranquillement, et pour garder mon adversaire loin dans le fond de court. Ca me permet d'intercepter si celui-ci tente un clear tendu, ou d'accélérer dans beaucoup de situation. J'ai découvert avec l'AS 6, la "longueur facile". Je pousse, elle joue. Au début, j'ai joué énormément dehors, et de presque 50cm à chaque fois. Une fois la raquette bien en main, comme pour le service, mes longueurs sont devenues très bonnes. Une fois le mouvement démarré, je laisse aller ma raquette...
          Au niveau des lobs plat, je suis très souvent surpris par la direction que je joue. Ayant souvent du mal à gérer la direction de mes lobs plat, la surprise est très souvent positive. Je manque un peu de retour d'information dans cette frappe avec cette raquette, mais je ne peux pas le lui reprocher, vu que les surprises sont souvent très bonnes. Etrange, j'ai l'impression d'avoir systématiquement de la chance…mais avoir souvent de la chance… c'est avoir du talent non? :p
Slice…sans moi  !

          Depuis que je suis passé sur les raquettes rigides, j'ai définitivement perdu mes faibles facultés au slice en coup droit. J'étais déjà pas doué pour ça avant, alors depuis ma Victor BS 11 l'année passée, puis ma NR 700 RP, et maintenant la AS 6, rien à faire, le slice c'est soit un grand coup de chance et ça passe, soit dans le filet.
          Par contre, en revers, j'ai plus facile. Je suis sans doute mieux mit par rapport au volant. Finalement, ma frappe est la même que pour un smash long de ligne en revers, sauf que je tord un peu mon poignet. La direction prise par le volant n'est pas toujours très bonne (de temps à autre je croise trop), mais la longueur et l'angle sont très appréciable. Je me rend cependant compte que le coup est assez peu "scolaire", et que je n'y suis pas encore très régulier...
Défense…encore, allé, plus fort !
          Le bijou miraculeux de cette raquette se situe bien ici. La raquette est ultra maniable. La ou elle facilite vraiment la vie, c'est en défense. Je ne compte plus les fois ou j'attends avec impatience un gros smash en double, juste pour le plaisir de le remonter sur la ligne du fond en criant "PLUS FORT !" et recommencer.
          Le poids en tête se fait sérieusement ressentir…et non, ce n'est pas du tout un défaut pour la défense, du moins, pas du tout avec une raquette si légère à la base  (5U), car l'inertie de la tête est vraiment exploitable quand on relève, ou qu'on veut défendre plat et long histoire de remettre de la vitesse dans le jeu.
          Les défenses courtes sont également d'une précision chirurgicale, et permettent de vraiment déposer le volant très très court derrière le filet. Quitte à ce qu'il monte un peu plus haut en simple, ça permet de le faire tomber dans les 10-15cm derrière le filet. Si l'adversaire n'est pas d'une grande vivacité, il va ramasser le volant par terre.
Smash…vicelard !
          Depuis ma montée en B2 puis en B1, je ne me sers pratiquement plus de mon smash, par manque de puissance…ou par flemmardise (mais chuuuuuut). L'année passée, avec ma NR 700 RP, j'avais de très bonnes sensations lors de mes smash, et c'est avec plaisir que j'enchaînais…et me fatiguais.
          Avec l'Arc Saber 6, j'envoie clairement du moins lourd qu'avec ma NR 700 RP de l'année passée, mais me fatigue aussi nettement moins. C'est difficile à chiffrer pour évaluer, voir impossible, mais je trouve que l'énergie dépensée est mieux rentabilisée avec l'AS 6 car elle est moins fatiguante.
          Maintenant, l'Arc Saber 6, à défaut d'enflammer les volants et perforer le sol, lui fait au moins parcourir des trajectoires extrêmement incisives (oui, comme vos dents les gars ;-)). De manière générale, mes smash sont rares, mais me permettent de faire le point directement, ou bien sur la frappe suivante.
Vu la légèreté de la raquette, j'ai aussi développé un bon smash "retardé"?. Pas spécialement puissant, mais la direction en reste caché très longtemps, et mon mouvement est court et très sec, permettant de bien le masquer.
Revers…le meilleur pour la fin !
          Pour ceux qui me connaissent, ou s'en souviennent, je suis un grand paresseux, et donc un grand fan du revers. C'est la le point fort de mon jeu. On ne m'y mets pas dans le retard, pour peu que je ne sois pas dans un mauvais jour. Ma capacité à jouer un revers avec l'AS 6 était donc un des points les plus importants à mes yeux. Le verdict eu lieu en Septembre, lors de mon premier interclub joué avec l'AS 6, seulement 5jours après avoir reçu la raquette. S'était  également la première fois que je la jouais avec mon cordage fétiche, le NBG 99… Le grand verdict donc, … que j'ai vraiment savouré !
          J'ai enchainé les dégagés revers fond-fond les uns après les autres, sans la moindre fatigue, et avec d'excellentes longueurs. Rien de tel !
          J'ai jamais joué une raquette aussi agréable pour le revers. Elle n'est pas exigeante pour un sous, reste très précise, et surtout, se met très très vite en exécution. Si l'adversaire à le malheur de jouer plat dans mon revers, je pose, je croise, je dégage, je smash, je dégage croisé, je smash croisé… Les choix deviennent aussi nombreux que l'imagination m'en offre. Il me faut quelques temps d'adaptation pour chaque frappe, mais je fini par toutes les maitrisées, ou du moins savoir les faire de manière régulière.
          La puissance a commencé à être vraiment sérieuse lorsqu'en étant dépassé en coup droit, je voulais dégagé long et croisé, je me suis rendu compte que j'avais plus de longueur quand je me retrouvais à faire le même coups sur l'autre moitié de terrain en revers. Avec l'avantage supplémentaire que jamais ton adversaire ne t'attend au fond dans son revers lorsqu'il t'a dépassé en revers et que tu te retrouves en pleine extension pour jouer ton coup… Miraculeusement merci à l'Arc Saber 6 !
         
Smash Revers :
          Siiiiiiii, ce coup, avec cette raquette du moins, mérite un petit titre et son paragraphe attitré :).
          Coup que je faisais déjà l'année passée avec ma NR 700 RP, il était jusqu'avant l'arrivée de l'AS 6, assez hasardeux. Une fois pas assez piqué, une fois trop centré… Depuis que j'ai bien l'AS 6 en main, je choisis vraiment ma frappe, et décide si je le croise ou pas, et le pique systématique. Merci à la tige bien rigide.
          L'AS 6 m'a clairement décuplé ma puissance de frappe en revers, c'est indéniable.Je pense que cela vienne de la rapidité de celle-ci, qui me permet d'armer plus vite ma frappe. D'un autre côté, je sens systématiquement l'effet du poids en tête lors de mes revers, qui m'ajoute également un bon bonus de puissance, sans pour autant retarder mon mouvement...
          Avec le temps, j'ai commencé à en faire presque systématiquement, surtout en simple. Lorsqu'il est accompagné d'un saut, je n'arrive pas encore à le faire droit, ils sont systématiquement croisé. J'arrive à me tordre assez pour le centre, mais pas pour jouer droit, car malgré la rapidité de la raquette, je suis en retard pour celui-la.
          Cependant, parce que tout ne peut pas toujours être rose (…ou orange pour l'AS 6 :D), a force de frappe revers puissante (smash et dégagé), il m'arrive d'avoir un peu mal au doigts. Rien aux articulations, ni aux muscles de l'avant-bras, ni même à ma si faible épaule, mais juste les doigts, dans les articulations. Le même type de douleur que quand on craque ses doigts un peu trop fort :p. Enfin… en même temps… quelle idée de smasher en revers aussi :p.
Solidité…ou plutôt fragilité !
          Malgré toutes les innovations qu'elle propose, et son prix si attractif (80€ chez www.bsl24.de), elle n'est pas à mettre entre toutes les mains. Grands joueurs, et flemmards à grand revers, s'abstenir ! Je m'explique…
          J'en ai commandé une Juillet 2013, et en tombe littéralement amoureux. En Octobre, j'en commande une 2e pour quand le cordage casse. Aux alentours du mois de décembre, un fissure commence à apparaître dans le haut du cadre des deux raquettes, tout en haut, pile au milieu (comme une raquette mal mise au cordage). Je ne m'en soucie pas trop, et continue à jouer. Cependant, tout début Janvier, une des raquettes casse…en plein milieu du grip lors d'une grand frappe en revers… Forcément ! J'enchaîne avec la suivante, qui casse 7 jours plus tard au niveau du cadre, la ou la fissure était apparue, suite à un impact lors d'une interception au filet mal gérée sur laquelle j'ai fait un cadre.
          Amoureux de la raquette, j'en recommande immédiatement une chez Joseph Heuts qui me la livre hyper rapidement. Je la joue un dimanche, la recorde le jour même pour y mettre mon NBG 99, et la joue le lundi. Ce soir la, lors d'une défense avec le cadre, je vois apparaître une fissure toujours exactement au même endroit que les deux dernières… Je continue à la jouer, et elle me lâche 15 jours après réception, en plein tournoi, en cassant en plein milieu du manche de nouveau.
          Je tiens à préciser que je corde mes raquettes moi-même, et que je n'ai jamais tendu à plus de 10,5 kg cette raquette. Je me suis demandé si les fissures qui étaient apparues dans le cadre venaient de ma machine, mais objectivement, je ne pense pas. Ce ne serait pas un hasard que ça arrive pour la toute première fois avec 3 raquettes les mêmes, mais que ce ne soit jamais arrivé sur aucune autre raquettes que j'ai jamais eu l'occasion de corder par le passé…
          J'en ai parlé à Nico Claes, revendeur de matos badminton bien connu en Belgique. Il m'a dit que j'étais la 3e personne à sa connaissance à avoir cassé exactement au même niveau que moi (dans le manche). Un autre, en revers, tout comme ma première raquette. L'autre, je ne me souviens plus. Cependant, un point commun entre nous 3 l'as marqué, c'est notre taille. Nous sommes tout trois très grands. Le manche ne dois pas trop apprécier les grands levier lors de frappes.
Conclusions :
Excellente raquette, pour un prix des plus abordable ! 80€, 5U, très en tête, très rigide.
+ Maniabilité Extrême --> Coup armé très tôt, feinte facile, démarre vite !
+ Repulsive --> Puissance ressentie dans frappes seches et courtes !
+ Accessibilité --> Pas du tout fatigable, peu exigeante (bras comme technique)
+ Longueur Facile --> Précision, coup acéré, vicieuse !
+ou- Peu de retour d'info…mais généralement la surprise est bonne. On fini par s'y fier aveuglément :).
+ou- Mauvaise au filet -->(Comparée à la divine NR 700 RP)
- Fragilité --> 3 cassée (2 manches, 1 au cadre) Toutes fissurées au cadre.
Malgré tout, à moins de me remettre à la natation pour remuscler mon épaule de croquette, je pense que je ne serais jamais capable de jouer une raquette si précise et adaptée à mon jeu mais en 4U (comme l'AS 11, qui me tente beaucoup). Elle me manque cruellement depuis que la dernière a cassée, au point que je ne joue plus qu'une fois semaine, au lieux de 4-5 avec l'AS 6…
On lui ajoute un peu plus de puissance pour les smash, et plus de précision, et je l'achête, même à 200€ :D.
In fine, excellente raquette, manquant de puissance, et juste un poil de retour d'information. Pour le reste, parfaite dans tout les domaines :).

lundi 10 février 2014

Dossier comparatif : Raquettes 4U BRS-12N BRS-LHI NR800 - par Aurélien



Voici Aurélien qui nous présente un test intéressant de trois raquettes 4U, son test en version complète vous pouvez le retrouver sur son blog: http://note-bad.blogspot.jp/2014/02/dossier-raquettes-4u.html

Dossier comparatif : Raquettes 4U BRS-12N/BRS-LHI/NR800 (mini)
Sommaire :
I/ Mon profil
II/ Les raquettes
                II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques
                               1.1/ Caractéristique Techniques
                               1.2/ Les Technologies*
                                               2.a) Matériaux*
                                               2.b) Design & Aérodynamisme*
                                               2.c) Absorption des chocs*
                II.2/ Prise en Main
                II.3/ Cordage et Grip
                II.4/ Look, Qualité et Prix
III/ Tests & Comparatifs en double*
                III.1/ Temps d’adaptation*
                III.2/ Service et Réception*
                               2.1/ Service*
                               2.2/ Retour de service*
                               III.3/ Le jeu au filet*
                                               3.1/ Amortis, Contre Amortis et Dégagement*
                                               3.2/ Push et Rush*
                               III.4/ Le jeu en milieu de court*
                                               4.1/ Drive et Interception*
                                               4.2/ Défense Courte et Longue*
                               III.5/ Le jeu en fond de court*
                                               5.1/ Amortis*
                                               5.2/ Smash*
                                               5.3/ Dégagement Défensif et Offensif  *
                               III.6/ Sensation d’après matchs*
IV/ Récapitulatif & Constatations
V/ Conclusion
VI/ Remerciements
VII/ Galerie d’images
I/ Mon profil :
Joueur de Badminton depuis 4 ans, j’ai plus de 30 ans pour 72kg et mesure 1m82. J’ai eu l’occasion de jouer en Angleterre/France/Réunion et maintenant au Japon.
Je joue environ 14h/semaine en double homme et mixte. Je ne joue pas en simple car je n’ai pas l’endurance pour tenir 3 sets accrochés et je trouve ça moins fun ^^.
Concernant mon niveau, je dois osciller entre C3 et C2 (dans les grands jours). Le système de classement Japonais étant différant (classé 6iéme en club et 12iéme en double homme pour la préfecture de Chiba), je ne peux que vous donner une approximation de mon niveau en tournois.
Pour finir, je vous liste mes qualités et défauts de jeu :
                + Service (longs/courts/ tendus, les 4 coins).
                + Réception (garde haute proche du filet).
                + Amortis (coup droit/revers, croisé, long de la ligne, au filet).
                + Rush (ou « drive ») et interception (slice, lift et feinte).
                + Dégagement offensif/défensif.
                - Contre-amortis croisé.
                - Smash (puissance et précision verticale irrégulière mais bonne précision horizontale).
                - Dégagement croisé en revers fond de court.
                - Smash en revers long de la ligne.
                - Défense (moyenne).
Pour conclure, je suis un joueur précis en service, agressif au filet, correct en défense et smash, polyvalent en fond de court.
II/ Les raquettes :
J’ai débuté avec une Yonex Muscle Power 22 (3U) orienté « All-Around » pendant 8 mois avant de passer à une Yonex NanoSpeed 8000 (3U), une raquette déjà « head-light » mais très rigide.
Cette raquette m’a bien servis pendant 2 ans ½ mais ma rencontre avec la Victor BRS-12 (1er génération) en 4U, m’a apporté une rapidité d’exécution très appréciable en double. Une vraie révélation.
Au même moment, la remplaçante de la NS8000 venait de sortir chez Yonex. Une raquette rigide mais qui restait une raquette « All-Around » sur le papier. Elle a donc rejoint les rangs afin de remplacer ma vielle NS8000, mais cette fois ci en 4U.
Malheureusement, après un choc en double ma BRS-12 se brisa. Mais la transition, il y a 5 mois, avec la seconde génération (BRS-12N) s’est faite tout naturellement et cela en dépit d’une amélioration notable de l’aérodynamisme de la tête.
Pour finir, j’ai dernièrement pris possession d’une Victor BRS-LHI toujours en 4U afin d’ajouter un peu plus de puissance dans mon jeu en double mixte, le tout en gardant les qualités d’une raquette rapide.
II.1/ Caractéristique Techniques & Technologiques :
                               1.1/ Caractéristique Techniques
                Les trois raquettes utilisées sont toutes des modèles 4U/G5, considérées comme neutre (Balance Point <300mm).
Données et Mesures des raquettes
Modèle
(Code)
Equilibre*
Poids*
Longueur
de la tige
Longueur Totale
Rigidité**
Plan de cordage
Response Indicator***
BRS-12N (HK)
287mm
94g
217mm
674mm
2/5
72 trous
R◌◌◌F
BRS-LHI (HK)
298mm
98g
223mm
675mm
3.5/5
72 trous
R◌◌◌F
NR800 (SP)
287mm
94g
207mm
670mm
3.5/5
80 trous
R◌◌◌F
*Mesures prisent sur raquettes cordés et possèdent un sur-grip AC104.
**Rigidité de la tige au jugé, 5 étant très rigide et 0 très souple.
*** Le R.I. reflète le comportement général de la raquette en jeu. R= Rigide, F = Flexible.
L’on peut noter que les trois raquettes ont des caractéristiques très similaires. Cependant, les données de la BRS-LHI laissent à penser qu’elle aura une plus grande flexibilité lors des frappes. A puissance égale, la NR800 aura probablement moins de puissance due à une longueur de tige plus courte, un équilibre plus en manche, le tout pour un poids légèrement plus faible. La BRS-12N retrouve des sensations proches de la NR800 en jeu, c’est-à-dire, une raquette semi rigide au poids balancé et léger.
Le plan de cordage est intéressant mais discutable. Les deux Victor en 72 trous devraient rendre la frappe plus puissante par effet « trampoline » que la Yonex à tension égale. Au contraire, la Yonex devrait être plus répulsive que ses concurrentes tout en ayant un « sweet-spot » plus grand.
Il est cependant conseillé pour les plans de cordages à 72 trous de rajouter 0.9kg (2lbs) de tension sur les horizontaux. A noter également pour ceux qui remplacent leur propre cordage, qu’une raquette à 72 trous vous fait économiser de la longueur de corde (jusqu’à une raquette en plus sur 200m de cordage).
                II.2/ Prise en main :
Dès les premières prise en main de la BRS-12N et de la NR800, l’on sait immédiatement que l’on à faire des raquettes légères et équilibrés. Une sensation moins prononcé sur la BRS-LHI avec un point d’équilibre plus en tête mais toute aussi légère.
Cependant, après quelques mouvements, l’on peut déjà ressentir les effets aérodynamiques de la tête de cadre des deux raquettes Victor au détriment de la Yonex NR800.
Concernant la flexibilité, la différence entre la BRS-12N et ses rivales est grandes. Je la considère comme très flexible en comparaison avec la NR800 et BRS-LHI.
                II.3/ Cordage et Grip :
                               ● Durant mes débuts, j’ai principalement joué en Ashaway PowerGut 66 et Yonex BG80. Après l’acquisition de ma première BRS-12 je suis passé sur du Yonex NBG99 avec 10.5Kg (23lbs) de tension. J’ai pendant longtemps gardé cette configuration axé sur le contrôle avant de monter progressivement en tension jusqu’à 11.8Kg (26lbs).
Il y a moins d’un an, j’ai entièrement modifié le cordage de ma BRS-12 et NR800 en montant du 100% répulsif ; le Yonex BG66 Ultimax. Cela m’a valus un réapprentissage total du contrôle de mes raquettes avec un résultat mitigé :
                _ Concluant pour la BRS-12 et donc maintenant mes BRS-12N afin de compenser leurs manques de répulsion sur les rushs/drives pour des raquettes axés contrôle.
                _ Décevant, pour la NR800 avec une raquette qui perd toute sensation. Je repasserai en NBG99 une fois mon cordage usé.
Pour la petite nouvelle BRS-LHI, j’ai préféré la tester dans un premier temps sur du cordage plus contrôle, le VS-850 de chez Victor avec 10.8Kg (24lbs) de tension afin de garder un « sweet spot » relativement grand pour mes débuts. Je suis très vite repassé sur du BG66 Ultimax car la répulsion du NBG99 ne satisfaisait pas sur les drives. Pour la tension je n’ai pu qu’essayer du 11.8Kg (26lbs), trop instable lors des frappes puis du 25lbs (11.3Kg) en horizontal pour du 23lbs (10.4Kg) en verticale. Ce qui est la meilleure configuration testée pour les BraveSwords.
Pour ce test de NR800 je me baserai sur les meilleures sensations, avec le NBG99.
Informations sur le cordage par raquettes
Modèle
Cordage
Tension
Type
Epaisseur
Horizontale
Verticale
BRS-12N
Yonex BG66 Ultimax
26lbs (11.8Kg)
26lbs (11.8Kg)
Très Répulsif
0.65mm
BRS-LHI
Yonex BG66 Ultimax
25lbs (11.3Kg)
23lbs (10.4Kg)
Très Répulsif
0.65mm
NR800
Yonex NBG99
24lbs (10.9Kg)
24lbs (10.9Kg)
Contrôle
0.69mm

Petit bémol depuis l’arrivée de l’hiver avec certaines salles non chauffé (5-10°c), ce qui rends le cordage ultra sec et tendu.
                               ● Coté grip, toutes mes raquettes sont équipées de Yonex AC104 Wave Grap sur le grip d’origine. Un grip très satisfaisant pour la prise en main, de bon ressentis sur les contrôles, mais qui absorbe un peu trop les chocs. Je me permets de les changer régulièrement (tous les mois) car ici je les trouve pour moins de 2€ (300 yens).
                II.4/ Look, Qualité et Prix :
Je ne m’éterniserai pas sur le look des raquettes. Cette information étant totalement subjective, pour autant que la raquette ne soit pas rose à pois verts (et encore :-P), cela me convient.
Informations variés sur les raquettes
Modèle
Date et Lieu
d’Achat
Prix*
Couleurs
Look**
Qualité**
BRS-12N
09/2013 (HK)
80€
Noir/Gris/Blanc/Rouge
★★★☆☆
★★★☆☆
BRS-LHI
01/2014 (HK)
85€
Noir/Bleu marine/Bleu turquoise/Blanc/Or
★★★★
★★★★
NR800
10/2012 (HK)
120€
Flash bleu/Noir/
Jaune/Blanc/Rouge
★★☆☆☆
★★★★★
* Prix à l’achat, hors taxes, frais de port non inclus, taux de change 1€ pour 10.5HKD.
** Observation subjective sur l’aspect et le rendu général.
*** Observation du « Paint-job » et non pas de son usure ou résistance.

IV/ Récapitulatif & Constatations :
Après un passage en « laboratoire », l’on peut établir une image claire des avantages et inconvénients des raquettes.
Dans un premier temps, revoyons les résultats obtenus par les raquettes pour chaque aspect du jeu :
Tableau récapitulatif des performances par phase de jeu et par raquettes
Phase de Jeu
NR800
BRS-12N
BRS-LHI
Au Service
Service
★★★☆☆
★★★★★
★★★★
Retour
★★★☆☆
★★★★
★★★★
Au Filet
Amortis
& Dégagement
★★★★
★★★★
★★★☆☆
Push & Rush
★★★☆☆
★★★★
★★★★★
Moyenne au Filet  +  (rang)
★★★☆☆ #3
★★★★#1
★★★★#2
Au Milieu
de
Court
Drive & Interception
★★☆☆☆
★★★★
★★★★★
Défense
Courte & Longue
★★★★
★★★☆☆
★★★★
Moyenne mid-court  +  (rang)
★★★☆☆ #3
★★★★#2
★★★★★ #1
Au Fond
de
Court
Amorti
★★★★★
★★★★
★★★☆☆
Smash
★★☆☆☆
★★★☆☆
★★★★★
Dégagement
Défensif & Offensif
★★★☆☆
★★★★
★★★★★
Moyenne fond de court  +  (rang)
★★★☆☆ #3
★★★★#2
★★★★#1
Moyenne et Classement Finale:
★★★☆☆ #3
★★★★#2
★★★★#1

A partir de ce tableau, l’on peut clairement identifier le type de jeu adapté à chaque raquette. Commençons avec la NR800 qui reste en retrait face aux concurrentes dans la plupart des phases de jeu avec toutefois, de très bonnes notes concernant les amortis. Elle restitue un très bon ressentis sur les frappe mais décroche totalement au niveau puissance. Serai ce due au faite qu’elle soit en 4U ou que mon physique et style de jeu ne corresponde pas ? Je ne saurais le dire.
Continuons avec la BRS-12N, qui reste la raquette de référence en termes de rapidité. Sa moyenne de 4 sur 5 dans les trois zones du court la place comme une raquette polyvalente et « tout terrain ». Malgré une note moyenne en smash, je considère cette raquette comme une excellente raquette de double pour niveau intermédiaire et plus.
Finissions l’analyse de ce tableau avec la grande gagnante, la BRS-LHI. Avec son poids légèrement plus en tête que la BRS-12N et sa flexibilité ressentie, elle devient à la fois la raquette offensive avec sa puissance et défensive sur les retours longs. Il faudra cependant être vigilant sur les amortis et se préparer à quelques heures d’entrainement dans le domaine afin de se rôder au manque de sensibilité ressentis. Pour cette dernière raison, je ne recommande cette raquette qu’à des joueurs ayant une bonne expérience des raquettes répulsives.
Profil des raquettes
Modèle
Contrôle
Offensive
Défensive
Rapidité
BRS-12N
#2
#2
#2
#1
BRS-LHI
#3
#1
#1
#2
NR800
#1
#3
#3
#3

Pour résumé, je classerai la NR800 comme une raquette avec un profil orienté « contrôle » (oui étonnant pour une raquette soit disant classé « power » par Yonex), La BRS-12N comme « rapide » et « all around » et la BRS-LHI comme « puissant » et « répulsive ».
Je me suis permit de classer la BRS-LHI comme supérieur défensivement que la BRS-12N malgré son manque de contrôle et précision sur les retours en amortis car en double les retours long ou en puissance sur les coups offensifs restent la réponse la plus adapté d’un point de vue générale. Mais dans le cas d’une équipe adverse offensive mal positionné la BRS-12N vous permettra probablement de reprendre l’attaque plus facilement sur des retours courts.
Continuons avec une visualisation de l’analyse des caractéristiques des raquettes que j’ai pu ressentir au cours de mes expériences.
Caractéristiques générales des raquettes


Le constat est dramatique pour la NR800, beaucoup trop distancé sur des caractéristiques stratégiques en double. Elle reste toutefois excellente pour son contrôle et stabilité grâce à sa rigidité globale. La BRS-12N à un côté plus contrôle que sa grande sœur la BRS-LHI, avec des caractéristiques générales très bonne sans pour autant égaler celle de la BRS-LHI en puissance et répulsion. Deux raquettes évidement similaire et partageant les même technologies mais avec un profil plus orienté « contrôle » pour l’une et « puissance » pour l’autre. Les deux Victors ayant fait un compromis puissance/contrôle, le choix offert par Victor dans la gamme BraveSword est idéal.
Je tiens à vous rappeler que mon système de notation reste subjectif et que je cherche à mettre en évidence les défauts des raquettes plus que leur qualité à quelques exceptions près. De plus, pour les fans de la grande marque Yonex, vous pouvez me trouver sévère sur la NR800 mais cela me choque tout autant que vous, ses résultats font pâle figure pour une raquette haut de gamme face à ses concurrentes. C’est une réel déception pour la sois disant remplaçante de l’ancienne NanoSpeed 8000.

V/ Conclusion :
La BraveSword LHI restant ma grande favorite du moment, je ne peux passer sur le fait que la BRS-12N fut pour ma part une excellente raquette d’apprentissage. Elle se prête réellement au passage en 4U et je la recommande fortement aux joueurs qui veulent vraiment progresser en double.
L’on entend souvent que les raquettes souple sont pour débutant et les rigides pour les expérimentés. Pas avec la BRS-LHI, cette raquette reste très rapide mais surtout complexe à jouer en amortis. En tant que joueur au profil offensif au filet en double, cette dernière m’a permis de monter niveau d’un cran. Ayant de bonne base sur les amortis suite à mon expérience avec la BRS-12N, la maitrise de la BRS-LHI fut plus accessible dans ce domaine. Une raquette pour joueur expérimenté en double.
Pour la NanoRay 800 quel ne fut pas mon désarroi, je pense sincèrement que cette raquette doit offrir tout son potentiel en 3U, mais en 4U la rigidité de la raquette est tel qu’il m’est physiquement impossible de sortir suffisamment de puissance au volant.
Le meilleur rapport qualité prix revient à la BraveSword 12N. Cependant, les prix chez Victor commence à s’aligner sur ceux de Yonex ce qui me pousse à regarder chez d’autre fabriquant pour mes futurs raquettes. En attendant, la BRS-LHI et BRS-12N restent mes raquettes pour la saison 2014 en double homme et double mixte. Un petit mot rapide sur le « paint job » qui reste très fragile chez Victor sur les BRS-12 et 12N, je n’ai encore rien constaté sur la BRS-LHI (trop neuve) et la NanoRay reste super solide même si elle a moins d’heure de jeu que la BRS-12N.
Pour le futur, j’attends des raquettes 4U (car la vitesse en double est un facteur déterminant) une réduction du compromis puissance/contrôle. Mais aussi, une constante augmentation de la popularité du badminton car « Plus l’on est de fous plus l’on rit. »
Sur ce, bon Bad’ J

VI/ Remerciements :
Petite dédicace pour Pat et son blog (http://matosbad.blogspot.com/), .badminton-web.fr, mais aussi e78 shop pour le matériel et les bon prix (du moment), mon premier club à Oxford Brookes University (Chris et Garry-Boy), le club de l’ABCD à la Réunion (Rodolphe et son hospitalité), les clubs Japonais (Héxodon, Again, Misuho ES, Harmony et les autres), ma petite femme pour son soutien et mon chien :P

VII/ Galerie d’images :




Le set complet

BRS 12N cordée en BG66 UM


BRS-LHI (mal) cordée en VS-850



NR800 cordée en BG66 UM



Best player in my team J

BRS 12, R.I.P.