Test: RKEP XP70 - par Benito

Benito, bon pied bon oeil, nous présente un test de la RKEP 70, qui est sensée être une MX70 en moins cher, perso pour les raisons que vous connaissez je ne peux pas être d'accord, pas les mêmes composants et technologies qui font la qualité des Victor Meteor, et puis point de vue prix y-a-t'-il tant de différences ??

Pour ceux qui fréquentent un peu Badminton Central (BC), vous avez probablement entendu parler de cette raquette.

La marque RKEP a été lancée par un membre du forum qui a aussi une boutique et d’autres membres ont acheté et testé les modèles proposés.

Les modèles XP 60, 70 et 80 sont les derniers à avoir vu le jour, reprenant les formes des Meteor X. Des membres très influents du forum en ont fait leurs raquettes préférées, annonçant un rapport qualité prix exceptionnel.

J’ai eu l’occasion d’en acquérir une à très bon prix, d’occasion mais comme neuve.

Je me suis donc dit, pourquoi pas !

Tâchons de dissocier le vrai du faux, au milieu de ces arrangements entre amis comme on en voit de plus en plus sur BC et même ailleurs.

La RKEP XP 70 a été comparée à la Mx70 sur BC de par son aspect assez polyvalent. 

Personnellement, la raquette m’a d’abord fait penser à une Forza au niveau esthétique : il faut l’avouer, elle est assez moche, d’un vert d’un assez mauvais goût.

N’ayant jamais joué en Forza, je ne pourrais pas faire plus de comparaison mais, pour être honnête, il fallait quand même que je vous dise ce qui m’a initialement choqué.

Côté géométrie, la raquette est assez courte (670mm) avec un cadre assez haut et un manche court. Cette répartition des différentes longueurs est un assez mauvais choix à mon avis : un manche court ne favorise pas les changements de prise surtout en double, et une tête assez haute réduit la taille de la tige, d’où une légère perte en puissance à l’avantage d’un faible gain en contrôle.

Le point positif de la série RKEP XP est la forme de la section du cadre : octogonal en bas puis type Sword ailleurs.

La pénétration dans l’air est vraiment excellente, comme une Brave Sword et l’apport de la section octogonale se fait sentir en stabilité.

Alors, mieux qu’une Victor ?

Réponse, sur le terrain !

C’est pas trop mal.

Mais autant vous le dire tout de suite, je ne lui trouve rien d’exceptionnel et elle reste en dessous des Victor à mon sens.

Dans tous les domaines, elle ressemble à une Meteor : puissante, précise, réactive en étant plus rapide en défense !

Une excellente raquette polyvalente de … milieu de gamme pour joueur intermédiaire qui bouge pas trop sa main sur le manche et qui aime bien avoir un grand tamis pour pas louper le volant.

Les matériaux employés sont un ton en dessous de ceux employés par Victor et cela se ressent assez vite (retours plutôt désagréables sur les volants rapides).

La section du cadre constitue l’énorme point positif de la raquette (bravo aux concepteurs d’ailleurs), mais elle ne rivalise pas avec les très haut de gamme.

A mon avis, on peut la comparer à des raquettes qui se vendent aux alentours de 100 euros en France, pas celles qui valent 150 euros.

En conclusion, je suis content d’avoir pu tester cette raquette et sa forme de cadre très efficace.

Après, ça reste du moyen de gamme.

Si vous pouvez en avoir une pour pas trop cher, n’hésitez pas, ça permet de se faire plaisir quand on joue avec des nouveaux partenaires sans trop craindre pour son porte-monnaie !

Mais ne rêvez pas, elle ne remplace pas une Meteor.

Yonex Nanoray Z-Speed : ce que révèle la géométrie - par Benito

Voici Benito de retour et sympa, il a fait son étude sur les dimensions totales et des différents éléments de la Z-Speed en face des autres Z et la NS9900, intéressant comme approche, voyons voir ce qu'il en est côté géométrie et si ceci explique celà.

En tout cas merci Benito pour tes efforts ;-)

Voici quelques observations tirées de l’analyse des dimensions des raquettes Yonex à partir des images fournies par leur site officiel japonais. Voyons les conclusions que nous pouvons en tirer par rapport aux annonces marketing !

Tout d’abord le cadre de la Z Speed a une forme ovale qui se rapproche plus de celui de la Z Force que des autres raquettes Yonex.

Le cadre est toutefois légèrement moins long et moins large ! Il est aussi moins long que celui de la Z Slash et sa largeur maximale est également plus faible (il semble toutefois plus large en haut).

Quand Yonex affirme que c’est le cadre le plus petit de son histoire, on peut donc croire la firme japonaise. Vaut mieux donc être bien précis et régulier dans ses frappes même si la zone de frappe est élargie au niveau du haut du cadre notamment.

Quel est l’intérêt d’avoir un cadre plus petit, à la fois moins large et moins haut ? L’intérêt d’avoir un cadre moins large est d’augmenter les capacités aérodynamiques de la tête de raquette comme on l’avait vu avec la Z Slash.

Et l’intérêt d’avoir « remonté » le bas du cadre de la Z Speed permet d’avoir une tige plus longue en gardant un manche assez long équivalent à la Z Force, là où le manche de la Z Slash était un peu trop court (pour moi). 

La tige sera vraisemblablement très rigide (comme la Z Force selon le site japonais), mais relativement longue, ce qui permettre de dégager une certaine puissance sur les coups en nécessitant.

En conclusion, cette course à l’aérodynamisme de la part de Yonex me semble assez intéressante car qui dit aérodynamisme dit frappe encore plus rapides. Mais c’est une course dans laquelle les Bravesword ont déjà un avantage conséquent grâce à la forme profilé de leur cadre. Enfin, et c’est là le problème selon moi, c’est une course où Yonex va perdre des clients en chemin : n’importe qui ne pourra pas jouer avec le cadre le plus étroit de la firme nippone.

NS9900

 Z-Force

 Z-Slash

Z-Speed

NR800

Présentation: Yonex ArcSaber 11 - par Benito

Bonsoir, notre très prolifique testeur vient avec ses premières impressions sur l'AS11, à vos, nos questions....., merci Benito :-)

J'ai récemment reçu un peu par hasard une nouvelle Arc 11 (merci Marc^^). Je l'ai recordée moi même en BG80 à 12kg, cordage que je connais bien et que j'apprécie. J'avais eu auparavant une Arc 10 Premium que j'avais bien aimée mais à qui j'ai reproché son manque de poids en tête. Je suis loin d'être un amateur de simple et j'apprécie les raquettes plus répulsives, permettant des attaques incisives (V80 4U et Mx JJS sont mes armes de prédilection).

Autant clarifier les choses tout de suite: l'Arc 11 est bien la remplaçante de la Arc 10, c'est tout, et c'est déjà très bien!
Comme pour la Arc 10 et les raquettes ancienne génération (AT 900P, MP99, ...), le manche de la raquette est très long et la tige courte. C'est assez rare de nos jours pour être souligné. Ainsi, on peut se faire plaisir sur les changements de prise, obtenir une excellente précision en remontant un peu la main. Par contre la puissance en souffre, le tige est pas super rigide, mais en étant moins longue, le volant par moins fort, logique.

La Arc 11 est avant tout une raquette proposant un contrôle excellent (tige courte et cadre bien stable aidant). Je n'ai pas eu l'impression que ça soit beaucoup mieux que la Arc 10 mais il y a moins de vibrations, c'est un contrôle plus "soft". Dans toutes les positions, on peu envoyer le volant à peu près où on veut. Personnellement, je préfère tout de même les raquettes à tige plus rigide et plus longue (style Mx JJS) qui offrent aussi un contrôle excellent.

En défense, la raquette s'en sort bien, notamment grâce au contrôle qu'elle propose. Car niveau poids, elle reste assez lourde en jeu , un peu moins qu'une Arc 10 de base mais plus que la Arc 10 Premium je pense. En double homme, c'est quand même assez dur de jouer avec une raquette aussi lourde et aussi "soft".

En attaque, c'est correct pour le très faible poids en tête. Le poids global de la raquette amène l'inertie nécessaire pour envoyer des smashs permettant de conclure, peut-être plus percutants qu'en Arc 10 (de peu, mais un peu mieux je pense). La précision est excellente, pas de surprise désagréable quand on attaque.

Sur le jeu tendu et le jeu en retard, c'est assez dur. La raquette n'est pas super réactive et sans remonter la main sur le manche, elle se révèle dure à manier car trop soft (rien à voir avec la réactivité des Victor...)

Au final,à mon avis c'est une très bonne remplaçante de la Arc 10. Bravo à Yonex pour avoir réussi à faire mieux. Les technologies embarquées rendent son utilisation vraiment agréable. Une très bonne raquette de simple pour joueur contrôlant l'échange, utilisable en mixte aussi, mais inadapté à un jeu de double rapide à mon sens. Ce n'est vraiment pas mon type de raquette, mais pour l'instant je l'ai toujours, comme quoi, tout est possible (elle doit être pas si mal!).

N'hésitez pas à me poser des questions, j'essaierai d'y répondre (même si cette semaine, championnat oblige, je risque de ne pas jouer avec)

Test: Yonex Arc Saber Flash Boost - par Benito

Il a osé........, Benito a craqué et s'est procuré une AS-FB.
C'est bien, ces dernières semaines, because taf très épais j'ai très peu de temps pour moi et les tests, et Benito et d'autres continuent à faire des super tests, merci à toi et à ceux qui font que ce blog soit bien vivant :-D

 A la première prise en main de la raquette, j'ai eu le réflexe de bien vérifier que j'avais une raquette dans la main avant de m'exclamer: "Ouah, ils l'ont vraiment fait!".

Deux heure plus tard, je l'emmenais avec moi sur le terrain, non sans une petite appréhension, la peur de perdre mon smash dévastateur de V80 4U ou Z Force 4U sans doute.
J'ai frappé un volant et j'ai rien senti presque, ça m'a vraiment fait bizarre. Puis après 2 ou 3 volants, je sentais bien la raquette, je voyais que je pouvais vraiment la bouger très vite...
 
J'ai alors pensé: "Ouah, ils l'ont vraiment fait!" et je voulu voir jusqu'où elle pouvait aller. En 1h de mixte j'ai tout fait de ma panoplie de coups, et tout est passé facilement, avec une facilité déconcertante.
Même les smashs envoyaient du lourd en BG80 Power à 11kg5, cordage que je connais bien.

Quand je me suis rendu compte que j'avais probablement rarement smashé avec autant de facilité avant, j'ai repris ma Z Force 4U pour tenter une comparaison, me rassurer en me disant que rien ne valait une raquette de bourrin pour smasher comme un bourrin.
 
En effet, j'ai réussi à smasher plus fort avec la Z Force ^^
Mais qu'est ce que je me sentais lent! Les défenses ne pouvaient plus se faire avec un petit coup de poignet comme il suffit d'en mettre un avec la Flash Boost.
La répulsion était juste un poil meilleure, dire à quel point la rigidité de la FB est bien réglée!

Bref que du bonheur, vivement la prochaine session!

::::::::
MAJ 20/3

Deuxième session hier soir en entrainement.

Pas mal de routines de simples et des petits matchs amicaux.
La raquette est vraiment rapide, très facile à placer au bon endroit, c'est très plaisant.

Après, sur les coups puissants, le retour de sensation est un peu bizarre (l'impression qu'on va casser la raquette sur un smatch).
Les défenses sont exceptionnelles évidemment.

La précision est très bonne même s'il faut parfois retenir son geste ^^ Je dois avouer que je préfère les raquettes plus brutales mais c'est reposant et très jouissif de jouer avec une telle raquette et de donner autant de vitesse au volant sans effort particulier!

Comparo: Yonex VT 80 3U et 4U, VT-ZForce 3U et 4U - par Benito

Comparatif V80 3U – V80 4U – Z Force 3U – Z Force 4U et éternel dilemme 3U ou 4U.

Avec mon acquisition récente d'une Z Force 88 3U, je peux essayer de vous apporter ma contribution en comparant ces 4 modèles, pour essayer de faire avancer l'éternelle question « 3U ou 4U ? ». J'ai pu jouer longtemps en V80 avant de basculer sur ma Z Force 4U depuis avril et j'ai enfin testé la Z Force 3U en achetant une version 88 sortie récemment pour les 88 ans du boss de la firme nippone. Malheureusement, je n'ai pas pu mettre mon BG80 ou BG80 Power sur toutes ces raquettes, certaines ont été équipées de BG65 ou NBG95, toutes aux alentours de 10kg5-11kg. Je suis plutôt un joueur de double (fan de mixte), jouant très peu en simple car je n'aime pas trop avoir l'impression de courir 2h avant de gagner un point...

Par où commencer ?
Je dirais que, contrairement à ce que beaucoup de personnes ont pu dire ou pensent ; les raquettes 4U ne manquent pas intrinsèquement de puissance par rapport aux 3U. Elles sont juste plus légères de quelques grammes, ce qui se ressent bien d'ailleurs, et fait qu'elles prennent un peu moins de vitesse lorsqu'on les met en action avec la même énergie, donc ce qui produit une frappe très légèrement moins puissante. Au niveau de la précision et de la rigidité, il n'y a pas de différence notable à mon avis, les matériaux étant les mêmes et la masse en moins non significative de ce côté là.

Alors 3U ou 4U ?
Jusque hier, j'étais converti au 4U, préférant la V80 4U à la 3U et trouvant la Z Force 4U géniale pour un jeu de double plein d'accélérations. Mais hier, en mixte principalement, j'ai frappé fort en Z Force 3U et j'ai vraiment trouvé ça très jouissif. Donc je ne sais plus quoi penser !

Pour le double homme, la Z Force me paraît plus intéressante que la V80, car bien répulsive, elle permet de changements de rythme incisifs (notamment la 4U). La V80 est plus sage, dans la lignée directe de l'Armortec 900P. Je dirais que la V80 convient généralement mieux en simple car plus facile à gérer dans le retard, mais j'ai vu des joueurs jouer très bien en Z Force en simple (et pas que LCW, des joueurs B en France). Pour le mixte, je préfère aussi la Z Force car un poil plus puissante, même si c'est dur de ramener tous les volants parfois.

Vu que je ne compte pas faire un long texte pour conclure en vous disant que rien ne vaut un bon test, je m'arrête ici, n'hésitez pas à poser des questions, j'essaierai d'y répondre avec plaisir et justesse.

Si, juste une conclusion personnelle : je pense que le tournant vers des raquettes 4U ne fait que commencer. Le jeu s'accélère, il faut pouvoir bouger sa raquette très vite, les versions 4U qui n'ont plus grand chose (voire rien) à envier aux 3U vont sûrement continuer à se démocratiser.

AP: Victor Meteor X JJS - par Benito

Mail juste reçu, juste posté ;-)
Benito nous fait le plaisir d'être le premier sur le blog à posséder et tester la MX JJS, super cooool, merci à toi :-D

Alors ça faisait longtemps que je la convoitais et je l'ai reçue aujourd'hui cordée en BG 80 Power à 10kg8 en provenance de My Badminton Store: la MX JJS (3U codée HK)!

J'ai pu taper quelques volants contre un mur dans ma chambre (profitant du départ de mon voisin en vacances) et je dois dire que je suis pressé de pouvoir jouer avec.
Elle me semble très rapide et maniable, presque autant que la BS11 et bien mieux que la SW37 tout en donnant des sensations plus "brutes" que la BS11 en étant sûrement plus stable aussi (plutôt difficile à dire pour l'instant).
Plutôt légère pour une 3U et un poids en tête à peine perceptible!

Voilà, je ne pourrai la tester sur terrain que mardi prochain, petites vacances entre temps.

Test: Li-Ning N90 et N33-II - par Benito

Bonsoir, Benito vient de m'envoyer ses derniers tests d'une raquette pratiquement mythique et d'un modèle très peu connu et que j'ai particulièrement apprécié, voyons ce que l'homme en dit :-)

Alors je commence pas la plus ancienne et la plus connue: la N90I. Deux lettres, L et D en dorées sur le cône, affichent la couleur: cette raquette est celle attribuée au très grand champion Lin Dan.
Première impression visuelle: c'est du costaud, un vrai tank miniature avec une tige bien épaisse. Le design global est très sobre dira-t-on (du rouge, la couleur préférée des chinois).
En jeu, la raquette est rigide, pas si rigide qu'une Z Force mais bien rigide, cela frappe après seulement quelques volants. Cordée en Carlton Xcelerate x67 à environ 10kg8, il faut un bon bras pour envoyer au fond quand on est en retard. Mais la raquette est bien répulsive donc, quand on est au bon endroit au bon moment, le volant peut-être renvoyé partout.
Le poids en tête est présent mais je m'attendais à quelque chose de plus important, je situerais l'équilibre ressenti autour de celui d'une AT 900P (la N90I est un peu plus aérodynamique donc peut-être que l'équilibre réel est un peu plus en tête que celui de la AT900P, mais difficile à dire car la raquette n'était pas configurée comme je le fais d'habitude (différent grip et surgrip)).
La précision est vraiment très bonne, bien mieux que sa petite soeur la N55I qui manquait cruellement de stabilité à mon goût. J'ai beaucoup apprécié cette précision qui se perd un peu avec la raquettes plus modernes j'ai l'impression (genre Voltric...). Le jeu au filet m'a paru naturel, pas de rebond intempestif incompréhensible.
Ensuite, c'est clairement un raquette de simple, les coups rapides tels que les drives et certaines défenses mains basses sont difficiles à exécuter. Les coups mains haute en revanche sont un vrai régal que cela soit les smashs ou les amortis quelle que soit la position sur le court.
Au final, la N90I est une raquette sûre et stable, elle ne m'a pas désagréablement surpris. Cependant, la rigidité est bien présente et il faut un bon bras dans le retard pour ce sortir des mauvaises situations. Indéniablement, une bonne raquette de simple pour joueurs attaquants et expérimentés, un style plus ancien que les Voltic mais un style qui a fait ses preuves.

Ensuite j'ai pu tester la N33II qui est plus anonyme. Visuellement, rien d'extravagant ou de flamboyant: un mélange de gris et de jaune pas très séduisant.
A la première prise en main, on sent une raquette légère avec un équilibre en tête (je dirais autour de 295mm). Je m'attendais plutôt à une raquette de double donc a priori. Lors d'un banal test de torsion manuel de la tige, on dirait que la tige est entre medium et rigide.
Dans le jeu, cette raquette m'a surpris. Tout d'abord, elle donne l'impression d'être assez souple alors que la précision est au rendez-vous. Mon cordeur (qui joue aussi en A à ses heures perdues) m'a dit qu'il avait bien ressenti la flexion de la tige vers le haut près du T comme la suggère la technologie "HB shaft". Personnellement je n'ai pas ressenti cet effet, par contre la raquette m'a paru très souple sur les coups puissants et plus rigides sur les coups rapides.
Cordée ne Bg65 autour de 10,5kg la répulsivité moyenne et son caractère polyvalent m'a fait penser qu'il s'agissait plus d'une raquette de simple que d'une raquette de double incisive comme je m'y attendais initialement. C'est ce que je pense au final: la puissance est au rendez-vous et est délivrée facilement; la précision sur les coups puissants est en revanche moyenne alors qu'elle est bonne par ailleurs notamment en dégagés et au filet. Les défenses sont vraiment faciles contrairement à la N90I et la N55I notamment car l'aérodynamisme semble un peu plus travaillé même si la raquette est aussi épaisse.
En conclusion, cette N33II est une raquette polyvalente et tous les coups peuvent être réussi sans grande difficulté. Facile à jouer en simple et en double, je la qualifierais plutôt de raquette de simple pour joueurs défenseurs-polyvalents patients car elle manque un peu de précision sur les coups puissants et de réactivité. Raquette étonnante qui mérite le détour car assez atypique mais qui ne s'accorde pas à mon jeu agressif.

Yonex ArcSaber 10 Premium 2012 - Testée par Benito

Alors là, je suis bluffé ! Benito a fait venir d'Allemagne une raquette qui promet beaucoup et dont peu de joueurs qui se respectent ont réussi à mettre la main dessus, l'AS10 PRE 2012, d'aucun disent qu'elle est différente de l'original, en rigidité déjà d'après ce que j'avais compris, un design et des couleurs superbes...., enfin voyons ce que Benito nous en dit, et encore merci pour nous le faire partager si vite, super sympa :-D

Premières impressions Yonex Arc 10 Premum 2012

Benito,27/07/2012

Prenez le contrôle du côté sombre de la force!

Après m'être laissé séduire par la Voltric Z Force et son design noir mat à la fois sobre et très remarqué, j'ai craqué pour la Arc 10 Premium 2012. Pourquoi? Je ne saurais vous l'expliquer, d'autant plus que la Arc 10 normale ne m'avait pas très emballé, je dû la tester 30 minutes depuis sa sortie... La réponse doit se trouver quelque part entre l'irrationalité du goût d'un coloris et une tentative rationnelle d'essayer de capter ce que sera l'évolution de la gamme ArcSaber d'ici quelques mois.

J'ai pu l'avoir à un très bon prix en Allemagne alors qu'elle vient d'arriver en Europe (site smoof.de, très professionnel que Clément m'a fait découvrir, livraison rapide et échange de mails très facile (en anglais)).

J'ai joué une petite demi-heure avec cette raquette hier et je viens donc vous livrer mes premières impressions à vous qui êtes plutôt curieux!

Tout d'abord, ce qui frappe, comme avec l'Arc 10 rouge, c'est le contrôle que propose cette raquette. La tige courte complétée par un manche long et un tamis relativement grand se plie difficilement et il n'y a pas d'effet catapulte contrairement à sa soeur Z Slash ou la nouvelle BS11. Le contrôle est tellement bluffant qu'on peut exécuter tous les coups en les plaçant là où l'on veut : la raquette ne fait jamais défaut, les sensations très agréables.

Malgré un poids qui m'a semblé important (j'ai pas de Yonex 3U sous la main), la raquette est plutôt maniable, les défenses se font facilement. L'épaisseur de la raquette a été revue à la baisse depuis la version rouge, peut-être que cela a son effet. Cette tendance à l'amincissement des raquettes Yonex se faisait au début en dépit de la stabilité (Z Slash, V80) mais là, comme avec la Z Force, ça n'est pas du tout le cas, la raquette est stable dans toutes les situations.

Les smashs sont alors très précis et assez puissants (ça arrive à la cheville d'une Z Force dira-t-on), presque d'un niveau d'une SW37 qui a un équilibre plutôt neutre assez proche mais qui elle n'est pas très précise.

La rigidité ne semble pas excessive même si elle m'a semblé être un poil plus importante que celle  de la version rouge que j'avais re-testée il y a quelques semaines.

Enfin niveau look, c'est une réussite je trouve : les motifs sont ceux de l'Arc 10 mais les couleurs noir mat - blanc et sable s'accorde parfaitement.

En conclusion, cette Arc 10 Premium est bien un "nouvelle" raquette selon moi dans le sens où Yonex réaffirme sa volonté d'améliorer la maniabilité de ses modèles haut de gamme tout en conservant de bonnes prestations. L'héritage de l'ancienne version est clair mais c'est un peu plus qu'un simple nouveau paintjob.

Voilà, n'hésitez pas à me poser des questions si vous le souhaitez, j'essaierai de jouer un peu plus avec pour pouvoir vous répondre!

Badminton Everywhere - par Benito

Benito vient de commencer à créer une carte sur la planète Terre des spots de bad et des passionnés, des sites de tournoi; moi j'ai pensé rajouter les boutiques de bad pour les voyageurs de passage qui recherchent un recordage, une boite de plumes ou tout simplement discuter avec des joueurs de bad du coin des bons spots; super cooooool, non ?!

A nous de l'alimenter avec des Markers :

* ROUGE, clubs de bad

* VERT, boutiques de bad

* BLEU, personne physique

* JAUNE, tournoi

http://www.umapper.com/maps/view/id/134461/

Il suffit de se créer un compte, cela prend 30 secondes et d'éditer la carte, de rajouter les markers avec les commentaires, et de sauvegarder le tout :D

:::::::::::::::::::::::::
Petit message d'intro et un tutoriel pour bien utiliser la carte, par Benito :

Bonjour à tous,

Afin de pouvoir trouver un club, une boutique ou des passionnés quand vous voyagez que cela soit 1 soirée ou plusieurs mois ou échanger vos avis sur des lieux spécialisés badminton, Badminton Everywhere est la carte qu'il vous faut!
Carte participative à libre édition (concept Wiki), cette carte enrichira vos expériences de déplacements à mesure qu'elle sera enrichie par la contribution des passionnés.

Voici un petit tutoriel pour ajouter un lieu et son commentaire :

1. Trouver le lieu. Pour cela zoomez sur la carte afin de repérer l'adresse (gymnase principal d'un club, rue d'une boutique, maison de passionné).


http://www.casimages.com/img.php?i=120711081904151029.jpg

2. Ajoutez un marqueur (marker) à l'endroit voulu.
http://www.casimages.com/img.php?i=120711081954832203.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=120711082121551381.jpg

3. Changer la couleur du marqueur:
rouge (à gauche dans la palette) : club
vert (à gauche dans la palette) : boutique
bleu (à gauche dans la palette) : passonné (adresse mail personnelle ou club)
jaune (à gauche dans la palette) : tournoi

http://www.casimages.com/img.php?i=12071108215118244.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=120711082221982349.jpg

4. Ajouter votre commentaire et un lien vers le site web du club, de la boutique. Finissez par indiquer votre pseudo et la date. L'intérêt est de pouvoir éditer les commentaires pour pouvoir ajouter le sien.

http://www.casimages.com/img.php?i=120711082253300494.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=120711082325396923.jpg

Voilà, j'espère que cette carte nous rendra service! A nous de jouer,


Bon bad,

Benito