Test: Adidas BT Feather - par Clément

Les tests de Clément : Le retour!

Salut tout le monde, je vous propose un petit test des Adidas BT Feather rouges que j’ai achetées pour tenter de remplacer mes Victor SH A850 qui n’en peuvent plus tant elles ont morflé avec moi…

Comme d’habitude, je vais diviser ce test en plusieurs parties en commençant par l’amorti et le confort.

I) L’amorti et le confort

Commençons par le confort, un point important car si l’on ne se sentait pas bien dans ses pompes, comment feraiton pour jouer pendant plusieurs heures ? Donc concernant le confort, c’est vraiment pas mal. On sent qu'Adidas s’est appliqué sur ce point en mettant une semelle plate à l’intérieur comme vous pourrez le voir sur les photos à la fin du test (bon moi, je ne suis pas dérangé par les semelles crantées mais je sais que certains n’apprécient pas forcément).

Ensuite l’amorti, pour l’instant, rien à dire làdessus,

je sens bien la différence avec mes vieilles

Victor qui n’avaient plus rien sous la semelle...

Avant que j'oublie, Adidas a intégré quelques trous au niveau du milieu de la semelle, ça laisse bien respirer les pieds et c'est vraiment très appréciable.

II) L’adhérence

Passons à l’adhérence, énorme point fort des Victor, sur les premières heures, j’étais vraiment en colère, je patinais sur les démarrage un peu violent (les chaussures étant “plus hautes” que les SH A850). Hier, j’ai fait un bon simple contre un C1 qui rame et rame encore (le mec énervant quoi…), je sentais que l’adhérence s’améliorait petit à petit, peut être que je ne me suis pas encore adapté à 100% à ces chaussures. Pour conclure, je ne suis pas encore satisfait à 100% sur ce point car il m’arrive de patiner un peu sur les démarrages violents vers le filet ce qui est vraiment gênant!

III) Le maintien

N’étant pas sujet à des problèmes particuliers aux chevilles, je n’ai jamais reproché un manque de maintien à toutes les que j’ai eues, sur les Adidas, rien à redire non plus. Ah si, elles sont vraiment “low cut”(ça m’a fait penser aux SHB 01 de Yonex) encore un peu plus que les SH A850.

IV) La durabilité

Ce point est difficile à juger pour le moment n’ayant joué que 2h30 avec ces BT Feather mais quelques traces d’usures apparaissent sur le côté droit de la chaussure gauche. Il faut le dire, je suis assez bourrin sur mes déplacements donc forcément, ce sont les chaussures qui prennent.

V) Le look

Ah le look, un point qui compte quand même un peu. Je trouve ce look assez banal, très sobre et passe partout malgré tout ce rouge est assez présent, d’ailleurs je m’attendais à un rouge un peu plus foncé mais il s’avère en fait assez vif, je dirais que ces chaussures sont oranges/rouges (ça peut varier en fonction de la lumière, mais dans mon gymnase, la lumière pète!)

Autre point positif, Adidas commercialise ces shoes en de divers coloris, il y en a pour tous les goûts et ça c’est coool ! Etant un grand fan de rouge, je n’ai pas hésité une seule seconde!

VI) Le rapport qualité/prix

90€, estce que ça les vaut ? Hmm, à vous de voir, si on voit ça d’un point de vue européen, il est plutôt bon (en Allemagne, les SH A850 valent 120€) maintenant d’un point de vue mondial, peut mieux faire car si vous commandez des SH A850 chez Mr Chan, cela vous reviendra certainement aux alentours de 90€.

Avant de passer à la conclusion, je vais comparer les BT Feather et les SH A850 (à la Kosiric ← c’est d’ailleurs lui qui m’a fait acheter des BT Feather)

Amorti/Confort : Les BT Feather sont au niveaux des SH A850

Adhérence : Les SH A850, vainqueures par KO

Maintien : Encore une fois, ça se vaut

Durabilité : Ne se prononce pas, on verra dans huit mois

Look : J’aime bien les deux mais préfère le rouge des Adidas (à quand des SH A850 à dominante rouge Mr Victor ? Tu me ferais très plaisir tu sais ;)

)

Rapport qualité/prix : Avantage Victor

Conclusion :

En conclusion, les Adidas BT Feather sont de (très?) bonnes chaussures au niveau du confort, du maintien et du look mais je suis pour l’instant un peu dessus au niveau du maintien. Peut être que la position plus haute y est pour quelque chose, je ne sais pas.

Voilà, mon test est désormais terminé, j'espère qu'il vous aura plu. Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésitez pas à me le dire ;)

En bonus, quelques photos

Test: Adidas Adizero Pro - par tomtom

Voilà tomtom qui s'y colle avec le test de la raquette Adidas polyvalente entre une MX60 et une MX70. Perso je l'ai trouvé sympa dans sa fluidité dans le jeu mais pas assez rigide et/ou trop de poids en tête pour mon jeu, maintenant c'est une raquette qui parait de qualité et qui peut convenir à pas mal de joueurs. Vaut-elle les meilleures Victor du genre, MX60, MX90, MX JJS ? j'en suis moins sûr, ceci pour un prix qui n'est pas non plus en sa faveur.

Voilà après quelques semaines de jeu avec mon Adizero Pro, je me lance dans un test.

La raquette m’attirait depuis quelques temps. Une semi rigide, en tête mais surtout une raquette légère (80g). Voilà une nouvelle raquette de la récente marque qui s’est lancé dans le badminton : Adidas

La raquette : la raquette est cordée en NG98 à 10,5kg et j’ai mis sur le grip, un surgrip Yonex (AC102). C’est ma configuration habituelle.

Première prise en main :

A la première prise en main, la raquette s’avère bien semi-rigide avec un poids en tête. J’ai été agréablement surpris de part sa légèreté.

En jeu :

Puissance :

La raquette est vraiment puissante que ce soit en dégagement ou en smashs c’est vraiment du bonheur. Rien à dire, les coups partent tout seul. Grâce à sa légèreté, ce n’est pas une raquette exigeante, donc aucun problème pour enchaîner des smashs.

Précision :

Cette raquette est vraiment précise pour les coups main haute, peut être un peu moins pour le jeu au filet. La stabilité du cadre est vraiment efficace  lors des phases de jeu rapide (drives, enchaînement interception/rush au filet…)

Défense :

Excellent ! C’est vraiment agréable de défendre avec cette raquette ! De part sa légèreté et son poids en tête pas trop prononcé, elle est très maniable. J’adore faire des retours croisés tendues (particulièrement en double). Donc très appréciable en contre attaque.

Qualité/Look

Le look de la raquette est réussi je trouve ! Raquette noire avec quelques touches de gris et de jaunes.

Un pote à moi, a aussi une Adizero Pro et au bout du deuxième bois il a eu un pet.

Un peu déçu, par rapport à la qualité de la peinture contrairement à la peinture de ma MX60 qui est « magique », aucun pet après 6 mois de jeu, bon j’en prends soin aussi ! J

Rapport qualité/prix :

J’avoue que ce n’est pas une raquette donnée mais c’est quand même une très bonne raquette pour des joueurs qui recherchent un semi-rigide, poids en tête et surtout légère. Elle vaut le coup !

Conclusion :

L’Adizero Pro est vraiment une raquette agréable et facile à jouer. C’est une raquette assez chère mais qui vaut quand même le coup. Idéal pour les joueurs recherchant de la puissance, de la précision et surtout de la maniabilité. Ce n’est pas une raquette très rigide, je la situerai comme un semi-rigide « light ».

Points forts :

-       Très agréable à jouer
-       Pas exigeante
-       Très maniable

Point faible :

-       fragilité de la peinture

Comparaison avec ma MX60 :

-       Rigidité : Adizero Pro </= MX60
-       Poids en tête : Adizero Pro > MX60
-       Puissance : Adizero Pro >= MX60
-       Précision Adizero Pro < MX60
-       Maniabilité : Adizero Pro > MX60

La différence entre la MX60 et l’Adizero Pro se ressent au niveau du poids. Il y a quelques jours je me suis échauffé d’abord avec l’Adizero Pro et ensuite avec la MX60 et bien je peux vous dire qu’on ressent une différence !

N’hésitez pas à faire des remarques ou poser des questions, elles seront les bienvenues !

Technologies Adidas 2013

Bonjour j'ai plusieurs questions ces derniers temps, la dernière venant de Arn, concernant les technologies et la terminologie Adidas.

J'ai trouvé sur Tornabad un très bon descriptif, en Français (!), de ces technologies en question

http://tornabad.com/content/category/20-technologies-adidas

Arn a plusieurs Adidas en sa possession et même s'il la ressent, il ne voyait pas la différence expliquée clairement au niveau de deux tiges une avec la tige V-Power et l'autre avec le Repulsion Power.

L'explication est la suivante:

"Repulsion Power Shaft réinvente le shaft de forme conique dit "taper shaft" avec une construction inversée , qui procure au cadre une puissance supplémentaire . Idéal pour des joueurs attaquants rapides et agressifs."



"Le shaft conique appelé "taper shaft" agit en transférant plus de puissance dans le cadre, vous procurant encore plus d'agressivité dans les échanges intenses et rapides, et améliorant ainsi votre vitesse naturelle et votre puissance pour maîtriser le jeu.



Donc le Repulsion Power est une tige Taper Shaft inversée quand la V-Power est une tige Taper Shaft classique :-)
Rien d'extraordinaire et relativement assez communément employé de nos jours mais ceci expliquant cela au niveau du ressenti de jeu différent au niveau des deux raquettes.

Sinon Arn, entre la Zero Tour et la Power Tour, il y a d'autres différences ;-)
Cadre différents: la Power avec 78 trous, la Zero avec 76.
Et un rapport poids/rigidité en faveur de la Zero Tour, voilà.