dimanche 29 juillet 2012
Chart Victor 2012 - 2013
Pour ceux qui me connaissent, pas fan de l'exercice mais bon comme je ne pense pas l'avoir vu sur le net je le poste ici, je sais qu'il y a des amateurs du genre, surtout que vous y trouverez des modèles qui ne sont pas encore sortis.......; alors Fab(ad) on dit quoi ????! ;-)
Premières photos Victor MX3000
Nouveau modèle Victor Meteor, sortie en Automne, la première Meteor pour "poireaux", souple de chez souple.
Questions en tout genre...!
J'ai Benito qui me demande alors qu'il a posté sur Badmania et Badminton Central pourquoi Sung est devenu Chung.....?!
En fait comment le partenaire de LYD peut il être les deux, en fait c'est entre la prononciation en Coréen et la traduction en Américain de son nom qui diffère.
C'est bien le même joueur, simplement, comme Kim pourrait le confirmer, son nom de famille est Jung ou Chung; donc sa raquette MX-JJS pourrait aussi s'appeler MX-CJS, voire si on met le nom de famille comme nous à la fin MX-JSJ (Jae Sung Jung) voire MX-JSC (Jae Sung Chung), enfin juste de quoi nous faire parler de lui quoi.....!!!!
Premières photos Victor MX 700
Nouveau modèle sortant en Automne, équipée comme les meilleures Meteor, cataloguée modèle PRO, à suivre.......
vendredi 27 juillet 2012
Yonex ArcSaber 10 Premium 2012 - Testée par Benito
Alors là, je suis bluffé ! Benito a fait venir d'Allemagne une raquette qui promet beaucoup et dont peu de joueurs qui se respectent ont réussi à mettre la main dessus, l'AS10 PRE 2012, d'aucun disent qu'elle est différente de l'original, en rigidité déjà d'après ce que j'avais compris, un design et des couleurs superbes...., enfin voyons ce que Benito nous en dit, et encore merci pour nous le faire partager si vite, super sympa :-D
Premières
impressions Yonex Arc 10 Premum 2012
Benito,27/07/2012
Prenez
le contrôle du côté sombre de la force!
Après m'être laissé séduire par la Voltric Z
Force et son design noir mat à la fois sobre et très remarqué, j'ai craqué pour
la Arc 10 Premium 2012. Pourquoi? Je ne saurais vous l'expliquer, d'autant plus
que la Arc 10 normale ne m'avait pas très emballé, je dû la tester 30 minutes
depuis sa sortie... La réponse doit se trouver quelque part entre
l'irrationalité du goût d'un coloris et une tentative rationnelle d'essayer de
capter ce que sera l'évolution de la gamme ArcSaber d'ici quelques mois.
J'ai pu l'avoir à un très bon prix en
Allemagne alors qu'elle vient d'arriver en Europe (site smoof.de, très
professionnel que Clément m'a fait découvrir, livraison rapide et échange de
mails très facile (en anglais)).
J'ai joué une petite demi-heure avec cette
raquette hier et je viens donc vous livrer mes premières impressions à vous qui
êtes plutôt curieux!
Tout d'abord, ce qui frappe, comme avec l'Arc
10 rouge, c'est le contrôle que propose cette raquette. La tige courte
complétée par un manche long et un tamis relativement grand se plie
difficilement et il n'y a pas d'effet catapulte contrairement à sa soeur Z
Slash ou la nouvelle BS11. Le contrôle est tellement bluffant qu'on peut
exécuter tous les coups en les plaçant là où l'on veut : la raquette ne fait
jamais défaut, les sensations très agréables.
Malgré un poids qui m'a semblé important (j'ai
pas de Yonex 3U sous la main), la raquette est plutôt maniable, les défenses se
font facilement. L'épaisseur de la raquette a été revue à la baisse depuis la
version rouge, peut-être que cela a son effet. Cette tendance à l'amincissement
des raquettes Yonex se faisait au début en dépit de la stabilité (Z Slash, V80)
mais là, comme avec la Z Force, ça n'est pas du tout le cas, la raquette est
stable dans toutes les situations.
Les smashs sont alors très précis et assez
puissants (ça arrive à la cheville d'une Z Force dira-t-on), presque d'un
niveau d'une SW37 qui a un équilibre plutôt neutre assez proche mais qui elle
n'est pas très précise.
La rigidité ne semble pas excessive même si
elle m'a semblé être un poil plus importante que celle de la version rouge que j'avais re-testée il
y a quelques semaines.
Enfin niveau look, c'est une réussite je
trouve : les motifs sont ceux de l'Arc 10 mais les couleurs noir mat - blanc et
sable s'accorde parfaitement.
En conclusion, cette Arc 10 Premium est bien
un "nouvelle" raquette selon moi dans le sens où Yonex réaffirme sa
volonté d'améliorer la maniabilité de ses modèles haut de gamme tout en
conservant de bonnes prestations. L'héritage de l'ancienne version est clair
mais c'est un peu plus qu'un simple nouveau paintjob.
Voilà, n'hésitez pas à me poser des questions
si vous le souhaitez, j'essaierai de jouer un peu plus avec pour pouvoir vous
répondre!
mercredi 25 juillet 2012
Yonex Voltric 80 3U - testée par Clément
Bonjour, Clément, notre jeune Scout de Badmania comme on le surnomme, vient ici nous faire le test d'une de ses dernières acquisitions, la VT80 -- bonne lecture :-)
Présentation du joueur :
Je suis joueur qui va passer Cadet l'année prochaine. Je joue depuis environ 3 ans, je suis classé D1/D2/D3 en septembre. Ma discipline préférée est le simple mais je commence à bien m'amuser en double ce qui va me permettre de bien progresser en simple car le jeu de double est un jeu qui me fait bien travailler mes points faibles (défense, jeu tendu et surtout le jeu au filet que je déteste). Par contre le mixte, ce n'est pas trop mon truc. Je pense être un attaquant/polyvalent, fin j'ai surtout un jeu basé sur l'attaque :D !
Passons à la raquette :
Annoncée rigide/en tête par Yonex, elle l'est. Elle est cordée en BG80 bleu ciel à 10,5kg. C'est une 3U, mais c'est vraiment un bon 3U !
1er point, la puissance :
C'est sans aucun doute LE point fort de la raquette. Les smashs partent bien à condition d'être bien placé. Si ils sont bien effectués, ils sont souvent gagnants :D Les dégagements se font facilement quand on est bien placé par contre dans le retard c'est un petit peu plus difficile car en plus d'être rigide, la raquette est TRES lourde en tête, il faut donc s'employer mais comme je me sers bien de mon poignet, ça ne me pose pas trop de souci.
2ème point, la maniabilité, jeu au filet, jeu tendu et la défense :
Autant vous le dire tout de suite, la maniabilité n'est pas son point fort ^^. Le poids en tête se fait sentir. Le jeu tendu, je n'en ai pas fait assez mais je n'avais pas trop de souci, en double ça me permettait de lober l'adversaire avec un geste un peu plus appuyé. Le jeu au filet est très bon avec cette raquette malgré que ça ne soit pas mon point fort. On contrôle bien le volant, c'est agréable. En défense, malgré son poids en tête, j'adore car ce dernier m'aide lors des défenses longues et mettre plus d'angle, plus de vitesse donc a gagné le point. Les défenses courtes, je n'en fais pas beaucoup mais ça viendra certainement :)
3ème point, la précision :
J'arrive à envoyer les volants où je veux. Les dégagements ne sortent pas souvent et ils arrivent juste devant la ligne de fond de court ce qui m'a permi de marquer quelques points comme cela :D. En smash, c'est que du bonheur niveau précision :)
4ème point, le look :
Le look est très sympa, je dirais qu'il est original mais très élégant. Ca respire la qualité. Le look n'est pas un critère très important mais je trouve ça plus agréable de jouer avec une raquette possédant un beau paint-job. Je vous rassure, même si la raquette était verte à points roses et jaunes, cela ne m'empêcherait pas de jouer avec ;)
Pour conclure :
C'est une raquette très exigeante sur le plan physique du fait de son poids de base plutôt élevé ainsi qu'à son très fort poids en tête. Cette raquette est sûrement trop exigeante physiquement pour moi sur le long terme. Pour jouer 1h30 voire 2h en double, aucun souci mais au delà de 2h de jeu, je prends une autre raquette (la MX70 qui sera mon prochain test).
Je suis joueur qui va passer Cadet l'année prochaine. Je joue depuis environ 3 ans, je suis classé D1/D2/D3 en septembre. Ma discipline préférée est le simple mais je commence à bien m'amuser en double ce qui va me permettre de bien progresser en simple car le jeu de double est un jeu qui me fait bien travailler mes points faibles (défense, jeu tendu et surtout le jeu au filet que je déteste). Par contre le mixte, ce n'est pas trop mon truc. Je pense être un attaquant/polyvalent, fin j'ai surtout un jeu basé sur l'attaque :D !
Passons à la raquette :
Annoncée rigide/en tête par Yonex, elle l'est. Elle est cordée en BG80 bleu ciel à 10,5kg. C'est une 3U, mais c'est vraiment un bon 3U !
1er point, la puissance :
C'est sans aucun doute LE point fort de la raquette. Les smashs partent bien à condition d'être bien placé. Si ils sont bien effectués, ils sont souvent gagnants :D Les dégagements se font facilement quand on est bien placé par contre dans le retard c'est un petit peu plus difficile car en plus d'être rigide, la raquette est TRES lourde en tête, il faut donc s'employer mais comme je me sers bien de mon poignet, ça ne me pose pas trop de souci.
2ème point, la maniabilité, jeu au filet, jeu tendu et la défense :
Autant vous le dire tout de suite, la maniabilité n'est pas son point fort ^^. Le poids en tête se fait sentir. Le jeu tendu, je n'en ai pas fait assez mais je n'avais pas trop de souci, en double ça me permettait de lober l'adversaire avec un geste un peu plus appuyé. Le jeu au filet est très bon avec cette raquette malgré que ça ne soit pas mon point fort. On contrôle bien le volant, c'est agréable. En défense, malgré son poids en tête, j'adore car ce dernier m'aide lors des défenses longues et mettre plus d'angle, plus de vitesse donc a gagné le point. Les défenses courtes, je n'en fais pas beaucoup mais ça viendra certainement :)
3ème point, la précision :
J'arrive à envoyer les volants où je veux. Les dégagements ne sortent pas souvent et ils arrivent juste devant la ligne de fond de court ce qui m'a permi de marquer quelques points comme cela :D. En smash, c'est que du bonheur niveau précision :)
4ème point, le look :
Le look est très sympa, je dirais qu'il est original mais très élégant. Ca respire la qualité. Le look n'est pas un critère très important mais je trouve ça plus agréable de jouer avec une raquette possédant un beau paint-job. Je vous rassure, même si la raquette était verte à points roses et jaunes, cela ne m'empêcherait pas de jouer avec ;)
Pour conclure :
C'est une raquette très exigeante sur le plan physique du fait de son poids de base plutôt élevé ainsi qu'à son très fort poids en tête. Cette raquette est sûrement trop exigeante physiquement pour moi sur le long terme. Pour jouer 1h30 voire 2h en double, aucun souci mais au delà de 2h de jeu, je prends une autre raquette (la MX70 qui sera mon prochain test).
lundi 23 juillet 2012
RSL Diamond X5 Gold - testée par Shadowsphere
Et un autre test de Shadowsphere concernant une RSL qui a rencontré un fier succès avec notamment la X5 Silver; à lui maintenant, et à vos questions :-)
Bonjour tout le monde !
La raquette que je vais vous présenter aujourd’hui est la Rsl Diamond X5 Gold, un des modèles dits « haut de gamme » de chez Rsl.
Niveau caractéristiques (aussi bien officielles que ressenties), ça donne ça : rigide, neutre (raquette cordée mesurée à 290mm avec surgrip fin), et un 3U tout ce qu’il y a de plus normal. J’ai joué ce modèle avec du BG 66 UM à 10.5 kg, soit un cordage répulsif avec une raquette elle-même répulsive (je la passe en NG 98 à la rentrée !). Niveau technologies, elle est assez chargée. Je vais cependant éviter de les lister pour ne pas rendre le sujet trop lourd !
Pour faire simple, nous avons une raquette avec un cadre aussi fin qu’une Z-slash et aussi carré qu’une Armortec (exactement comme la Heat 700 d’ailleurs). Celui-ci est cependant vraiment stable car bien rigide. Aussi, la tige est rigide, autant qu’une BS LYD, soit un léger cran en-dessous qu’une AT 900T.
Puissance :
Nous avons ici une raquette qui s’en sort plutôt bien niveau puissance malgré les caractéristiques présentées. Ne vous attendez pas non plus à du AT 900 T/P et autres BS LYD, ça reste du 290mm et les technologies apportées sont surtout au niveau de la précision et du confort de jeu, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’apport au niveau de la puissance, au contraire.
Les fonds de court/fonds de court se font sans le moindre souci. J’ai tendance à sortir le volant si je ne fais pas assez attention (entendre ici si je mets la même force qu’avec la BS LYD) malgré une rigidité similaire à cette dernière. Les smashs, quant à eux, partent bien. Le swing siffle bien, avec un sweetpot assez facile à trouver. Après, faut pas se leurrer non plus, ce n’est pas son point fort bien que pas mauvais du tout.
La raquette que je vais vous présenter aujourd’hui est la Rsl Diamond X5 Gold, un des modèles dits « haut de gamme » de chez Rsl.
Niveau caractéristiques (aussi bien officielles que ressenties), ça donne ça : rigide, neutre (raquette cordée mesurée à 290mm avec surgrip fin), et un 3U tout ce qu’il y a de plus normal. J’ai joué ce modèle avec du BG 66 UM à 10.5 kg, soit un cordage répulsif avec une raquette elle-même répulsive (je la passe en NG 98 à la rentrée !). Niveau technologies, elle est assez chargée. Je vais cependant éviter de les lister pour ne pas rendre le sujet trop lourd !
Pour faire simple, nous avons une raquette avec un cadre aussi fin qu’une Z-slash et aussi carré qu’une Armortec (exactement comme la Heat 700 d’ailleurs). Celui-ci est cependant vraiment stable car bien rigide. Aussi, la tige est rigide, autant qu’une BS LYD, soit un léger cran en-dessous qu’une AT 900T.
Puissance :
Nous avons ici une raquette qui s’en sort plutôt bien niveau puissance malgré les caractéristiques présentées. Ne vous attendez pas non plus à du AT 900 T/P et autres BS LYD, ça reste du 290mm et les technologies apportées sont surtout au niveau de la précision et du confort de jeu, ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’apport au niveau de la puissance, au contraire.
Les fonds de court/fonds de court se font sans le moindre souci. J’ai tendance à sortir le volant si je ne fais pas assez attention (entendre ici si je mets la même force qu’avec la BS LYD) malgré une rigidité similaire à cette dernière. Les smashs, quant à eux, partent bien. Le swing siffle bien, avec un sweetpot assez facile à trouver. Après, faut pas se leurrer non plus, ce n’est pas son point fort bien que pas mauvais du tout.
Précision :
On entre dans LE point fort de la raquette. Grâce à la rigidité du cadre et de la tige (à moindre mesure) ainsi qu’à toutes les technologies apportées, nous avons un savant cocktail entre un cadre avec des vagues bien dessinées à l’intérieur, trois technologies différentes sur le cadre, et une au niveau du T (celle-ci venant d’être reprise par la Kinesis de Carlton). Résultat : c’est une réussite. Autant les smashs que les amortis se font avec une précision chirurgicale. Nous avons un retour de sensations très « parlant » (si je puis dire) et fort agréable. Petit point d’honneur malgré tout au filet où elle se débrouille vraiment très bien.
Maniabilité :
Après la précision, il s’agit certainement de son autre point fort. Ni trop légère, ni trop lourde, dotée d’un équilibre plutôt neutre et d’un shaft à 7mm de a à z (et pas de 6,5mm à 7,5mm comme sur la Heat 700), elle s’arme avec facilité et absence totale de contraintes.
Lorsque l’on est bien placés, rien à dire, le swing se fait aisément, sans forcer. A savoir que, malgré l’absence de poids en tête et la rigidité de l’ensemble, les coups en retard se font sans souci. Le tout part bien avec la précision qui va avec.
En conclusion :
Nous avons au final une raquette qui se veut avant tout précise et maniable. La puissance n’est pas lésée non plus, et toute personne jouant du poignet (comme moi) trouvera même celle-ci honorable pour un modèle de ce genre. Elle est assez tolérante grâce à son cadre type Armortec, et conviendra à ceux qui sont plutôt du genre technique et contre-attaquant, et à l’inverse je ne la conseillerais pas à ceux du type « bourrin ».
A savoir qu’on la trouve facilement à 100€ (Larde Sports tout simplement !), et que pour un modèle de ce genre (bien que 100€ soit une somme), il s’agit d’un bon rapport qualité/prix !
On entre dans LE point fort de la raquette. Grâce à la rigidité du cadre et de la tige (à moindre mesure) ainsi qu’à toutes les technologies apportées, nous avons un savant cocktail entre un cadre avec des vagues bien dessinées à l’intérieur, trois technologies différentes sur le cadre, et une au niveau du T (celle-ci venant d’être reprise par la Kinesis de Carlton). Résultat : c’est une réussite. Autant les smashs que les amortis se font avec une précision chirurgicale. Nous avons un retour de sensations très « parlant » (si je puis dire) et fort agréable. Petit point d’honneur malgré tout au filet où elle se débrouille vraiment très bien.
Maniabilité :
Après la précision, il s’agit certainement de son autre point fort. Ni trop légère, ni trop lourde, dotée d’un équilibre plutôt neutre et d’un shaft à 7mm de a à z (et pas de 6,5mm à 7,5mm comme sur la Heat 700), elle s’arme avec facilité et absence totale de contraintes.
Lorsque l’on est bien placés, rien à dire, le swing se fait aisément, sans forcer. A savoir que, malgré l’absence de poids en tête et la rigidité de l’ensemble, les coups en retard se font sans souci. Le tout part bien avec la précision qui va avec.
En conclusion :
Nous avons au final une raquette qui se veut avant tout précise et maniable. La puissance n’est pas lésée non plus, et toute personne jouant du poignet (comme moi) trouvera même celle-ci honorable pour un modèle de ce genre. Elle est assez tolérante grâce à son cadre type Armortec, et conviendra à ceux qui sont plutôt du genre technique et contre-attaquant, et à l’inverse je ne la conseillerais pas à ceux du type « bourrin ».
A savoir qu’on la trouve facilement à 100€ (Larde Sports tout simplement !), et que pour un modèle de ce genre (bien que 100€ soit une somme), il s’agit d’un bon rapport qualité/prix !
Maintenant, si vous avez la moindre question, n'hésitez pas !
vendredi 20 juillet 2012
VT80 contre VT-ZForce qui dit quoi… ??
Alors vous dites quoi après plusieurs mois de pratique de la
ZForce, pour les plus fortunés ( ?)
Nombres, de plus, sont passés précédemment par la case VT80, on
devrait pouvoir commencer à en tirer des leçons :-)
VT80 moins bonne en défenses à cause de son poids en tête plus
ressenti même si physiquement elle en a moins, moins maniable notamment en
doubles ?? La ZForce compensant grâce à son aérodynamisme ?
Le surcroît de rigidité de la ZForce est-il pénalisant quant
à votre capacité personnelle à plier la tige de l’engin et l’exploiter au mieux ?
Maintenant est-ce vraiment un souci puisque le poids en tête très marqué
compense par l’inertie la non facilité à la plier cette foutue tige et notamment en coups droits ?
Maintenant la ZForce pose vraiment problème en revers à
cause de son équilibre et de sa rigidité prononcée, alors qu’avec la VT80 c’est
plus facile ? A moins d’avoir un bon poignet ?
Laquelle des deux est la plus précise, avec cordage
équivalent ? Filet, dégagés, smatches, blocks, retard....
En parlant de retard, laquelle des deux est la plus
permissive ? la VT80 avec son cadre iso et un sweetspot élargi, ou la
ZForce avec son cadre semi-iso aérodynamique et avec un sweetspot plus
concentré dans le tamis et donc plus efficace quand on l’atteint ??
Et enfin, d’après vous, pour les ingénieurs R&D de Yonex
qui nous liraient (!) , vous pensez quoi de l’avenir ? Il faut
repartir sur la VT80 et y adjoindre les plus de la ZForce ? Parfaire la
ZForce en la rendant moins radicale ? ou une troisième voie et laquelle ??????
jeudi 19 juillet 2012
Victor BS10 2012 - testée par Gorsek
Bonjour à tous, je vous
propose un petit aperçu de la BS10 version 2012. Je préfère parler d’aperçu
plutôt que de véritable test étant donné que je ne joue avec la raquette que
depuis 2-3 semaines et pas toujours à fond, délai un peu court que pour se faire
une opinion définitive. Pour cet aperçu, je vais reprendre le schéma suivi par
Geroboam et le test de la N50 qui était clair et précis. Je vous parlerai, ici,
de mes impressions et non des points
techniques qui ont déjà été abordés par Pat et pour lesquels je ne suis de
toute façon pas assez qualifié que pour le faire de manière correcte.
La situation :
Recherchant désespérément une
suite à ma MX80 avec laquelle je me sens terriblement bien mais qui n’a
probablement plus trop de temps à vivre après avoir rencontré quelques
raquettes de partenaire maladroit sur son chemin. J’ai dans un premier temps
cherché d’autres MX mais la 80 n’était pas disponible à proximité et je dois
avouer que je ne suis pas très fan des achats par internet. De plus, les commentaires
disant que la MX80 était vouée à disparaître m’ont décidé à me diriger vers un
autre modèle. J’ai dès lors demandé les conseils de Pat qui m’a orienté vers
cette raquette.
Concernant mon niveau, je
suis B1 (pas de triple classement en Belgique) avec une affection toute
particulière pour le simple. Je suis très moyen en double et allergique au
mixte. Je suis un joueur polyvalent. Je m’adapte à l’adversaire que j’ai en
face de moi. Je peux dès lors passer du style attaquant bourrin à celui de gros
rameur. Mes principales qualités sont ma condition physique et mon jeu au
filet.
La raquette :
Je n’ai pas de photo, mais je
pense que celles déjà postées par Pat feront l’affaire. La raquette est une 3U
avec comme cordage du VS700 à 12kg (n’y connaissant rien, j’ai pris celui qu’on
me proposait). J’ai également posé un surgrip (AC102 il me semble) sur le grip
d’origine. Je ne m’attarderai pas sur le look qui n’a pour moi aucune
importance et que je ne trouve ni beau ni laid.
Je ressens effectivement la
raquette comme étant rigide avec un équilibre neutre.
Au filet :
La raquette est maniable et
permet un changement de prise assez facile. Je n’ai pas grand-chose à dire si
ce n’est que j’ai un petit manque de sensation mais qui est très probablement
du au cordage. La précision est néanmoins excellente donc rien à dire à ce
niveau.
Au fond de court :
Je vais diviser ce point en 3
parties.
1) le fond à fond se fait
assez facilement lorsque l’on est bien placé que ce soit en coup droit ou en
revers. Par contre, le retard est bien plus compliqué à combler et
particulièrement en revers. La précision est toujours très bonne.
2) les amorties du fond se
font très facilement avec une très bonne précision. Je ne peux malheureusement
pas développer grandement ce point étant donné que ce n’est pas un coup que
j’emploie régulièrement ou alors uniquement des drops rapides.
3) le smash est bon mais sans
être exceptionnel. Il faut un bon bras pour plier la raquette et dès lors
permettre d’envoyer une mine à chaque volant. Le smash est précis et il y a
moyen de bien rabattre son volant mais la raquette manque un peu de puissance
pour moi. Je l’aurais préférée avec un poids un peu plus en tête.
Défense et jeu à plat :
La raquette est très
réactive. Elle se manie assez facilement et permet d’effectuer les défenses
longues ainsi que les blocks de manière très aisée. Il faut néanmoins être
placé correctement en simple car sans cela, les défenses longues se font bien
plus difficilement.
Conclusion :
La BS10 2012 est pour moi une
raquette maniable avec une puissance correcte sans être dévastatrice (à moins
d’être un très bon attaquant) et qui conviendrait aux joueurs de double
polyvalent. Elle peut également convenir aux joueurs de simple avec un profil
de joueur polyvalent ou contre-attaquant. En ce qui me concerne, c’est mon
profil en double et la raquette répond parfaitement à mes attentes dans cette
discipline. Je ne peux malheureusement pas en dire de même pour le simple où il
me manque un poids en tête plus important pour me combler. En effet, je reviens
chaque fois vers ma MX pour le simple car elle me procure de meilleures
sensations et je me sens bien plus à l’aise avec elle dans cette discipline.
Selon moi, cette raquette est
du même type que les nano 9900, Fz Ti 666 etc…
Au final, je suis toujours à
la recherche d’une raquette pouvant me combler en simple mais j’ai trouvé avec
la BS10, une raquette qui fait mon bonheur en double et je ne regrette en rien
mon achat surtout au vu des prix chez Harald.
Je n’ai probablement pas été
complet mais je ne pense pas pouvoir l’être beaucoup plus étant donné le temps
de jeu que j’ai effectué avec la bête. Cependant, on est jamais à l’abri d’un
oubli et si vous avez l’une ou l’autre question, n’hésitez pas, j’y répondrai
du mieux possible.
//////////////////
Mise à jour 29/10/12
Je suis donc passé à du bg 65 à 11,5 kg qui est mon cordage habituel et c'est vrai que cela offre déjà une autre vision de la raquette. De bien meilleures sensations sur tous les coups joués et une puissance en smash qui est nettement plus appréciable.
J'ai laissé tomber la mx pour me consacrer à la bs 10 et je ne suis pas déçu. La mx devenait trop exigeante pour jouer en b1 et je me sens plus à mon aise avec la bs10 qui m'apporte plus de vivacité, de réactivité sans pour autant perdre de puissance (ou alors vraiment pas grand chose).
Je n'ai rien à ajouter par rapport à ce que j'ai dit précédemment. Vous pouvez prendre mon test et vous dire que maintenant, c'est encore mieux =D
Le seul défaut que je peux mettre à cette raquette est un petit manque de sensation en jeu que je ne peux pas expliquer...
Je maintiens ce que j'ai dis précédemment, cette raquette semble plus destinée à un joueur de double ou un joueur de simple polyvalent (comme moi).
//////////////////
Mise à jour 19/11/12
Après quelques temps de jeu en plus, et surtout 2 matchs de cette semaine, un match contre un A en entrainement cette semaine (3 sets qd meme :-) ) et mon match moins bon mais correct de samedi matin en tournoi face à la T2 du tableau (3 sets aussi mais ça reste une défaite :-( ) , je pense avoir enfin découvert ce qui me manque de la mx sur la bs pour me satisfaire pleinement.
Ce qui me manque est une stabilité au niveau de la frappe lors de mon jeu au filet quand je viens déposer le volant (l'amortie au filet en gros =D).
J'ai normalement un bon (très) jeu au filet mais je ne me sens pas à mon aise en simple avec la bs et je me suis rendu compte que l'un de mes points forts est pénalisé. Je fais trop de fautes ou "mauvais volants" (par rapport au niveau de jeu). Cela se conclut souvent par une mauvaise amortie sur laquelle je perd le point ou alors sur un volant que je suis obligé de relever et donc un échange où je perds le bénéfice des efforts précédents.
Bizarrement, je n'éprouve pas le même souci en double. Très probablement pcq je suis déjà sur l'avant du terrain et que le jeu est plus rapide, ce qui fait que je ne mets pas autant d'effet dans mes volants mais que je joue plus simple et plus rapidement.
Pour le reste, je suis ravi de la bs mais je pense avoir enfin cerné le "problème".
//////////////////
Mise à jour 29/10/12
Je suis donc passé à du bg 65 à 11,5 kg qui est mon cordage habituel et c'est vrai que cela offre déjà une autre vision de la raquette. De bien meilleures sensations sur tous les coups joués et une puissance en smash qui est nettement plus appréciable.
J'ai laissé tomber la mx pour me consacrer à la bs 10 et je ne suis pas déçu. La mx devenait trop exigeante pour jouer en b1 et je me sens plus à mon aise avec la bs10 qui m'apporte plus de vivacité, de réactivité sans pour autant perdre de puissance (ou alors vraiment pas grand chose).
Je n'ai rien à ajouter par rapport à ce que j'ai dit précédemment. Vous pouvez prendre mon test et vous dire que maintenant, c'est encore mieux =D
Le seul défaut que je peux mettre à cette raquette est un petit manque de sensation en jeu que je ne peux pas expliquer...
Je maintiens ce que j'ai dis précédemment, cette raquette semble plus destinée à un joueur de double ou un joueur de simple polyvalent (comme moi).
//////////////////
Mise à jour 19/11/12
Après quelques temps de jeu en plus, et surtout 2 matchs de cette semaine, un match contre un A en entrainement cette semaine (3 sets qd meme :-) ) et mon match moins bon mais correct de samedi matin en tournoi face à la T2 du tableau (3 sets aussi mais ça reste une défaite :-( ) , je pense avoir enfin découvert ce qui me manque de la mx sur la bs pour me satisfaire pleinement.
Ce qui me manque est une stabilité au niveau de la frappe lors de mon jeu au filet quand je viens déposer le volant (l'amortie au filet en gros =D).
J'ai normalement un bon (très) jeu au filet mais je ne me sens pas à mon aise en simple avec la bs et je me suis rendu compte que l'un de mes points forts est pénalisé. Je fais trop de fautes ou "mauvais volants" (par rapport au niveau de jeu). Cela se conclut souvent par une mauvaise amortie sur laquelle je perd le point ou alors sur un volant que je suis obligé de relever et donc un échange où je perds le bénéfice des efforts précédents.
Bizarrement, je n'éprouve pas le même souci en double. Très probablement pcq je suis déjà sur l'avant du terrain et que le jeu est plus rapide, ce qui fait que je ne mets pas autant d'effet dans mes volants mais que je joue plus simple et plus rapidement.
Pour le reste, je suis ravi de la bs mais je pense avoir enfin cerné le "problème".
mercredi 18 juillet 2012
AP: Li-Ning TP100C 4U
Pour ceux qui me connaissent voilà un modèle que je jouais l'année dernière, rigide, poids en tête (300mm), bonne puissance, cadre box et inserts de Titane type Yonex ArmorTec, technologie embarquée d'un bon modèle; je l'ai prise en 4U afin de reprendre l'AT900P 4U que je jouais précédemment.
Je la ressors, souhaitant la comparer notamment avec mes SOTX CP5000 qui me l'ont fait rappeler récemment.
Bon modèle Li-Ning rapport qualité/prix, toujours en vente en Asie, et facile à trouver.
En Europe, je pense qu'elle n'a jamais été commercialisée.
Li-Ning UC3220
Voilà en fait les six modèles UC3XXX qui valent vraiment le
coup chez Li-Ning.
Tous les 6 ont un équilibre entre 290 et 295mm, avec une
semi-rigidité plus ou moins importante.
En fait la 3220 est la plus rigide des 6 mais bon il n’y a
pas de bien grandes différences entre les 6, avec un équilibre à 292mm pour celle-ci.
Ce qui fait la différence capitale avec les autres modèles
UC c’est que les UC31XX, UC32XX, UC37XX ont toutes les 6 le système MPCF.
Ce système est intégré sur toutes les raquettes haut de
gamme, série N, qui fait que les raquettes le possédant, et je suis totalement
d’accord sur ce point, ont ce feeling d’être sûres dans le jeu et résistantes.
En ce qui concerne l’UC3220, c’est une raquette à la portée
de nombre de joueurs, pas trop légère, pas trop lourde, 89g, rigide comme il
faut, maniable, pas compliquée, on finit par l’oublier.
Ah bien sûr ce n’est pas un marteau mais elle sait frapper,
les dégagés se font sans souci, le jeu au filet très honorable, jouer du poignet
n’est pas fatigant, comme tous les coups d’ailleurs.
Etre en retard n’est pas un souci ingérable, raquette assez
permissive, cadre isométrique classique avec sweetspot bien réparti dans le
cadre.
Point de vue précision, elle s’en sort très bien, le cadre
étant de plus peu enclin aux torsions intempestives, pas de mauvaises vibrations
de la tige.
Pour le prix, bien en dessous de 100 Euros, je connais un
ami en Belgique qui doit la faire à 45 Euros à la rentrée (!), je vous le
confirmerai d’ici début Août si c’est toujours le cas, c’est une super affaire.
Bien sûr ce n’est pas la raquette que je conseillerais à un
bourrin ni à un champion du monde ( !), non qu’il ne saura pas la jouer,
maintenant vous voulez une raquette sûre, vous êtes un joueur débutant à
intermédiaire jouant en compet ou pas, celui qui ne veut pas trop se soucier de
sa raquette, à partir du moment qu’elle fait le boulot comme on lui demande, et
sans trop mettre d’argent ?
Réponse : Li-Ning
UC3100, UC3120, UC3200, UC3220, UC3700, UC3720.
lundi 16 juillet 2012
AP: Li-Ning UC3220
En voilà un modèle intéressant.
Je l'ai acheté il y a bientôt un an et demi en Chine à 35 Euros et maintenant, seulement (!), que la série UC3XXX arrive sur les côtes européennes je commence à avoir des questions sur ce que vaut cette série et ce modèle en particulier.
C'est une raquette qui fait partie de la série Méga Power, au même titre que les N90, N70 et autres N55 I et II, ce qui lui donne des technologies embarquées que n'ont pas d'autres modèles UC3XXX.
Elle est semi-rigide, léger 3U, avec un équilibre entre 290 et 295mm.
Elle est facile de chez facile, raquette solide, vaillante et acceptant n'importe quel type de jeu; je l'ai sélectionné pour ma fille cadette qui a un profil de joueuse de simple, attaquante; depuis qu'elle la joue, le top des joueuses C n'est plus très loin.
J'ai même joué perso l'UC3220 en doubles sur un tournoi double H il y a un an, pour voir ce qu'elle avait dans le ventre et la comparer avec ma Li-Ning 230 Ti qui est un peu plus rigide, Titane oblige, et plus neutre :-)
Je l'ai vu à des prix allant du simple au double en Europe, j'en vois qui continuent à abuser sur les modèles Li-Ning, il va falloir trier; bah on va pas les dénoncer, je vais simplement ne pas les nommer dans la liste d'achat !!
Jump Smash presque parfait dans un DD...!
Vous voulez voir un jump smash pas commun ?
Dans un double dames, c'est la première fois que j'en vois un.
L'année dernière finale DD du All-England, faut dire que les Chinoises écrasent totalement les Japonaises, Yu Yang nous colle un jump smash qui finit d'achever les Japs...
Regarder à 18-8, vers les 2:38 de la video, cool hein ? En plein centre, salut....!!
Video un peu spéciale pour Fab(ad), oui je sais y a pas ses Coréennes préférées, mais bon, je suis sûr qu'il va apprécier :-)
dimanche 15 juillet 2012
Cordage Li-Ning NS95
Vous avez vu les "inconnus" sur la photo de la pochette, c'est vrai ils jouent bien avec ce cordage.
En fait c'est la faute à Polo (!), il m'envoie un mail un peu plus tôt cherchant un cordage alternatif pour ses raquettes de lopettes, enfin faut pas lui répéter ;-)
Et je regarde mes sacs, je fouille, p.....n quel bordel, et miracle je trouve la pochette qu'il faut, ben oui c'est cela qu'il lui faut.
Maintenant tel que je connais l'oiseau, il va encore me dire, c'est bien mais vraiment je préfère le BG65.......^^
Quoiqu'il en soit, allez vous êtes un bourrin qui recherche de la répulsion sans sacrifier à la précision, ce qui est bien rare d'avoir les deux dans un cordage, en plus avec sa jauge de 0,70mm comme le BG65 il est résistant, même moi je le pète pas facile, accepte les hautes tensions, seul défaut inhérent à ce type de cordage il perd un peu en tension le temps que le cordage se fasse au cadre, genre 300 à 500g de perte et après se stabilise.
En fait pour ce type de cordage je conseille particulièrement d'attendre 24h voire mieux 48h après la pose afin que le cordage s'installe peinard dans le cadre ;-)
Allez, des adresses pour le même prix, mais il y en a d'autres:
http://www.tennisnuts.com/shop/badminton/strings/li-ning/li-ning-ns95-badminton-strings-1032871.html
vendredi 13 juillet 2012
Prise en Main RSL M10 Heat 700 - par Shadowsphere
Franchement, dès la prise en main j'ai une sensation de qualité. Un poids en tête présent qui se ressent légèrement (mesuré à 295mm avec surgrip fin posé et cordage d'origine que je remplacerai plus tard par du NG 98 [je ne jure que par ce cordage aujourd'hui]). Le shaft est annoncé medium, et je confirme cela lors de la torsion manuelle, à voir en jeu par la suite si les technologies intégrées ne viennent pas rigidifier la raquette à l'impact (comme sur la RSL X5 Gold, avec la technologie Diamond au niveau du T, technologie par ailleurs reprise par Carlton avec la Kinesis si je ne me trompe pas). Chose qui m'a cependant étonnée, c'est sa légèreté. Elle est annoncée 3U, mais à mes yeux c'est un (tout !) petit 3U. Elle est bien plus légère que ma BS LYD, et de façon significative. Je n'ai pas eu l'occasion de la peser, mais elle doit bien faire dans les 86-88 grammes maximum (la BS LYD étant à 90-92g si mes souvenirs sont bons).
Au niveau des technologies, on a (je ne cite que les plus importantes) :
- le ZAR, un petit trou placé au niveau du T pour, semble t-il, un meilleur aérodynamisme. Je reste dubitatif sur cet apport et me demande si au contraire il ne risque pas de gêner à cause de la résistance de l'air qui ne viendrait pas "guider" la raquette grâce à ce trou mais au contraire la "dévier" légèrement lors des fouets. Là aussi, je ne pourrai le vérifier qu'en jeu. On a d'ailleurs affaire à un T plutôt fin, pas du tout épais comme il peut l'être sur une AT 900 ou (si j'ai bien compris) ta Sotx CP 5000.
- Le shaft possède le 6.5-7.5 mm avec la Tapershaft, technologie qui vient "maitriser" (si l'on peut dire ça ainsi) la torsion de la tige à partir d'une modification de l'épaisseur de celle-ci au niveau supérieur. Il intègre également l'Anti Twist qui est en fait du graphite multi-couches étudié pour répondre parfaitement aux besoins de puissance mais aussi de précision, et ce, (si j'ai bien compris), grâce à une gestion de la torsion de la tige mais aussi du retour de celle-ci lors des frappes.
- Au niveau du cadre, on a la Flowtech. C'est ici où ça devient intéressant. Il est annoncé que cette technologie permet d'obtenir un cadre aérodynamique, avec une force légèrement posée sur le bas du cadre pour une meilleure stabilisation à haute vitesse, et ce sans ajout de poids. Résultat : on a un cadre aussi fin que sur une Z-slash et une répartition du poids en tête similaire à l'AT 900 T ! En plus de ça, en regardant de plus près, il y a une insertion de carbone de plusieurs centimètres aux quatre points intérieurs en diagonale afin (après une rapide recherche) une meilleure répartition des vibrations dues aux frappes (et donc moins de douleur). Mais chose qui m'a frappée (car annoncée nul part), c'est la forme intérieure du cadre : on a affaire à un cadre tout en vagues, un peu comme avec la technologie Inside Wave Megan de Victor.
Il y a bien d'autres particularités encore comme la capacité à tenir du 28 lbs (~13kg) de façon "officielle" (si l'on peut dire), ou encore la Flex Power, une technologie commune à beaucoup de Rsl mise en place pour un shaft fin et une certaine facilité à trouver le point d'impact parfait (sweetpot dans le jargon !).
En conclusion, j'ai la sensation que nous avons en main une raquette qui se veut avant tout maniable et confortable à souhait, sans négliger loin de là les besoins de puissance et de précision dont ont besoin les joueurs. Les technologies apportées me semblent vraiment intéressantes et j'ai hâte de voir en jeu ce que cela donnera.
Suite au prochaine épisode : septembre !"
AP: Prise en main RSL M10 Heat 700 - par Shadowsphere
Juste pour vous annoncer que Shadowsphere a reçu une RSL M10 Heat 700 en échange de sa Forza Ti 450 qui avait eu un souci.
Il nous mettra ses premières photos et impressions "à vide" ne pouvant la tester qu'en Septembre.
RSL a quelques bons modèles rapport qualité/prix pour joueurs intermédiaires, je vais développer un peu plus dans les prochaines semaines sur la marque, avec l'aide de Shadowsphere en comparant nos essais persos ;-)
Yonex Voltric Z-Force 3U - testée par Kamizuki
J'étais pas au courant et débarque Kamizuki sur mon mail avec un super test de la VT-ZF 3U, une des raquettes les plus radicales du moment. Kami, pour ceux qui ne le connaissent pas est un très bon C Français en progression qui en connait un rayon sur le matos badminton et qui déteste les raquettes de lopette, il peut rien y faire c'est ainsi ^^ ; de plus c'est un sadique il fait faire le Kami-test, ou Torture-test à toutes les raquettes qui passent par ses mains: 14kg de tension, j'imagine le cadre quand on commence à corder, je le vois avec son oeil moqueur en train de se réjouir de voir le cadre se tordre et grincer piteusement....., brrrrrr, vision d'horreur ! Allez je vous laisse avec Monsieur Kami ;-)
I. Introduction
La Z-Force est la dernière née de chez Yonex, avec pour caractéristiques principale une rigidité très importante et un fort poids en tête. La mienne est tendue à 14kg en BG65 et est le modèle 3U.
Pour ma part je l'ai surtout jouée en simple car c'est sa vocation première, bien que jouable aussi en double mais je l'ai préféré dans cette première discipline.
J'en profiterai par ailleurs pour la comparer à d'autres raquettes pour avoir des points de repère étant donné que cette raquette est un condensé de technologies utilisées par Yonex sur plusieurs de ses modèles.
II. Puissance
Faut pas se leurrer c'est le point fort de cette raquette et elle est faite pour ça: envoyer des gros pains, d'ailleurs la campagne marketing de Yonex était basée sur ça avec "19kg à l'impact". Alors est-ce la réalité? Est-elle si monstrueuse que ça ?
Effectivement les coups partent bien sans avoir besoin de forcer de trop et les dégagements se font naturellement, le poids en tête aidant bien.
C'est sur des coups exécutés plus rapidement que la raquette va alors exprimer tout son potentiel: la rigidité est un atout non négligeable qui permet d'avoir une raquette extrêmement réactive avec peu de déformation de la tête de raquette. Aussi, la forme du cadre piquée a la Z-Slash permet d'avoir un swing excellent lors des smash et donc de mettre plus de vitesse dans la tête de raquette.
En somme, le poids en tête ajoute l'inertie nécessaire à créer de la puissance et la plus faible résistance à l'air due à la forme aérodynamique du cadre permet de gagner en efficacité de manière non négligeable.
Personnellement c'est un aspect que j'avais adoré sur la Z-Slash à laquelle je reprochais surtout un manque de rigidité. Bref un vrai plaisir !
III. Précision
La tige de la raquette est bien rigide et donc faut avouer que la précision est au rendez-vous dans tous les compartiments du jeu.
La raquette est bien plus stable sur les coups rapides (smashs…), les lobs au filets et les dégagements. Les coups au filets profitent de cette rigidité par le fait que le retour d'information de la tête de raquette est très important, et il devient plus aisé de contrôler.
A noter que ma raquette est tendue à 14 et donc cela accroit forcément le contrôle et la précision, notamment au filet.
IV. Maniabilité
C'est pas le point fort de cette raquette pour une simple et bonne raison: la raquette est légère dans son ensemble mais le poids est très orienté vers la tête de raquette. En fait la mise en action de la raquette dans son ensemble n'est pas difficile, mais c'est imprimer de la vitesse à la tête de raquette qui devient plus problématique.
Sur les frappes main hautes le problèmes n'est pas forcément trop marqué mais sur les frappes main basse comme les défenses cela devient plus dur. Faire une défense longue nécessitant d'envoyer un bon coup de poignet demande donc une technique impeccable et un bon bras.
Sur les drives aussi le poids en tête ce sent pas mal dans les doigts et le poignet lors du relâché-serré ou l'on doit forcer plus que sur d'autres raquettes.
Comparativement à une VT80, celle-ci est plus lourde dans son ensemble mais le poids est moins sur la tête de raquette et donc il est plus facile d'exécuté des frappes courtes commas les défenses (longues) et les drives, la mise en action se fait mieux.
V. Comparaison
Cette raquette peut être comparée et affiliée à plusieurs autres familles du fabriquant.
V.1. Arcsaber
On pense tout de suite à la Z-Slash et son cadre très fin et aérodynamique repris par la Z-Force. Alors effectivement il y a eu ce travail aussi sur la Z-Force en moins prononcé (le tamis n'est pas aussi petit) mais force est de constaté que ça marche, et c'est plus qu'appréciable sur les frappes mains haute, combiné au poids en tête.
Elle est cependant bien plus rigide et donc plus difficile à jouer !
V.2. Voltric
Le "tri-voltage-system" est incorporé dans cette raquette (logique, c'est une Voltric), on peut d'ailleurs voir les bourrelets sur le cadre signe du système et des inserts de matériaux. Alors oui c'est sûrement une bonne aide mais la raquette reste quand même lourde et difficile à mettre en action dur au poids en tête.
V.3. Armortec
Le seul point de comparaison est le poids en tête puisque la gamme Voltric à remplacée la gamme Armortec. Pour faire simple, cette raquette est celle qui a le plus de poids en tête toutes gammes confondues, plus encore qu'une 900 Power.
VI. Conclusion
Un petit mot sur le design avant de conclure réellement. Alors j'ai été excessivement emballé par le design de cette raquette pour une seule raison en fait: vernis mat ! Les autres raquettes sont souvent vernies de façon brillante et celle-ci non, la sobriété est donc d'avantage de mise. Les couleurs sont sympas mais je trouve qu'elle ne vaut pas une VT80 plus réussie dans le choix des couleurs (mais je reste sous le charme de la Z-Force et son vernis mat quand même !).
A côté de ça faut pas oublier qu'elle reste ultra-exigente à jouer de par son poids en tête très prononcé mais aussi et surtout sa grande rigidité. On peut la trouver légère est agréable mais elle reste hard pour son épaule ! Je rajouterai aussi un petit mot sur le fait qu'une telle raquette n'est pas faite pour être tendue à 10kg ou avec le cordage d'origine; comme la plupart des haut de gamme il faut y aller un peu plus fort sur la tension pour vraiment en tirer parti et elle devient réellement dangereuse à cause de ça: pour vraiment s'amuser il faut tendre, et plus on tends, plus elle devient difficile à jouer, et plus on se fait mal…
J'ai personnellement un physique de bucheron qui me permet de tendre fort mais elle reste quand même pas évidente. Je la trouve au moins aussi difficile à jouer que mes Voltric 80 (elles aussi tendues à 14kg) qui elles sont plus lourdes, mais avec moins de poids en tête et moins rigides.
Bref, c'est pas pour rien que Lee Chong Wei à eu des problèmes d'épaule récemment…
Voilà ! :)
Kami.
I. Introduction
La Z-Force est la dernière née de chez Yonex, avec pour caractéristiques principale une rigidité très importante et un fort poids en tête. La mienne est tendue à 14kg en BG65 et est le modèle 3U.
Pour ma part je l'ai surtout jouée en simple car c'est sa vocation première, bien que jouable aussi en double mais je l'ai préféré dans cette première discipline.
J'en profiterai par ailleurs pour la comparer à d'autres raquettes pour avoir des points de repère étant donné que cette raquette est un condensé de technologies utilisées par Yonex sur plusieurs de ses modèles.
II. Puissance
Faut pas se leurrer c'est le point fort de cette raquette et elle est faite pour ça: envoyer des gros pains, d'ailleurs la campagne marketing de Yonex était basée sur ça avec "19kg à l'impact". Alors est-ce la réalité? Est-elle si monstrueuse que ça ?
Effectivement les coups partent bien sans avoir besoin de forcer de trop et les dégagements se font naturellement, le poids en tête aidant bien.
C'est sur des coups exécutés plus rapidement que la raquette va alors exprimer tout son potentiel: la rigidité est un atout non négligeable qui permet d'avoir une raquette extrêmement réactive avec peu de déformation de la tête de raquette. Aussi, la forme du cadre piquée a la Z-Slash permet d'avoir un swing excellent lors des smash et donc de mettre plus de vitesse dans la tête de raquette.
En somme, le poids en tête ajoute l'inertie nécessaire à créer de la puissance et la plus faible résistance à l'air due à la forme aérodynamique du cadre permet de gagner en efficacité de manière non négligeable.
Personnellement c'est un aspect que j'avais adoré sur la Z-Slash à laquelle je reprochais surtout un manque de rigidité. Bref un vrai plaisir !
III. Précision
La tige de la raquette est bien rigide et donc faut avouer que la précision est au rendez-vous dans tous les compartiments du jeu.
La raquette est bien plus stable sur les coups rapides (smashs…), les lobs au filets et les dégagements. Les coups au filets profitent de cette rigidité par le fait que le retour d'information de la tête de raquette est très important, et il devient plus aisé de contrôler.
A noter que ma raquette est tendue à 14 et donc cela accroit forcément le contrôle et la précision, notamment au filet.
IV. Maniabilité
C'est pas le point fort de cette raquette pour une simple et bonne raison: la raquette est légère dans son ensemble mais le poids est très orienté vers la tête de raquette. En fait la mise en action de la raquette dans son ensemble n'est pas difficile, mais c'est imprimer de la vitesse à la tête de raquette qui devient plus problématique.
Sur les frappes main hautes le problèmes n'est pas forcément trop marqué mais sur les frappes main basse comme les défenses cela devient plus dur. Faire une défense longue nécessitant d'envoyer un bon coup de poignet demande donc une technique impeccable et un bon bras.
Sur les drives aussi le poids en tête ce sent pas mal dans les doigts et le poignet lors du relâché-serré ou l'on doit forcer plus que sur d'autres raquettes.
Comparativement à une VT80, celle-ci est plus lourde dans son ensemble mais le poids est moins sur la tête de raquette et donc il est plus facile d'exécuté des frappes courtes commas les défenses (longues) et les drives, la mise en action se fait mieux.
V. Comparaison
Cette raquette peut être comparée et affiliée à plusieurs autres familles du fabriquant.
V.1. Arcsaber
On pense tout de suite à la Z-Slash et son cadre très fin et aérodynamique repris par la Z-Force. Alors effectivement il y a eu ce travail aussi sur la Z-Force en moins prononcé (le tamis n'est pas aussi petit) mais force est de constaté que ça marche, et c'est plus qu'appréciable sur les frappes mains haute, combiné au poids en tête.
Elle est cependant bien plus rigide et donc plus difficile à jouer !
V.2. Voltric
Le "tri-voltage-system" est incorporé dans cette raquette (logique, c'est une Voltric), on peut d'ailleurs voir les bourrelets sur le cadre signe du système et des inserts de matériaux. Alors oui c'est sûrement une bonne aide mais la raquette reste quand même lourde et difficile à mettre en action dur au poids en tête.
V.3. Armortec
Le seul point de comparaison est le poids en tête puisque la gamme Voltric à remplacée la gamme Armortec. Pour faire simple, cette raquette est celle qui a le plus de poids en tête toutes gammes confondues, plus encore qu'une 900 Power.
VI. Conclusion
Un petit mot sur le design avant de conclure réellement. Alors j'ai été excessivement emballé par le design de cette raquette pour une seule raison en fait: vernis mat ! Les autres raquettes sont souvent vernies de façon brillante et celle-ci non, la sobriété est donc d'avantage de mise. Les couleurs sont sympas mais je trouve qu'elle ne vaut pas une VT80 plus réussie dans le choix des couleurs (mais je reste sous le charme de la Z-Force et son vernis mat quand même !).
A côté de ça faut pas oublier qu'elle reste ultra-exigente à jouer de par son poids en tête très prononcé mais aussi et surtout sa grande rigidité. On peut la trouver légère est agréable mais elle reste hard pour son épaule ! Je rajouterai aussi un petit mot sur le fait qu'une telle raquette n'est pas faite pour être tendue à 10kg ou avec le cordage d'origine; comme la plupart des haut de gamme il faut y aller un peu plus fort sur la tension pour vraiment en tirer parti et elle devient réellement dangereuse à cause de ça: pour vraiment s'amuser il faut tendre, et plus on tends, plus elle devient difficile à jouer, et plus on se fait mal…
J'ai personnellement un physique de bucheron qui me permet de tendre fort mais elle reste quand même pas évidente. Je la trouve au moins aussi difficile à jouer que mes Voltric 80 (elles aussi tendues à 14kg) qui elles sont plus lourdes, mais avec moins de poids en tête et moins rigides.
Bref, c'est pas pour rien que Lee Chong Wei à eu des problèmes d'épaule récemment…
Voilà ! :)
Kami.
mercredi 11 juillet 2012
Li-Ning N50 - testée par Geroboam
Sympa, Geroboam nous fait un rapport test super complet de la Li-Ning 50, merci encore à toi, Pat
Bonjour à tous,
A la demande de Fab(ad) et pour les autres que ça peut intéresser, je donne mes impressions sur la Li-Ning N50 première génération.
Je vais essayer d'être assez exhaustif pour permettre à tous d'avoir un avis clair.
La situation:
J'ai fait l'acquisition de cette raquette l'année dernière, j'ai deux modèles un 3U et un 4U cordés tous deux généralement en BG66 Ultimax à 12 kg.
Je donne rapidement mon niveau de jeu pour situer: ancien B2 en double homme et mixte avant que j'arrête le sport. Ancienne raquette: Babolat Solar et Babolat Nitro première génération
J'ai un style de jeu que je dirais offensif ( certains disent bourrins en DH) basé sur ma puissance de fond cours, ma vitesse et ma technique; avec un fort penchant (on se refait pas) pour les feintes et autres trickshots en tout genre.
La raquette:
J'ai pas de photos sous la main mais je suis sur que Pat en a en réserve. ;)
Le paintjob est sympa et bien réalisé, tout rouge. J'ai eu quelques éclats grâce à des partenaires de double mais ça reste très limité.
Je qualifierais la raquette de semi-rigide à rigide avec un poids légèrement en-tête qui n'est pas pénalisant sur un match mais peu s'avérer un poil fatiguant sur 2 jours de compet. Après c'est une question d'habitude je pense.
Je trouve la 3U plus rigide que la 4U (en tout cas c'est ce que mon épaule m'a dit).
Au filet:
La raquette est maniable et permet des feintes et des retards de frappe pour peu qu'on prend le temps de s'adapter à la raquette et que l'on a une bonne rotation de l'avant-bras.
La précision est bonne sans être exceptionnelle (surement à cause du BG66 qui permet pas trop de ratés sur les spin).
Les lobs d'attaque partent bien, rapide et puissants. Les volants sortent facilement.
Les lobs de défense (à la ramasse) montent bien et vont au fond du cours sans trop forcer.
Au fond de cours:
La puissance est très bonne pour une raquette de cette rigidité. Même si je n'arrive actuellement pas à mettre ma pleine puissance sur des frappes où j'ai le temps.
Donc la précision et la puissance sont au rendez-vous si on recherche des frappes rapides ou des interceptions.
Seul bémol pour ma part, j'ai toujours quelques soucis de puissance sur mes dégagements croisé revers et coups plus techniques en revers avec la 3U à cause d'un manque de timing et de vitesse de swing suffisante (je pense).
En défense et jeu plat:
La raquette est bien réactive excellente sur les blocks et bonne sur les défenses longues .
Par contre attention d'être bien placé, l'erreur ne pardonne pas si on a la raquette au mauvais endroit sur réception de smashs.
La tige revient bien en place et permet d'enchaîner les frappes sur le jeu à plat même si il est difficile de remettre la pression sur l'adversaire quand on est mal parti.
Pour les coups dans le retards il faut bien s'appliquer et envoyer du pâté (petits bras s'abstenir) et ça se passe bien.
En conclusion:
La N50 est, selon moi, une raquette exigeante pour un joueur de double quand le jeu s'intensifie, en simple elle est excellente pour mon jeu mais peut manquer de puissance pour faire la différence.
Une bonne maniabilité globale avec une précision et une puissance au rendez vous. Elle excelle pour mettre dans la vitesse dans le jeu mais il est alors plus difficile de redresser une situation compliquée, ce qui est logique.
Je dirais que le maitrise à peu près à 95% la bête en 4U et à 85% sur la 3U que je trouve plus agréable en simple et mixte.
Finalement, je suis pleinement satisfait de cette raquette alors que je suis encore qu'à 1 an après mon retour au badminton. Je pense que d'ici le début d'année prochaine je serais prêt à évoluer sur une raquette de dernière génération.
A la demande de Fab(ad) et pour les autres que ça peut intéresser, je donne mes impressions sur la Li-Ning N50 première génération.
Je vais essayer d'être assez exhaustif pour permettre à tous d'avoir un avis clair.
La situation:
J'ai fait l'acquisition de cette raquette l'année dernière, j'ai deux modèles un 3U et un 4U cordés tous deux généralement en BG66 Ultimax à 12 kg.
Je donne rapidement mon niveau de jeu pour situer: ancien B2 en double homme et mixte avant que j'arrête le sport. Ancienne raquette: Babolat Solar et Babolat Nitro première génération
J'ai un style de jeu que je dirais offensif ( certains disent bourrins en DH) basé sur ma puissance de fond cours, ma vitesse et ma technique; avec un fort penchant (on se refait pas) pour les feintes et autres trickshots en tout genre.
La raquette:
J'ai pas de photos sous la main mais je suis sur que Pat en a en réserve. ;)
Le paintjob est sympa et bien réalisé, tout rouge. J'ai eu quelques éclats grâce à des partenaires de double mais ça reste très limité.
Je qualifierais la raquette de semi-rigide à rigide avec un poids légèrement en-tête qui n'est pas pénalisant sur un match mais peu s'avérer un poil fatiguant sur 2 jours de compet. Après c'est une question d'habitude je pense.
Je trouve la 3U plus rigide que la 4U (en tout cas c'est ce que mon épaule m'a dit).
Au filet:
La raquette est maniable et permet des feintes et des retards de frappe pour peu qu'on prend le temps de s'adapter à la raquette et que l'on a une bonne rotation de l'avant-bras.
La précision est bonne sans être exceptionnelle (surement à cause du BG66 qui permet pas trop de ratés sur les spin).
Les lobs d'attaque partent bien, rapide et puissants. Les volants sortent facilement.
Les lobs de défense (à la ramasse) montent bien et vont au fond du cours sans trop forcer.
Au fond de cours:
La puissance est très bonne pour une raquette de cette rigidité. Même si je n'arrive actuellement pas à mettre ma pleine puissance sur des frappes où j'ai le temps.
Donc la précision et la puissance sont au rendez-vous si on recherche des frappes rapides ou des interceptions.
Seul bémol pour ma part, j'ai toujours quelques soucis de puissance sur mes dégagements croisé revers et coups plus techniques en revers avec la 3U à cause d'un manque de timing et de vitesse de swing suffisante (je pense).
En défense et jeu plat:
La raquette est bien réactive excellente sur les blocks et bonne sur les défenses longues .
Par contre attention d'être bien placé, l'erreur ne pardonne pas si on a la raquette au mauvais endroit sur réception de smashs.
La tige revient bien en place et permet d'enchaîner les frappes sur le jeu à plat même si il est difficile de remettre la pression sur l'adversaire quand on est mal parti.
Pour les coups dans le retards il faut bien s'appliquer et envoyer du pâté (petits bras s'abstenir) et ça se passe bien.
En conclusion:
La N50 est, selon moi, une raquette exigeante pour un joueur de double quand le jeu s'intensifie, en simple elle est excellente pour mon jeu mais peut manquer de puissance pour faire la différence.
Une bonne maniabilité globale avec une précision et une puissance au rendez vous. Elle excelle pour mettre dans la vitesse dans le jeu mais il est alors plus difficile de redresser une situation compliquée, ce qui est logique.
Je dirais que le maitrise à peu près à 95% la bête en 4U et à 85% sur la 3U que je trouve plus agréable en simple et mixte.
Finalement, je suis pleinement satisfait de cette raquette alors que je suis encore qu'à 1 an après mon retour au badminton. Je pense que d'ici le début d'année prochaine je serais prêt à évoluer sur une raquette de dernière génération.
Inscription à :
Articles (Atom)