Pour info je suis
D4 partout, j’ai commencé la compétition la saison dernière et j’espère arriver
au classement D2/ D1 en fin de saison.
Parlons de la
Lining N30II, que je possède depuis février 2012.
Pour tout vous dire, j’avais
choisi cette raquette au départ car je sortais d’une expérience douloureuse
avec la fameuse VT7, qui me procurait d’horribles douleurs au coude et ne me
permettait plus de jouer sur de la puissance pure comme j’aimais bien le faire.
Du coup, pendant un mois (janvier) je jouais avec une Satellite Energy
(excellente raquette !) et la VT7 en jouant sans forcer et en essayant de
trouver une nouvelle manière de jouer.
Bref, direction mon vendeur préféré qui
connait très bien son matos, et lui ai expliqué mon problème.
Verdict :
Lining N30II, semi rigide voire rigide, poids neutre et 95/100g cordée avec
grip éponge (bon le poids diffère avec la quantité de sueur absorbée), cordée à
11.5 kg sur du BG65.
Pourquoi abandonner
le poids en tête, d’une part cela me faisait mal et d’autre part, pour ceux qui
me connaisse, la puissance n’est vraiment pas un problème (un bras gros comme
un tronc et un avant bras gros comme un jeune tronc :-)
Venant
du tennis avec une raquette Head Volcano (poids 600g, léger pour l’époque,
obèse de nos jours) j’ai appris à bien développer ma puissance. Et puis, le
fait d’entendre que le poids en tête c’est le must du must, ben on finit par y
croire et on prend des raquettes qui ne sont pas forcément adaptées à son
propre niveau (VT7).
Deux Flypower pour
découvrir le rigide et la maniabilité plus tard, j’avais quasiment délaissé la
Lining. Malheureusement, une des Fly s’est rompues cet été et bon gré mal gré
j’ai repris la chinoise. Bien m’en a pris !
L’impression en
main est que le poids ne se sent pas trop mais est bien présent, on a affaire à
une fausse légère ou une fausse lourde :-)
Bref, je vous fais
ce test sur une raquette qui est peu connue mais qui vaut le coup en termes de
jeu, c’est sûr ! J’avais déjà fait un test peu de temps après
l’acquisition et je lui avais trouvé beaucoup de points positifs mais le poids
était vraiment quelque chose qui limitait son exploitation en terme de
maniabilité.
Maintenant que je m’y
suis habitué et apprivoisé la bête voici mon verdict !
Maniabilité : L’impression
de lourdeur n’invite pas à la maniabilité, c’est un fait. Cela dit elle sait
être facile sur les coups créatifs d’angles. C’est une raquette qui donne
confiance sur ce plan, on peut oser, elle répondra ! Sur les défenses, en
retour de smash, la raquette réagit bien ce qui fait que l’on peut produire des
défenses attaquées (faire repartir le volant aussi vite qu’il n’est arrivé en
changeant la trajectoire). La semi rigidité permet de produire de bonnes
défenses hautes, mais sur les répétitions de réception de smash, elle devient
plus difficile.
Verdict
maniabilité : une raquette ayant une lourdeur, dû au point neutre limite
en tête, mais qui sait accompagner le geste et la création d’angle.
Précision : le
shaft semi rigide mais pas tant que cela au final, permet de garder une très
bonne précision et de jouer au filet (amorti filet, contre amortie..) sans trop
de difficultés. Ce n’est pas son point le plus fort, mais avec de la pratique,
le jeu s’affine et la maitrise grandit donc avec un peu de patience, et de
travail du geste, les coups gagnent en précision.
Puissance : Là
est le point fort, j’ai appris au fil de son utilisation à trouver le bon
sweetspot et produire d’excellents smash avec un bon son résonant, la première
fois, cela en a surpris plus d’un !. Ce point n’est pas au centre, mais
plus sur le haut du cadre, certainement dû à l’effet catapulte du shaft, la
partie supérieure du tamis présente plus d’inertie et donc produit plus de
puissance. Cela dit, sans l’apport du jeu du poignet que j’ai développé avec la
Flypower, j’aurai mis plus de temps à produire un smash plus fouetté (le tennis
n’aidant pas au jeu du poignet). Un bras puissant couplé à une finition du geste
plus fine avec le poignet permet de bien mettre en retard la tête, en tordant
le shaft et au moment de l’impact, tout revient à la position d’origine pour
une optimisation de puissance. Les dégagements sont faciles et ce même dans le
retard.
Jeu à plat :
la raquette reste réactive et le tamis revient rapidement en place, grâce aux
technologies embarquées. Ce qui fait que malgré la lourdeur, le jeu à plat se fait tranquillement. Ce n’est
pas mieux qu’avec la flypower, mais sur l’instant, la raquette a une très bonne
réaction. Cela dit, elle n’est pas faite pour du jeu à plat du type jeu en
double, qui nécessite un temps de réaction plus court car le jeu est plus
rapide. J’ai eu du mal à l’exploiter
(même dimanche dernier avant la casse) sur ces phases de jeu en double.
Au niveau du
design, le rouge blanc et noir sont trois couleurs qui se marient bien et le
paintjob est simple et pas trop mal. Gros bémol sur la qualité de la peinture
qui au bout de deux utilisations était déjà parti en morceau sur la tête de
raquette. Niveau solidité, par contre elle est excellente. Je m’étais entrainé
à la maison à la manipuler avec un geste de pronation rapide, la raquette à
frappé le bord en haut d’une lampe halogène et seul un éclat de peinture est
parti.
Conclusion, si vous
cherchez une raquette qui s’inscrit dans la durée, qui vous permet de faire la
transition entre du semi rigide à rigide et qui vous procure un apport en
puissance malgré l’équilibre neutre de jeux, la N30II est faite pour
vous ! Cette raquette est à vocation attaquante mais remplit très bien son
rôle dans les autres types de jeux.
J’espère que j’ai
donné une vision complète de la situation, des motivations et des
caractéristiques dans ce test afin que vous puissiez peut être vous reconnaitre
dans l’échelle de progression du joueur.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
